L’Unione Europea elenca sette paesi “sicuri”, limitando le possibilità di asilo per i loro cittadini
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/union-europeenne/l-union-europeenne-liste-sept-pays-surs-limitant-les-possibilites-d-asile-pour-leurs-ressortissants_7192899.html
di Andvarey
3 commenti
*Afin d’accélérer le traitement des demandes d’asile, la Commission européenne a publié, mercredi 16 avril, une liste des pays d”immigration dits “sûrs”. Il s’agit du Kosovo, du Bangladesh, de la Colombie, de l’Egypte, de l’Inde, du Maroc et de la Tunisie. Concrètement, les ressortissants de ces pays qui émigrent en nombre vers l’Union européenne devraient pouvoir être rapatriés rapidement, en considérant qu’ils n’ont a priori pas le profil de réfugiés*
Un peu surpris par le Bengladesh mais je me rends compte que je ne connais en fait pas du tout …
Aaaaaalors, les pays d’origine sûrs c’est un des trucs les moins compris par le public (en-dehors des transferts Dublin).
Il n’y a JAMAIS AUCUNE considération “à priori” du profil de réfugié ou non. C’est juste que les connards de journaleux lisent “sûr” et entendent “on va les bloquer”.
La qualification d’un pays en POS, ça a deux effets directs :
**Premièrement**, on place le demandeur immédiatement en procédure accélérée. Ce qui signifie concrètement que le demandeur sera traité prioritairement devant l’OFPRA, mais la procédure accélérée peut être déclenchée par d’autres choses : Une tentative de transfert Dublin qui s’est soldée par un échec, un profil qui constitue une menace grave à l’ordre public, un gars qui a fourni de fausses informations sur son identité… mais un placement en PA peut être annulé sur demande de l’officier de protection traitant le dossier, si des éléments de fond le demandent.
**Deuxièmement**, le demandeur est réputé pouvoir solliciter la protection des autorités de son pays. Par exemple, une femme victime de violences conjugales au Kosovo est censée pouvoir aller voir la police et obtenir une ordonnance d’éloignement. Durant l’entretien de demande d’asile, on est censés poser cette question, en substance “Pourquoi s’être emmerdée à venir en France plutôt Ue de juste aller voir les keufs ?”. Mais comme à chaque fois, on juge la qualité des réponses de la personne. Si elle peut expliquer pourquoi, ça passe.
Parmi les pays d’origine sûrs déjà existant, y’a des pays comme la Serbie, la Géorgie ou l’Arménie. Mais je sais pas si c’est au niveau européen ou français. Pour autant, ya rien dans la doctrine de la France qui empêche de faire des accords.
Mais c’est complètement débile de juger un pays comme “sûr” et ensuite de traiter des demandes d’asile ?
De deux choses l’une : soit le pays est sûr soit il ne l’est pas. S’il est sûr, il n’y a aucune raison d’accepter un quelconque asile et donc la demande doit être systématiquement rejetée.
Ou alors on dit qu’il est sûr mais en fait pas vraiment. On n’y comprend pas grand chose.
Et puis la Géorgie qui est candidate à l’entrée dans l’Union Européenne… Et pourquoi pas le Kazakhstan pendant qu’on y est ? On a déjà affaire avec la Croatie, la Slovénie et autre pour faire entrer la Géorgie.