Obstawiam, że za lwią część tej statystyki odpowiada fakt, że 800+ nie ma kryterium dochodowego.
SchutzeMutze on
To jest w kraj w którym zabiera się biednym by dać bogatym. Wszystkie partie z wyjątkiem lewicy chcą nam zrobić tutaj pato neoliberalizm.
Szydl0 on
Całkiem nieźle. 28% transferu dla 20% społeczeństwa oznacza, że ta grupa dostała o 40% więcej aniżeli by wynikało z proporcjonalnego jej udzialu w społeczeństwie (28%/20%= 140%). I żeby starczyło na tą nadreprezentacje, to do pozostałych 80% musiał trafić mniej środków niż wynika to z ich reprezentacji w kraju.
OatmealDurkheim on
Całe życie drugi…
_Darkened_ on
No niezle, czyli 20% najbiedniejszych dostalo 28% transferow socjalnych, a 80% bogatszych dostalo 72% transferow, czyli praktycznie nikt nic nie dostal XD ah ten polski neoliberalizm
Sos-z-kota on
myślę że jest to jedna z tych statystyk którą można błędnie rozumieć bardzo płytko, bo np budowanie parkingów to jest transfer pieniędzy dla bogatszych (biedniejszy nie ma auta). Tylko mało kto o tym myśli jak szeroko to sięga.
Wszelakie odpisy od podatków dla “przedsiębiorców” to jest socjal dla bogatszych.
Deadluss on
imo słaba statystyka bo możesz mieć mało programów socjalnych ale akurat takie które trafiają do najbiedniejszych i myk 90%
JoyOfUnderstanding on
Na graf trzeba spojrzeć w kontekście tego że osoby z dziećmi, emeryci i osoby poniżej 26 roku życia są beneficjentami systemu socjalnego w Polsce.
Podział na bogatszych i biednych tu nie ma sensu bo 22 letni banan mieszkający w domu rodziców zarabiający 7 000 na rękę jest dotowany przez 40 letniego pracownika fizycznego zarabiającego minimalna.
To powoduje, że nasz system nie wspiera biednych, tylko określone grupy społeczne, które dostały przywileje, żeby zagłosowały na określone partie polityczne.
W skrócie ten system nie ma pomagać potrzebującym tylko miał pomóc wygrać konkretne wybory
Holiday_Conflict on
Praca u podstaw 🔥
ladrok1 on
28% to i tak nieźle biorąc pod uwagę, że u nas w kraju praktycznie nikt nie wprowadził transferów dla osób biednych. Z nowszych to chyba tylko 14. emerytura się wlicza.
Reszta transferów jest z lat 90 i ewidentnie została na poziomie lat 90 (m.in. nie dawno wspominany zasiłek dla bezrobotnych)
LewicowyPatriota on
Szkoda, że nie ma obok podanego wykresu zadłużenia dla wymienionych krajów.
12 commenti
Obstawiam, że za lwią część tej statystyki odpowiada fakt, że 800+ nie ma kryterium dochodowego.
To jest w kraj w którym zabiera się biednym by dać bogatym. Wszystkie partie z wyjątkiem lewicy chcą nam zrobić tutaj pato neoliberalizm.
Całkiem nieźle. 28% transferu dla 20% społeczeństwa oznacza, że ta grupa dostała o 40% więcej aniżeli by wynikało z proporcjonalnego jej udzialu w społeczeństwie (28%/20%= 140%). I żeby starczyło na tą nadreprezentacje, to do pozostałych 80% musiał trafić mniej środków niż wynika to z ich reprezentacji w kraju.
Całe życie drugi…
No niezle, czyli 20% najbiedniejszych dostalo 28% transferow socjalnych, a 80% bogatszych dostalo 72% transferow, czyli praktycznie nikt nic nie dostal XD ah ten polski neoliberalizm
myślę że jest to jedna z tych statystyk którą można błędnie rozumieć bardzo płytko, bo np budowanie parkingów to jest transfer pieniędzy dla bogatszych (biedniejszy nie ma auta). Tylko mało kto o tym myśli jak szeroko to sięga.
Wszelakie odpisy od podatków dla “przedsiębiorców” to jest socjal dla bogatszych.
imo słaba statystyka bo możesz mieć mało programów socjalnych ale akurat takie które trafiają do najbiedniejszych i myk 90%
Na graf trzeba spojrzeć w kontekście tego że osoby z dziećmi, emeryci i osoby poniżej 26 roku życia są beneficjentami systemu socjalnego w Polsce.
Podział na bogatszych i biednych tu nie ma sensu bo 22 letni banan mieszkający w domu rodziców zarabiający 7 000 na rękę jest dotowany przez 40 letniego pracownika fizycznego zarabiającego minimalna.
To powoduje, że nasz system nie wspiera biednych, tylko określone grupy społeczne, które dostały przywileje, żeby zagłosowały na określone partie polityczne.
W skrócie ten system nie ma pomagać potrzebującym tylko miał pomóc wygrać konkretne wybory
Praca u podstaw 🔥
28% to i tak nieźle biorąc pod uwagę, że u nas w kraju praktycznie nikt nie wprowadził transferów dla osób biednych. Z nowszych to chyba tylko 14. emerytura się wlicza.
Reszta transferów jest z lat 90 i ewidentnie została na poziomie lat 90 (m.in. nie dawno wspominany zasiłek dla bezrobotnych)
Szkoda, że nie ma obok podanego wykresu zadłużenia dla wymienionych krajów.
Czyli Dania jednak nie taka socjalna