Relatività, modello di dirattamento rotante e rovesciamento greco della fisica

Relatività, modello di dirattamento rotante e rovesciamento greco della fisica

Un paio di anni fa, abbiamo avuto un thread in cui sono stati discussi Risultati gonfiati di Grecie in particolare il fenomeno di Hawk e l’esagerazione dai media che li presentano come sovversivi, radicali e generalmente molto maggiore di quanto non siano realmente. Ho anche lasciato il mio commento e ho continuato la mia vita, ma di recente durante una pigra ricerca sul mio profilo ho scoperto che il mio commento è stato misteriosamente eliminato. Dato che non mi piace lasciare le cose nel mezzo, specialmente per un oggetto che ho molto vicino al mio cuore, vorrei parlarti del Dr. Costantinos Vayenas e dei suoi collaboratori in fisica delle particelle.

Il Dr. Constantinos Vayenas, professore all’Università di Patras e membro dell’Accademia di Atene, è un ingegnere chimico, si potrebbe dire un lavoro significativo nel suo campo. Qui voglio sottolineare di nuovo che dal momento che non sono un esperto di chimica (l’ho superata forzatamente al liceo) non posso affatto Personalmente commenta la qualità del suo lavoro in chimica, ma a giudicare dai riferimenti che ha raccolto e INDICE-H Il suo contributo al campo (in particolare alla teoria dell’abolizione e dell’elettrochimica) sono certamente importanti.

Cose finora bene. Ma dal 2010, il Dr. Vayenas ha iniziato ad essere attivo in fisica e pubblicazioni nella stampa greca sui suoi risultati donati (icona perché Reddit per qualche motivo sta bloccando il post).

Il problema è comune e penso che tutti capiamo: lo scienziato greco che scuote le acque dell’establishment. Mi dirai, qual è il problema? È meglio essere un etnico innaturale e ignorare il lavoro dei nostri compatrioti? Ovviamente no. Ci sono enormi nomi greci nella fisica teorica: non voglio menzionare specificamente per evitare alcuna violazione attraverso l’omissione dei nomi, ma non è molto difficile da verificare da solo. Quindi non ci mancano i fisici greci produttivi. Quindi il presente non è un tentativo di mettere a tacere le voci greche nella scienza.

Voglio dire che la fisica è per pochi e lo sguardo farà bene a stare lontano da lei? Nemmeno al minimo. Personalmente anche io amo la fisica, ed è per questo che voglio vedere tutte le persone che si occupano di lei! Non devi essere un esperto per mostrare interesse né per la fisica, né la chimica, né la matematica, né in sociologia, storia, psicologia, nulla. Ma la fisica (e la fisica teorica) è un campo che richiede una buona base matematica, senza il quale non è possibile fare ricerche adeguate. Diciamo che non puoi infrangere le regole senza conoscerle. Quindi il presente non è nemmeno un tentativo di rimuovere i “principianti” dalla fisica.

Parliamo dell’idea così chiamata del Dr. Vayenas. Da qualche parte alla fine degli anni 2000, il Dr. Vayenas ebbe l’idea di combinare la gravità Nervonia con una relatività speciale. In questo modo, calcolato Costante di Newton, esaminato a Oscillatore di gravità elettricae ha suggerito un modello per la restrizione particelle rapide e leggere. Quindi ha finito per suggerire il Modello di sottile rotantein cui le particelle sono costituite da tre neutroni che ruotano attorno al loro comune centro di massa, acquisendo energia e quindi, secondo la nota equazione di Einstein E = MC^2. Il Dr. Vayenas e i suoi collaboratori affermano che un tale modello risolve non solo i problemi del modello stabilito della fisica delle particelle quando le masse sorgono calcolo, ma spiega anche l’interazione forte e debole come i resti dei due veri poteri della natura, dell’elettromagnetismo e della gravità. In un riassunto presentazione Il modello afferma persino di risolvere il problema della materia oscura! La teoria che è, un multi -tool.

Prima di guardare queste accuse, parliamo in sintesi della gravità e della relatività newtoniane. Dopotutto, Nervonia Gravity descrive l’attrazione tra due corpi a basse velocità e distanze relativamente lunghe. Migliorato (non “respinto”) con l’aiuto della relatività generale di Einstein, che descrive ciò che accade quando la curvatura dello spazio -tempo è abbastanza grande da non essere più valida la gravità Nervonia. La relatività speciale (in cui lo spazio -tempo non è curvo) era già nota, ma diciamo che un tentativo “ingenuo” di sposarla con la meccanica della neonia è stato respinto dal 1919 quando Sir Eddington con il Il suo esperimento ben noto Ha dimostrato che il focus gravitazionale della luce sta senza dubbio seguendo le equazioni di Einstein e non Newton. La gravità newtoniana non può anche descrivere il passaggio della periferia di Hermes (poiché la forza di gravità contro Newton è esclusivamente centrale).

Il punto che voglio sottolineare qui merita il proprio paragrafo: sebbene Einstein Infatti Scosse le acque della fisica, questo non significa che gettiamo via la battuta nella spazzatura, né che avevamo “torto”. Ci sono semplicemente condizioni in cui la gravità di Nervonia funziona bene e le condizioni in cui non funziona così bene o per niente. Lo stesso vale per ogni modello: ci sono condizioni perché possiamo applicarlo, altrimenti giochiamo semplicemente con i numeri. Esempio: un semplice modello di popolazione per Amoeing mostra che sono riprodotti esponenzialmente. Se siamo in futuro in futuro indiscriminatamente (che vengono riprodotti ogni due giorni), scopriamo che tra qualche mese i destinatari inghiottirebbero la Terra. Ma ovviamente questo non è il caso perché a lungo termine, gli amebas muoiono, non si riproducono e la loro popolazione in condizioni di laboratorio segue un sigmoide con una funzione esponenziale massima, non incontrollata. Quindi ogni modello, anche una “legge” di fisica, ha un quadro in cui viene applicato.

Torniamo alle affermazioni del modello. Molto ruvido, in relatività speciale, quando una particella ha velocità elevate, la sua energia aumenta in modo diverso da quella prevista dalla fisica classica. In passato, questo è stato spiegato dall’idea di una “massa relativistica”, ma questa idea è stata abbandonata perché non esiste una massa relativistica, ma due, a seconda della direzione del potere. Anche così, se distinguiamo tra la massa “trasversale” e “longitudinale”, non possiamo semplicemente sostituire la massa nella legge ben nota di Newton F = Ma con “massa relativistica” a velocità così elevate: quando c’è gravità e lo spazio non è necessario: è qualcosa che ogni studente della fisica teorica impara in misura.

Eppure, in tutti i loro testi, il Dr. Vayenas e i suoi collaboratori mostrano una completa comprensione della fisica moderna. La loro matematica non è errata, ma applicano equazioni laddove non si applicano. Sostengono di trovare le masse delle particelle in base alle masse di neutrini, ma le masse di neutrini non sono note: hanno un soffitto, quindi giocando entro i confini possono trovare qualsiasi numero che vogliono. La loro conoscenza della fisica moderna (cromout quantistico, teoria dei campi quantistici, relatività generale) è altamente limitato. Questo ovviamente non è male, ma è bene conoscere le basi prima di provare a scomporle.

Ci sono altre domande, forse un po ‘di tecniche, ma sono importanti: che mi dici del numero del baryon? Non c’è? Se c’è, come viene dal modello? Come possono affermare che il bosone Z_0 è costituito da un elettrone, un positrone e un neutrino poiché i loro giri (1/2) non sono riassunti correttamente per ottenere uno spin Z_0? Come possono descrivere le forze senza nemmeno parlare di campi? Come possono affermare che le equazioni di base della relatività generale sono “mantenere l’energia e mantenere lo slancio” senza nemmeno parlare di funzione metrica e equazioni sul campo? (Lascia che l’energia sia mantenuta nella relatività generale allo stesso modo che viene mantenuta nella teoria dei campi classici).

Il dottor Vayenas, come ho detto, è raggiunto. Ha il suo lavoro e non ha nulla da temere. Ma i suoi studenti con i quali scrive tali articoli? Potrebbe averli portati a credere che lavorare con lui su questo modello stia lavorando per tagliare la ricerca nella fisica delle particelle. Ma almeno questo non è così, e spero che non influisca sulla loro carriera futura. Il fatto che i loro numerosi articoli siano stati lasciati come preprint (cioè non pubblicato) non è inaspettato. Più inaspettati che alcuni sono stati effettivamente pubblicati, anche su riviste non correlate alla fisica moderna (principalmente sulle riviste Argomenti in catalisi E Assiomi E Physica a): Ci si aspetterebbe che l’editore corrispondente suggerisca loro di inviarli a una rivista più pertinente, o forse il revisore capirà le dimensioni dell’ignoranza del Dr. Vayenas e dei loro partner e suggerire il loro rifiuto. Questo è successo almeno una volta: citano stessi il seguente commento (cito l’originale):

L’articolo implica: i) La cromodinamica quantistica non è necessaria se non errata come un campo di fisica delle particelle, ii) la materia oscura è un artificio a causa di un errore sulla stima teorica dell’attrazione gravitazionale delle stelle, iii) non vi sono asimmetrici per una materia per l’antimateria. Le fermioni il cui stato legato ha ancora ancora 1/2, v) gli atomi di idrogeno contengono una coppia di positroni-elettroni, ma non annientano la materia vaporizzante come la conosciamo e> vi) non esiste un numero di barioni poiché protoni, neutroni, ecc. Sono costituiti da lepton. Questo documento respinge molti decenni di ricerche consolidate da innumerevoli scienziati in diversi campi di fisica delle particelle. Il modello nel documento non tiene conto di quasi tanti fenomeni delle teorie che ha lo scopo di sostituire. Per questi motivi la mia raccomandazione è di non pubblicare questo lavoro.

Mi sembra davvero assurdo che tali articoli non siano solo pubblicati, ma hanno anche portato all’istituzione dei loro autori e dai membri dello spazio accademico greco, ma anche dai media. La loro affermazione secondo cui i fisici hanno “ignorato un fattore C6” per così tanti anni che rende la materia oscura non ha necessariamente osare dire che è almeno arrogante, oltre ad essere spremuto da alcuni atti matematici un mucchio di campi di fisica, semplificandoli e ignorandoli.

È un peccato, ma forse in qualche modo si aspettava un titolo come “gli scienziati greci stanno esaminando la sensibilità dell’inflazione cosmologica alle condizioni iniziali secondo il modello Strombinsky in base alle ultime misurazioni di Planck, Act e Desi” meno accattivanti di “greco”.

Ps puoi anche vedere il mio post sul R/ipotetico fisico Qui In cui presento su e giù quello che ho scritto qui e il mio commento che è stato eliminato Qui. Per sottolineare che i miei commenti riguardano solo il lavoro del Dr .. Vayenas, e non il suo personaggio e il modo in cui la scienza, come tentativo umano di comprendere l’universo, può fiorire solo con trasparenza e critica.