Il nuovo HEPP del governo continua a limitare la restrizione dei diritti fondamentali. Limitazione di proprietà e restrizioni al trasloco gratuito.
I comuni con popolazioni in crescita possono proibirti di acquistare immobili, affittare se decidono di raggiungere la “popolazione desiderata”.
Se hai un immobile in un tale accordo puoi venderlo al comune, a tuo figlio o al tuo vicino per la metà del più possibile sul mercato.
Un’eccezione emozionante con la solita raffinatezza:
- § [Mentességek és kedvezmények]
(1) Il comune (…) ha il dovere di fornire un’esenzione da uno strumento di sicurezza legale a coloro che … (c) lavorare a livello locale o di lavorare sul lavoro e migliorare la qualità della vita della comunità locale stabilendo l’insediamento,
https://telex.hu/belfold/2025/04/17/telepulesek-onvedelem-torvenytervezet-alkotmany-ingatlanvasalas-navracsics-tibor
di naffnaf
23 commenti
“9. § [A jogvédelmi eszközök típusai]
(1) A jogédelmi eszköz alkalmazása irányulhat
a) ingatlannal kapcsolatos jogügyletre (a tovabbiakban:
dologi jogvédelmi eszköz), illetve
b) a telepulésre torténó bekoltozésre (a tovabbiakban:
személyi jogvédelmi eszköz).
(2) Dologi jogvédelmi eszköz
a) az ingatlanszerzés kizárása,
b) az elóvásárlási jog,
c) az ingatlanszerzés feltételhez kötése.
(3) Személyi jogvédelmi eszköz
a) a lakcimlétesítés tilalma vagy feltételhez kötése,
b) az adóztatás kiterjesztése.
https://cdn.kormany.hu/uploads/document/6/67/675/67525d3fea25d4a4c156864feefaf46fc44a7b67.pdf
Nyilvan lehetne ennek egy jobb modja, de en feltetlen nem gondolom ezt nagyon rossz dolognak, az en varosom sulyosan tul van nepesedve, es ez meglatszik a kozlekedesben, viznyomasban, es rengeteg mindenben.
Szóval lakatot tesznek a falura, ami távol tartja Lakatost?
De viccet félre téve, ezzel is közelebb kerülünk a totális diktatúrához.
Betelepülők, gyüttmentek… plakátolják ki az országot a belföldi migránsok megállításáról! Persze, nyugodtan jöjjenek azért a külföldi háztömb felvásárlók.
Egy település méretét, lakosságszámát korlátozni teljesen valid igény.
Az eszköze az építési szabályozás lenne. Ha kompetens jogalkotó, és működő hatóságok lennének kis országunkban, akkor ezen keresztül megoldották volna a problémát.
Nem értem, hogy a már megépült házak eladása miért növelné a település népességét. Ha én eladom a házamat, hogy abba egy másik család költözzön, akkor az nem növeli a népességszámot. Ha valaki eladja az elhunyt szülei házát, az megint nem az a fajta népességnövekedés, ami miatt aggódni kellene. A mértéktelen parcellázások, és 6-8 lakásos társasházak felhúzása 500 nm-es telkekre az, amit vissza kellene fogni.
Mivel az önkormányzat fog dönteni róla, ezért olyat nemigen csinálhatnak, hogy a helyieknek áron alul kelljen eladni az ingatlant, mert az az önkormányzat akkor nem lesz hosszú életű, a következő választáson kipenderítik őket rövid úton, mert senki sem a saját pénzének az ellensége, akárhol lakik.
Vagyis torvenyileg meg lehet akadalyozni hogy pl ciganyok koltozzenek be vagy adjak tovabb a lakast kozelebbi rokonnak, havernak erre hivatkozva… mert biztos hogy lesz ilyen. Nyilvan a tehetos nemet nyuggerekre ez nem fog vonatkozni ahogy a gazdag migransokra sem. Csak a pornepre! 🙄
A vegen mar csak pusztarol pusztara jarhatsz ahol semmi nincs 50km-es korzetben csak a pusztulat, ha egyaltalan azt is megengedik. 🤣
Ez megint csak egy lépés a Mitanyánk szavazóinak elszipkázására…
Hogyan felezzük le ingatlanunk árát…
Feleségül veszem özvegy Marika nénit Pusztaszabolcsiban, megveszem a házát aztán elválunk.
Kicsit ilyen tanácsrendszer vibe-ja van az egésznek. Akkor volt az divat, hogy korlátozták a beköltözőket, de ha egy faluval nagyon ki akartak baszni, odaköltöztették a környékbeli cintányérokat is.
No migrants more in, those in should bring back !
Nagy segítség ez a magyar családoknak
Ez eddig is volt csak máshogy oldották meg. Nálunk a polgi építetett az amúgyis túlterhelt közműhöz egy lakótelepet a velünk szemben lévő telekre meg nem tud a tulaj építeni családi házat mert nem kötik be neki túlterhelés miatt a közműveket.
De ugye ez Budapestre azért nem fog vonatkozni…? (Tulajdonképpen mindegy is, úgyse tudok ott soha semmit venni.)
Az a rohadt dühítő, hogy én vidéken élek, és mindig arra vágytam, hogy a nagyvárosban éljek, mivel itt helyben egyszerűen semmi nincs a fideszes, folyton kötekedő nyugdíjasokon kívül, és ez enyhénszólva is depresszív, illetve amúgy sem szerettem soha a vidéki életet, de Bp.-n úgyse tudnék egy élet múlva sem semmit megvenni, így maradt az agglomeráció… És most akkor oda sem lehet menni. Mi lesz így? Tulajdonképpen törvényileg leszek arra kötelezve, hogy távol a várostól, ezáltal alacsonyabb életszínvonalon éljek…?
Én inkább felvásárlási háttérszándékot látok benne. Na, ki fog tudni menő, tihanyi telkeket bagóért felvásárolni? Ja, a NER, ami már eddig is beköltözött.
Pesten meg szopjunk a letelepedési kötvényesek, spekulánsok felvásárlóerejével fűtött dzsentrifikációval, meg azzal, hogy a kocsmamaffia lepratanyát csinál minden környékből legénybúcsúzó angol pénzesprolik kedvéért. Megbasszátok anyátokat.
Szerintetek, akinek van egy üres telke egy Pest megyei településen, az mit csináljon? Gyorsan adja el, amíg lehet? Vagy ez nem fogja befolyásolni az árakat?
nem értem miért ne lehetne eladni a hàzadat màsnak màs vàrosból hiszen ha te eladod a tied akkor valahova menni fogsz és érted akkor nem lesz meg a lakossàgszàm szerintem logikus gondolat
kibaszott jobbágytársadalom épül. a nyár heves, a kasza egyenes.
Valaki magyarázza már meg nekem hogy ez ma Magyarországon hol jelent problémát? Még a városokból is fogy a népesség..
ettől hogyan várnak több szavazatot?