Onda di fallimento dopo il sostegno pandemico – Lo stato perde miliardi

[Konkursvåg efter pandemistödet – staten förlorar miljarder](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/konkursvag-efter-pandemistodet-staten-forlorar-miljarder)

>Under pandemin (30 mars 2020) fick företagare erbjudande om att skjuta upp delar av sin skattebetalning. När pengarna nu ska betalas tillbaka ökar konkurserna. **Hittills har det resulterat i en förlust för staten på nästan tio miljarder kronor.**
>
>Sedan pandemins början har Skatteverket **beviljat drygt 63 000 företag anstånd** och **i dagsläget återstår drygt 23 miljarder kronor som ska betalas tillbaka till staten.**
>
>Ytterligare miljardförluster väntas
>
>– Troligtvis hjälpte det företagen till en början, men i den budgeten som regeringen satte för anstånden, så har de inte räknat med så mycket förluster som vi nu räknar med att det kommer bli, säger Tomas Envall, sektionschef Skatteverket.
>
>För många företagare blir återbetalningskravet en svår utmaning i takt med den stigande inflationen. **Hittills har 9 400 av de företag som fått anstånd gått i konkurs.**
>
>Det innebär en förlust för staten på knappt tio miljarder kronor och **enligt Skatteverket befaras den växa med ytterligare 8-16 miljarder kronor under de kommande tre åren.**

Med tanke på hur vanligt det är att företagare inte har ekonomin till att överleva en månad med lite till ingen inkomst så är det inte mycket av en chock.

Det här är ingenting negativt, det är även med största sannolikhet helt enligt plan.

Andra länder stimulerade sin ekonomi även dem. USA hade sina Stimulus Checks, UK sin furlough scheme, Kurzarbeit (Tyskland), Chômage partiel (Frankrike) etc etc.

Sveriges modell att stimulera företag och därmed löner är en mycket hälsosammare version än t.ex. USA som satte in pengar på medborgares konton. Sveriges tillfälliga anstånd ändrar inte på konsumtionsmönster (Riskerar inflation), fasar ut krisen över tid men städar samtidigt upp näringslivet ändå med aktörer som inte bör vara verksamma på marknaden.

Känns som om perspektivet är lite fel i artikeln.

Alternativet var ju att de istället gick i konkurs under pandemin, och då hade staten inte fått in några skattepengar iaf. Istället så skulle vi haft tiotusentals företagare och deras anställda som blivit utan jobb mitt under pandemin.

Vi skattebetalare ger staten pengar för att de ska förvalta och hålla igång samhället, staten ska inte sikta på att gå med “vinst”.
Speciellt inte under en pandemi.

Tycker artikelförfattaren att all extra insatser och finansiering i sjukvården under pandemin också bara är statlig förlust?

Det är en investering i vårat samhälle.