
L’Ekre e la festa del centro urleranno di nuovo sul voto elettronico (Ekre, Mezzo).). Non sicuro, non affidabile, Ekrekad e Masters non capiscono come funzionano i codici per computer e schede di identità! Non hanno paura di usare la banca di Internet per qualche motivo e possono anche firmare digitalmente i documenti, ma quello.
Ma sono interessato al motivo per cui abbiamo ancora così tante persone che si fidano del voto cartaceo?
C’è un alto rischio di errore umano nel voto cartaceo: https://www.postimees.ee/6536653/narva-valimisjaoskonnas-eksiti-1500-haalega
Inoltre, ci sono sorprendentemente molte voci non valide nel voto cartaceo. La percentuale di voti non validi è persistente a declinare, nonostante il fatto che non vi siano voti nella votazione elettronica e che la percentuale di voti sul documento diminuisca costantemente. https://www.valimised.ee/et/valimiste-arhiiv/statiska-ja-analuus
Come voti dei voti, anche i voti nel voto cartaceo possono essere sbagliati e poiché la lettura dei voti da parte delle persone sono nuovamente associate al rischio di errori umani, si verificano casi come Ladynskaya contro Sester Sester RK2025. A quel tempo, i voti venivano contati più volte e ogni volta che una persona diversa veniva annunciata come vincitore della posizione parlamentare: https://www.ohtuleht.ee/665856/ladonskaja-riigikogus-sester-valjas-ja-vastupidi-ja-siis-jalle-vastupidi
Questi errori sono inevitabili nel voto cartaceo.
Tuttavia, non ci sono voci non valide e non c’è spazio per un errore umano quando si legge i voti quando la macchina legge. Ancora meglio se i voti sono anche attraverso la macchina.
Quindi l’idea è nata: forse sarebbe saggio cambiare il voto nel reparto invece di odiare il voto elettronico?
Ad esempio, introducendo macchine di voto elettroniche che devono naturalmente dimostrare la tua identità in anticipo per votare? Le macchine avrebbero letto le voci che loro attraverso loro, senza alcun intervento umano.
Forse suggerisco che il voto nei seggi elettorali andrebbe esattamente allo stesso modo della votazione elettronica.
In effetti, ci sono già diversi elettori elettorali in Estonia in caso di lista degli elettori nel reparto, quindi non ci sarebbe nulla di rivoluzionario in questo cambiamento. Solo l’ultimo passo nel processo di voto diventerebbe accurato, errori, errori umani e manipolazioni dannose.
Inoltre, sapremmo immediatamente i risultati elettorali e risparmiamo sui costi salariali dei membri dei comitati della stazione elettorale.
Uitmõte: paberhääletusest võiks loobuda ning panna jaoskondadesse elektroonilised hääletusmasinad või üldse sülearvutid koos kaardilugejatega
byu/EstonianLib inEesti
di EstonianLib
2 commenti
Ma ei usu, et meil mingit pettust tehakse e-hääletusega, aga rääkida nagu see oleks EKRE ja Keskerakonna mingi teema…põhimõtteliselt kogu ülejäänud maailm saab aru, et see ei ole päris turvaline. See video kus too Soome vms ülikooli professor räägib Eesti e-valimistest mis vahepeal ringi käis on päris hea.
Probleem mis mul kaudselt e-hääletusega on on see, et kui see on nii hea ja innovatiivne süsteem, miks me seda rohkem ei kasuta? Miks meil rohkem otsedemokraatiat pole nagu Šveitsis? Ja see jutt, et “rahvas on liiga loll”, no kuulge, mis te arvate, et need 101 inimest Riigikogus on mingid ajugeeniused?
kusjuures kunagi oli väide et seda ei saa teha sest kõik inimesed ei oska arvutit kasutada ning peab jääma alati võimalus paberi peal teha.
….samas kaitsevägi saadab juba mõnda aega kutseid ja infot ainult meilile, ning kui sul pole andmed õiged ning meil puudub siis sitt lugu…
ehk pretsedent on loodud selle vallas et riik nõuab arvuti kasutusoskust ning selle kasutamise võimalust, ehk selle najalt võiks küsida miks me ainult elejtroonselt ei tee..argumenti enam pole