Di recente, poiché ho seguito lo sviluppo di un accordo di pace tra Russia e Ucraina, sono stato un po ‘sorpreso dalle informazioni sbagliate fornite dai media e dai loro quasi esperti. Tra le altre cose, ho scoperto ripetutamente che se l’Ucraina concorda con l’accordo di pace che sarà per la prima volta dal secondo mondo (o uno dei casi molto rari) che un paese ha acquisito il territorio attraverso la forza militare🤔 Non capisco come possono rivendicarlo, ma se la Turchia (il nostro alleato! "poco"? https://en.wikipedia.org/wiki/turkish_invasion_of_cyprus È molto simile a Israele (i nostri alleati!), Che occupa lentamente il territorio siriano che è riconosciuto a livello internazionale come il territorio della Siria? Voglio dire … wtf? https://syria.liveuamap.com/ Ma non siamo qui su R/Slovenia Per la sovranità dei paesi e per la considerazione dei confini riconosciuti a livello internazionale? 🤔
di KosaBrin
7 commenti
Mediji so orozje
Nee Izrael pa res se nikol ni zavzel teritorija druge drzave 🤡
Pozabljaš pomemben podatek. Zavezniki.
Ne turško ne izraelsko anektiranje ni mednarodno priznano. Severni Ciper tako al tako ni anektiran v Turčijo ampak je tam nepriznana neodvisna republika Severni Ciper.
Na kratko je to tako kot je zdej s Krimom.
Mednarodno priznanje ruske aneksije Krima bi bilo močan znak, da se agresivna vojna in popolno nespoštovanje mednarodnega prava po novem spet dovoljuje
Kitajska in tibet.
Tu je treba razlikovati med *de facto* in *de jure* pridobitvijo ozemlja. Mnogo držav, tako naših zaveznic kot nasprotnic, je od druge svetovne vojne naprej *de facto* pridobilo ozemlje. Vendar po mednarodnem pravu takšna pridobitev ozemlja ni zakonita. V primeru Cipra vzhodni del države ni del Turčije vendar je razglašena za svojo samostojno državo, podobno kot v Gruziji z Abkhazijo in Južno Osetijo. V primeru mirovnega sporazuma v Ukrajini s katerim bi se Rusiji priznalo pridobitev ozemlja pa bi šlo ne ke za *de facto* pridobitev ozemlja, kar ima Rusija na Krimu že od 2014 naprej, ampak tudi za *de jure* priznanje pridobitve ozemlja. Od druge svetovne naprej se je aneksija ozemlja kot posledica uporabe agresija prepovedala in ta norma je v mednarodni politiki postala splošno sprejeta. Trumpov mir bi ponovno legitimiziral uporabo vojne kot sredstvo za širitev ozemlja.
TLDR: Mediji v poročanju premalo razlikujejo med zasedanjem ozemlja v dejanskosti in pridobitvijo ozemlja po mednarodnem pravu.
Kot ti je že nekdo razložil, razlika je v tem da Rusija pritiska na to Ukrajina prizna teritorij kot Ruski, kar nobena druga država ni. Recimo Sirija ne priznava ozemlja okupiranega s strani Turkov kot turško ozemlje.