Tasse locali: un “contributo modesto” previsto dopo la fine dell’imposta sull’edilizia abitativa

Ah si c’est une contribution et pas un impôt ça change tout !

Bientôt le retour de la vignette automobile…

Je dis ça je dis rien

Et on pourrait l’appeler la “cens du logement” et on pourrait la calculer à partir d’un barème qui prendrait en compte la surface du bien et la valeur locative ! Du jamais vu !

Une contribution en plus de l’augmentation des impôts locaux donc.

> Sa suppression était une bonne décision, elle a créé un gain de pouvoir d’achat

Sans aller dans le détail sur la taxe d’habitation (pour moi c’était une mauvaise taxe, mais elle finance des trucs donc sauf à supprimer ces trucs d’autres se font taxer de tte façon), en imaginant que sa baisse ait été compensée par une hausse des loyers dans le cas des propriétaires bailleurs, est-ce qu’ils comptent ça comme un gain de pouvoir d’achat?

Parce que c’est bien beau de dire “c’est pas nous qui prélevons” mais si d’autres prélèvent ça change pas forcément grand chose. C’est comme quand on regarde notre taux de prélèvement obligatoire en France en disant “il est le + haut blablabla”, d’accord, aux US ils prélèvent moins de façon obligatoire pour la santé, mais les américains paient plus cher pour leur santé et ont de moins bons résultats. Baisser les prélèvements obligatoires n’est pas une garantie de baisse des dépenses des individus.

> « Or, a fait valoir François Rebsamen, être propriétaire de son logement ne signifie pas forcément être riche ».

Bah ça dépend du logement et du prêt mais en tendance t’es de toute façon plus riche que la majorité. Cette phrase est toujours utilisée pour ne pas imposer les catégories les plus riches au motif qu’il y a quelques pauvres parmis eux, mais les plus précaires ne sont déjà pas imposés, il y a déjà plusieurs cas d’exonération de taxe foncière.