Le telecamere di monitoraggio della polizia sono più volte più del previsto, la maggior parte di esse è immagazzinata nel numero di persone

• Database ombrello: sui server di polizia, 480.000 GB (300 GB per fotocamera) sono costantemente memorizzati nello spazio pubblico
• Ministero dell’ufficiale degli interni: se la polizia vuole anche monitorare una persona in diverse telecamere, non è vietato

La polizia, che ha causato un sacco di dibattito pubblico negli ultimi giorni, è solo la punta dell’iceberg, in realtà, sono stati messi nello spazio pubblico di molto più di un migliaio e mezzo e la maggior parte del compito è registrare costantemente i volti di tutte le persone.

Numerose telecamere di riconoscimento, che sono state immagazzinate in numero di auto ai confini e alle strade del 2010, sono effettivamente a disposizione della polizia di 250, lavorando effettivamente 228. Queste telecamere scattano foto di tutti i veicoli di passaggio e la legge sull’applicazione della legge consente loro di mantenere queste foto fino a un anno.

Tuttavia, ci sono fotocamere di polizia significativamente più registrate in tutta Estonia.

“Le telecamere con una funzione di riconoscimento numerico fanno parte delle telecamere dello spazio pubblico e ci sono quasi 1600 in tutta Estonia”, ha affermato la testa di Fortele Roger Kumm.

Pertanto, è chiaramente affermato: la fotocamera di riconoscimento da 250 cifre è solo una parte della massiccia rete di apparecchiature di monitoraggio installate nello spazio pubblico.

La gomma descrive che la maggior parte delle telecamere dello spazio pubblico non si trova su autostrade e incroci ma nello spazio pubblico delle città e degli insediamenti più piccoli. Ci sono 645 telecamere dello spazio pubblico per le strade di Tallinn.

Tuttavia, la tecnologia automatica di riconoscimento facciale in Cina non è stata collegata a queste telecamere, conferma la polizia.

“Se gli agenti di polizia devono trovare una persona in un record di telecamere per risolvere un caso, verrà rivisto manualmente. Ad esempio, se è necessario risolvere i reati o cercare persone scomparse”, aggiunge Kumm.

Ministero degli interni: i sospetti possono essere seguiti dal riconoscimento facciale

La disposizione legale sulla base della quale la polizia ha registrato le telecamere di monitoraggio in tutta Estonia contiene solo una frase nella legge sulle forze dell’ordine.

Vale a dire, il § 34 della presente legge afferma che le forze dell’ordine possono utilizzare un quadro del monitoraggio o della registrazione delle apparecchiature di monitoraggio per identificare ed eliminare il rischio o eliminare il disturbo. Inoltre, queste registrazioni possono essere preservate da un mese a un anno.

La polizia conferma che tutte queste oltre 1.600 telecamere sono state visualizzate nello spazio pubblico solo nei casi in cui ogni posizione specifica ha ricevuto una valutazione delle minacce.

“La telecamera solo dopo la vista delle forze dell’ordine è in pericolo. Ciò significa che la polizia non installa semplicemente telecamere pubbliche solo per prevenire il pericolo”, conferma anche Fortele. Aivar Krupp.

Tuttavia, il Ministero degli Interni offre a questa disposizione un’interpretazione più ampia.

Vale a dire, ha detto il consulente del dipartimento di contrasto e offesa del ministero Ott Aarmase la polizia vuole osservare una persona nelle foto di diverse telecamere in tempo reale, non è proibito, ma non è ancora fatto in Estonia.

“Spiegherò un po ‘di più. Vale a dire, come persona pericolosa – e questo pericolo deve essere adeguatamente giustificato – muovendosi in uno spazio pubblico, non è vietato registrarlo e ordinare immagini simili al programma, cioè per trovare quella persona nelle immagini della telecamera.

Secondo lui, la ricerca potrebbe anche aver luogo a forma di viso o, ad esempio, una giacca rossa o simili. In questo caso, la soluzione tecnica è alla ricerca di immagini simili in immagini di diverse telecamere. In tal modo, non li confronta con le foto dei documenti, ecc., Ma concentra semplicemente le forme facciali da diverse immagini della fotocamera.

“Stiamo ancora sottolineando che lo stato estone non lo fa oggi, ma il settore privato locale sta già facendo. Ma qui non parliamo di identificare la persona, ma che le immagini simili al resto dello sfondo sono filtrate”, ha detto Aarma.

Secondo Aarma, la seconda domanda è l’associazione automatica della biometria ai dati personali, cioè per riunire il viso e il nome. In questo caso, è un esperto di biometria, condotto da un esame forense in procedimenti penali sulla base di un regolamento dell’istituzione investigativa e solo nel caso di gravi crimini. Secondo il codice della procedura penale, questo è ancora consentito con il permesso della Corte oggi e, dal regolamento del 2027, in tutta l’UE.

“Ma succede in seguito”, ha osservato Aarma.

Il cancelliere della giustizia dubita

Tuttavia, già l’anno scorso, il cancelliere della giustizia ülle Madis ha visto un aumento della violazione dei diritti fondamentali delle persone nelle telecamere governative indiscriminatamente record e si è chiesto se le telecamere della polizia fossero ancora conformi alla legge.

“Sempre più telecamere di energia pubblica vengono pubblicate nello spazio pubblico. Si può dubitare se le condizioni siano state rispettate in tutti i casi”, afferma il Cancelliere della Giustizia in numerosi ministeri e agenzie statali.

Madise si riferiva in modo più specifico alle disposizioni della legge sulle forze dell’ordine, che indica l’uso delle leggi delle forze dell’ordine e l’uso delle telecamere che trasmettono immagini solo per determinare e smaltire una minaccia molto specifica o eliminare il disturbo.

Tuttavia, secondo Madise, la legge sulle forze dell’ordine non consente di installare tale fotocamera in una situazione in cui è ancora una minaccia da prevenire. Il prerequisito dovrebbe essere il sospetto di una minaccia specifica.

Inoltre, il Cancelliere della Giustizia ha osservato che allo stesso tempo si era sviluppata la capacità di elaborazione di massa dei dati raccolti, inclusa la capacità di identificare una persona.

“In tale situazione, si pone la questione se l’identificazione automatica di una persona in uno spazio pubblico attraverso un’immagine della telecamera senza il consenso della persona è illegale o no e se la legge consente una conclusione sufficiente”, ha scritto.

La Corte di giustizia europea ha stabilito che le forze dell’ordine non devono indiscriminare nemmeno i dati biometrici di coloro che sono condannati per il reato (la conservazione del caso è stata conservata fino alla morte).