Il Fondo AP Noble Intervista-Did non vuole creare “per l’immagine negativa”

[AP-fonden nobbade intervju – ville inte skapa ”för negativ bild”](https://www.svt.se/nyheter/granskning/ap-fonden-nobbade-intervju-ville-inte-skapa-for-negativ-bild)

>**Den statliga Andra AP-fondens ledning har gått ut till fondens samtliga anställda med budskapet att SVT:s reportrar medvetet kan ge en ”felaktig och för negativ bild” av pensionsfondens investeringar i Northvolt. Detta som förklaring till att vd inte svarar på frågor i intervju. Det kan SVT avslöja. Agerandet får hård kritik av yttrandefrihetsexperten Nils Funcke.**
>
>– Den som förvaltar allmänna tillgångar ska följa lagen, och lagen säger att man ska vara öppen och transparent. Det är ett minimikrav att man förklarar varför man gjort på ett visst sätt, säger Nils Funcke, tryckfrihetsexpert.
>
>**I april kunde SVT avslöja att Första-Fjärde AP-fonderna tagit sig förbi förbudet mot att investera direkt i onoterade bolag genom att mindre än två månader före investeringen bilda ett riskkapitalföretag som inte hade några anställda, och styrdes av AP-fondernas tjänstemän.**
>
>Men ingen av de fyra fondcheferna ville svara på reportrarnas frågor om investeringen i en intervju. De har heller inte någon gång tidigare under det halvår Northvoltkrisen eskalerat velat medverka i SVT-intervjuer. Reportaget fick stor uppmärksamhet och ledde bland annat till att finansmarknadsminstern kritiserade AP-fonderna.
>
>Nu kan SVT avslöja att Andra AP-fonden med anledning av SVT:s reportage gått ut till samtliga cirka 70 anställda på fondens intranät med information.
>
>Fondledningen skriver: ”Vi har medvetet valt att avböja bandade intervjuer då risken är mycket stor att dessa kan klippas på ett sätt som medvetet ger en felaktig och för negativ bild”.
>
>– Man insinuerar att är det så att man ställer upp på intervjuer så kommer det materialet att fulklippas medvetet. Det grundar sig i en grumlig syn på vad som bör känneteckna offentlig verksamhet, och är ingen bra utgångspunkt när man sitter som myndighetsföreträdare, säger Nils Funcke.
>
>SVT har sökt Andra AP-fondens vd Eva Halvarsson, som inte vill medverka i en bandad intervju om kritiken mot budskapet till de anställda via intranätet.
>
>Fondens informationschef förklarar i mejl att man inte svarat på reportrarnas frågor i intervjuer utan ”istället erbjudit skriftliga svar på frågor, eftersom vi har velat säkerställa att informationsgivningen blir så utförlig och sammanhängande som möjligt”
>
>Vidare hänvisar Andra AP-fonden till olika fond-vd:ars uttalanden i andra medier, och att flera AP-fondchefer tidigare varit beredda att medverka i direktsända intervjuer i SVT.

”Om fonderna inte förstår regeringens signaler kan vi behöva rekrytera nya styrelser”

Per Bolund

Alltså det måste ryka någon chef av detta.

De kan inte bara leva rövare med pensionspengar på detta sätt.

I Sverige där man kan begå grova tjänstefel som chef för myndighet och aldrig få känna på konsekvenserna. Korruption och maktmissbruk.

Regeringen – agera!

Alltså, jag tycker inte att fonden har gjort bra ifrån sig, men jag tycker att det här är något som journaliskåren faktiskt bör ta till sig.

Smutskastade journalistik är så himla vanlig. Istället för att vara frågande och försöka förstå resonemang, och sedan vara kritiska, så går många till direkt attack, med frågor som är dåligt förtäckta provocerande anklagelser.

Jag kan förstå att företag väljer att avstå sådana intervjuer.

Det här är också enligt mig en del av anledningen till varför politiken funkar så dåligt i dag. En politiker som är ärlig och säger vad de tycker eller försöker förklara partiets strategi i enkla ordalag blir helt tillplattad av pressen. De måste i princip förbereda pressmeddelanden eller vara riktigt sliskiga mediatränade as för att inte bli missrepresenterade av pressen eller att det skapas en skandal kring vad de har sagt, taget ur kontext.

Hur f-n ska allmänheten få en uppfattning om vad politikerna försöker göra genom pressen, när relationen mellan pressen och politikerna blir som värsta fiender?

Och det värsta är att presskåren verkar vara stolta över att bete sig så här, de tycker att det är bra grävande journalistik att vara anklagande och att backstabba folk med aggresiva och provocerande frågor under intervjuer tex. Men ofta driver det bara på splittring istället för insikt, förståelse och legitim skepticism och kritik.