Buonasera cara persone.

    Il giorno prima di ieri, un post è diventato molto grande su questo forum in cui è così chiamato Senior "Fabbrica regalo" In Eskilstuna, sono stati discussi, in cui è stato concesso il permesso di utilizzare quantità molto grandi di cloruro di metilene, che è considerata una sostanza molto pericolosa. Molti di voi erano, per non dire altro, sconvolti. Questo includeva me stesso. Ho così preso e ho inviato un’e -mail a Jimmy Jansson (s), presidente del consiglio municipale di Eskilstuna.

    L’ho ottenuto in risposta:

    "Ciao!

    Lo stabilimento è fatto su una richiesta di business Svezia. Una società statale e privata che porta gli stabilimenti in Svezia. In questo caso, è la situazione tra Göteborg e Skellefteå, accesso alla ferrovia e inizialmente una stanza di proprietà privata in relazione a terreni pianificati dettagliati che hanno costituito la base per lo stabilimento. Non ho lavorato di più per questo che per altri stabilimenti. Noi politici non siamo a quel livello e al lavoro.

    Le analisi, il lavoro e l’implementazione sono svolti dal personale di servizio che lo ha lavoro. Ma soprattutto, sono le società stesse in relazione alle autorità statali che lavorano in termini di permessi formali per le attività che devono svolgere.

    Il comitato per l’ambiente nel comune ha risposto a ciò che l’autorità responsabile ha chiesto. In un’opinione. Le autorità non ascoltano altro che ciò a cui vogliono ottenere risposte. Non importa quanto vogliamo. Ma il comune non determina i permessi per l’avvio delle aziende. Anche lo stato.

    Il comune non fornisce quindi esenzione o permesso. Non possiede affatto quella decisione. Fa solo lo stato. E il Consiglio comunale non ha nulla a che fare con la questione. Le opinioni emesse sono fatte in un comitato ambientale indipendente.

    L’Autorità (l’agenzia per le sostanze chimiche svedesi) ha posto tre domande al comune: Tipo:

    1. Ha la società inizia a utilizzare la sostanza chimica. La risposta del comune: No.

    2. Soddisfa la fabbrica i requisiti e i disegni che hanno detto che dovrebbero soddisfare. La risposta del comune. SÌ. In base a ciò che può essere visto ora. Ma poiché nessuna produzione è iniziata, è difficile da sapere completamente.

    3. C’è qualcosa in più che il comune vuole inviare all’autorità?

    La risposta del comune: una lunga esposizione in cui il comune non è soddisfatto di come la società ha risposto a determinate domande e che il comune richiede la migliore tecnologia possibile per ridurre al minimo le emissioni, che sembrano irragionevolmente grandi, da utilizzare. Oltre alle critiche all’azienda che non ha risposto alle domande perché scelgono di sfogarsi più di quanto probabilmente abbiano bisogno.

    È un’opinione molto acuta e critica con molte domande del comitato.

    Ma all’autorità non importa cosa pensa il comune se dice sì o no. L’autorità farà e farà la propria valutazione.

    Le autorità agiscono interamente sulla base delle leggi decise dal RiksDag. E i comuni non possono controllarlo. Quindi è in ogni stabilimento in cui le aziende richiedono i loro permessi testati dalle varie autorità dello stato su questi tipi di problemi.

    Inoltre, altre due autorità statali, la terra e la corte ambientale e la delegazione di revisione ambientale hanno concesso i loro permessi.

    Personalmente penso che la società non debba avviare la sua produzione a meno che la società e le autorità statali responsabili non possano fornire al 100% che non vi siano rischi per la salute. La società e le autorità hanno la responsabilità di fare un passo avanti e fornire informazioni chiare al riguardo, oltre a dare risposte acute sul fatto che esista una tecnologia migliore oggi o meno. Oltre a rispondere alle molte altre domande che molti di noi hanno. Devono smettere di nascondersi e assumersi la responsabilità delle loro attività e dei permessi e delle decisioni prese. Dovrebbe essere possibile continuare a gestire i loro prodotti sulla barca dalla Cina fino a quando non saranno disponibili alternative migliori alla produzione o che si possano date garantire garanzie e risposte rassicuranti.

    Ma poiché il silenzio è compatto dall’azienda, è prevedibile l’opzione. Perché l’azienda stessa afferma che è in arrivo una tecnologia così migliore. Quindi è meglio aspettare quella tecnologia.

    Sfortunatamente, ciò che le autorità atterrano in I Can’t Control. Tutte le società di Eskilstuna con permessi statali lavorano contro le autorità. Ma il comune li controlla come ho detto, se gli è stato concesso il permesso.

    Obbediscono e interpretano le leggi del Riksdag hanno deciso. Teoricamente, il RiksDag potrebbe decidere un divieto totale di emissioni contro le regole di oggi che non regolano affatto le emissioni. Ci sono solo regolamenti per la gestione all’interno e per chi può acquistare il soggetto. Questo è ciò per cui un’esenzione può essere data. Ma è una questione da proporre per il governo e il RiksDag decidere.

    Tutte le società e le autorità operano nel quadro che la legge specifica. Tuttavia, ciò non significa che le leggi siano sempre giuste. Dopotutto, è estremamente dubbio se il legislatore abbia previsto questi importi dell’argomento. Allo stesso tempo, le autorità affermano che la sostanza è mescolata con enormi quantità di aria e si dissolve rapidamente per scomparire. Il comune ha richiesto che ci siano garanzie che lo sarà o che altrimenti venga utilizzata altre tecnologie.

    Sono le autorità statali che sono in decisione. Dovrebbero essere in grado di distinguere ciò che il legislatore pensava in termini di quantità. C’è una differenza tra una piccola impresa e una grande fabbrica ovviamente. Allo stesso tempo, le autorità sono estremamente chiare che non dovrebbero rappresentare alcun pericolo. Ma per essere al sicuro, il comune effettuerà misurazioni regolari e strette nel suolo e nell’acqua per garantire ciò che le autorità hanno determinato. Se ricevono il permesso di dirlo.

    E ovviamente la società stessa. Dovrebbero voler assumersi la responsabilità di fatti, informazioni e che noi che vivono in città in cui dovrebbero lavorare possiamo avere fiducia in essi.

    Non erano assolutamente chiari dall’inizio con il modo in cui conducono la loro attività. E i comuni di solito non lo chiedono. Dopotutto, sono società private e sono un po ‘obbligati a riferire al comune. Dovrebbe essere comunque testato contro le autorità statali. Hanno l’opportunità di riparare quel danno e la fiducia. Se vogliono.

    Business Sveden, la società statale che ha portato la società in Svezia, non ha avuto opinioni o informazioni su come producono. Maggiori informazioni sarebbero state desiderabili anche da loro.

    In conclusione, per rispondere alle tue domande concrete, che certamente hanno già una risposta nel testo sopra, ma che sono anche molto gravi e accusatori e secondo me assolutamente terribili:

    * Esistono collegamenti personali o finanziari tra te (o altri decisori) e i materiali senior dell’azienda?

    No. Niente affatto.

    * C’è stato l’impatto da parte dell’azienda o dei rappresentanti dello stato cinese nel processo di decisione?

    No. Assolutamente no.

    * C’è stata qualche forma di indebita influenza, ricompensa o bustarella in relazione alla concessione di questa condizione?

    No. Nessuno.

    Ancora. Non è il comune che garantisce alcun permesso. Lo stesso vale per l’agenzia chimica svedese, la terra e la corte ambientale e la delegazione dell’esame ambientale. Tre agenzie governative che effettuano una propria valutazione indipendente indipendentemente da ciò che pensa il comune.

    Per favore

    Jimmy"

    Questa è stata una risposta chiara e dettagliata, penso. Ho quindi seguito alcune domande. I.A. Come crede che noi cittadini dovremmo agire per fermare questo. Jimmy ha risposto in questo modo:

    "Ciao!

    La cosa migliore che possiamo fare è contattare l’agenzia chimica svedese e chiedere loro se è davvero l’intenzione della possibilità di un’esenzione per consentire le grandi emissioni che è ora previsto. Ma considerando che lo scopo è ridurre l’uso di questo.

    Si può quindi anche chiedere perché non richiedono ancora più riciclati nel sistema. Il comune ha anche posto questa domanda quando il comitato per l’ambiente ritiene possibile.

    Sarebbe molto bello se molti facessero queste domande all’autorità.

    Un’altra domanda da porre è se credono che non esista davvero altra tecnologia migliore che l’azienda possa utilizzare per raggiungere lo stesso scopo. Qui, l’autorità deve andare in fondo a tale problema. Si dice che questo sia il caso. E la domanda è centrale. Trova l’altra tecnologia non può concedere un’esenzione.

    Sarebbe anche auspicabile se il ministro dell’ambiente reagisse a come viene formulata la legislazione. Sanno questo problema. Ma non intende agire finora. Sono le altre due autorità oltre all’agenzia chimica svedese che stanno esaminando le emissioni. È completamente non regolamentato in linea di principio. Scesero rigorosamente che la sostanza si dissolve e scompare nella loro valutazione. Dovrebbero avere una vasta responsabilità di creare sicurezza su questo. Ma nemmeno il comune ha convinto che queste due autorità vengano da noi per tenere conto delle loro decisioni e conclusioni. Lo abbiamo voluto. Ma dicono di no.

    Per favore

    Jimmy ".

    Mi ha dato in aggiunta a questi collegamenti a dove crede che si dovrebbe contattare l’agenzia chimica svedese. Come ha detto "Sarebbe molto buono se molti avessero posto queste domande all’autorità". Qui hai collegamenti all’agenzia chimica svedese:

    https://www.kemi.se/tipsa-kemikalieinspektionen

    https://www.kemi.se/fraga-kemikalieinspektionen

    Jimmy Jansson esorta tutti a contattarli e mostra che esiste una preoccupazione per questa decisione. Pertanto, contatta l’agenzia di sostanze chimiche svedesi con reclami, opinioni, domande difficili, ecc. Più persone contattano meglio, dovremmo dimostrare che esiste una vera preoccupazione al riguardo. Se c’è qualcosa nella corrispondenza della mia e di Jimmy, allora chiedi o se ti chiedi qualcosa da solo in questo, dovresti probabilmente contattare Jimmy. Era molto gentile e ha risposto rapidamente a tutta la mia posta.

    Spero che tu abbia un bel Valborg domani.

    Angående Seniors giftfabrik i Eskilstuna och en brevväxling med Jimmy Jansson
    byu/HansZeFlammenwerfer insweden



    di HansZeFlammenwerfer

    Share.

    6 commenti

    1. Vi kan gung, gung, gunga du och jag
      Vi kan sjung, sjung, sjunga tja-la-la
      Jag är kung, kung, kung men kanske bara för en dag, woah

    2. discoperik on

      Snyggt! Edit: skrivit till miljöinspektionen samt vår minister, håller tummarna.

    3. theprotestingmoose on

      Fin medborgarinsats! Även bra svar av Jimmy Jansson. Riktiga klåpare på Business Sweden som horar ut svensk natur och vattentänkter till kinesiska skitbolag.

    4. r19111911 on

      Jag vill direkt påpeka en sak som gäller här precis som också gällde i Botkyrka och det olagliga sopberget i Kassmyra.

      Kommunen kan stoppa all verksamhet och alla typer av verksamheter, organisationer, händelser mm mm mm med hänvisning till Lagen om Skydd mot Olyckor. En räddningsledare/chef kan bryta mot alla former av lagar och förordningar utan att varken regering, riksdag eller domstolar kan ändra beslutet om han anser att det behövs. Oavsätt konsekvens eller beslutsunderlag.

      Kommunen kan bli betalningsskyldig om det visar sig vara ogrundat enligs LSO i en domstol, men det är den enda konsekvens som kan ske.

    Leave A Reply