Hue alla manifestazione per Aboubakar, i giudici Guedj di essere stato “riferito alle sue origini”
https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/hue-au-rassemblement-pour-aboubakar-jerome-guedj-estime-avoir-ete-renvoye-a-ses-origines_249329.html
di Ok-Particular7636
14 commenti
Incapable de comprendre qu’il est hué parce que c’est un con.
> Comme lors de la marche féministe du 8 mars, le député socialiste a été évincé aux cris de « sale sioniste ».
Ducoup il n’est pas renvoyé à ses origines mdr.
Le sionisme est bien différent du judaïsme, c’est au contraire faire une confusion entre les deux qui est problèmatique.
Donc oui, Guedj est un sale sioniste.
“Sale sioniste” bon, c’est vrai que c’est un peu gratuit et injuste d’insulter son hygiène
Pour éventuellement plus de contexte, il faut aussi prendre en compte le fait que Guedj s’aligne sur la ligne Valls et refuse d’utiliser le terme ‘islamophobie” ce qui… n’est évidemment pas bien perçu par une communauté religieuse qui prend régulièrement cher politiquement, médiatiquement, en terme de faits divers etc.
https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/meurtre-dans-une-mosquee-du-gard-islamophobe-ou-antimusulman-les-politiques-divises-sur-les-termes_249312.html
Alors *disclaimer* (putain j’en reviens pas d’avoir à faire ça) : non ça ne justifie pas de le qualifier de “sale sioniste” (avec toute la charge symbolique qui va avec) mais ça donne des clefs de compréhension pour capter pourquoi ce type n’était pas bienvenu.
Non, il a été hué par rapport à ses positions. Rien à voir avec le fait de ses origines, mais avec le fait que c’est un giga con.
On y est. 4 jours après l’attentat sanglant le cirque médiatique débat des larmes de Melanchon et des conditions de l’exfiltration de Guedj. On dirait presque que parler des tensions religieuses entretenues par les politiques et ces mêmes médias ainsi que de leur part de responsabilité est un peu trop compliqué alors on monte en épingle la moindre possibilité de polémique pour occuper le temps.
Putain, c’est Guedj qu’il faut plaindre ? La famille d’Aboubakar, ou les musulmans qui vont flipper d’amener leurs gosses à la mosquée, ça va, ils n’ont pas besoin de la parole médiatique.
>« *Quand j’étais là, sur quels termes ils m’ont rejeté ? Ils m’ont dit “dehors le sioniste”. Vous voyez où on en est.*.», a regretté Jérôme Guedj, qui estime « *avoir été renvoyé à ses origines* ». Dit autrement, d’avoir été victime d’antisémitisme.
Ramener les idées politiques d’un individu à sa religion judaïque, c’est pas un peu antisémite comme procédé ?
Origine 100% parti socialiste
Ah et autre élément intéressant : l’une des personnes qui a invectivé Guedj a dit : “À cause de vous, Retailleau est encore ministre.”
Une référence au fait que si cette vieille pompe à merde islamophobe de Retailleau est encore au gouvernement c’est entre autre grâce au refus du PS de voter la motion de censure.
Position assumée de Guedj sur la question Palestinienne:
[https://www.lexpress.fr/politique/jerome-guedj-cest-un-drame-a-gauche-davoir-perdu-cette-sensibilite-a-la-question-de-lantisemitisme-L234OHM3IFAZTMPZUGYTXMY5KI/?cmp_redirect=true](https://www.lexpress.fr/politique/jerome-guedj-cest-un-drame-a-gauche-davoir-perdu-cette-sensibilite-a-la-question-de-lantisemitisme-L234OHM3IFAZTMPZUGYTXMY5KI/?cmp_redirect=true)
Extrait parlant:
>**Jérôme Guedj :** Ça a été une année de meurtrissures, et évidemment d’immense tristesse, au regard des vies brisées. D’abord, et n’oublions jamais le point de départ, parfois invisibilisé, des drames vécus au Proche-Orient : celui des vies fauchées dans la barbarie terroriste le 7 octobre avec cet immense pogrom, un meurtre antisémite de masse, pensé et exécuté par le Hamas. [Et celui des otages toujours détenus](https://www.lexpress.fr/monde/a-londres-et-paris-des-milliers-de-personnes-pour-ne-pas-oublier-les-victimes-du-7-octobre-FNNR4ZWHQBHBZLXJUUNOHTHWMI/), 101 dont 2 Français. Et puis la guerre, effroyable, qui a suivi à Gaza avec son cortège insupportable de victimes civils. Je les pleure toutes de la même manière.
J’avoue que pour moi dire que le point de départ était le 7 octobre témoigne d’une vision extrêmement biaisé (et évidemment faussée) de la question, et ça rend le “je les pleure toutes de la même manière” un peu hypocrite.
On est évidemment très loin de Meyer Habib ou même de la majorité des politiciens de droite en France, mais c’est un sioniste, de son propre aveux, je comprends que dans ce contexte beaucoup de musulmans ne le prennent pas pour un allier contre l’Islamophobie.
Si un juif avait été assassiné dans une synagogue, pourrait on parler d’antisémitisme ?
On va rappeler ce qui a énormément choqué à gauche et notamment chez les militants LFI (je me permets de reprendre ce qu’on pu rappeler u/morinl, u/Embarrassed_Fan7835 et u/Ok-Particular7636 :
A propos du voile islamiste dans le sport, suite son interview par Bourdin, [Sud Radio lui attribue ces propos : “Oui, il peut y avoir des tentatives d’entrisme. Il faut une règle claire et neutre”](https://x.com/SudRadio/status/1901907222201811002).
Il a refusé de qualifier le meurtre d’acte “islamophobe”. Comme u/morinl le rappelle avec [un articule du HuffingtonPost](https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/meurtre-dans-une-mosquee-du-gard-islamophobe-ou-antimusulman-les-politiques-divises-sur-les-termes_249312.html) :
>Dans une tribune publiée dans [*Le Monde*](https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/12/08/parti-socialiste-la-laicite-offre-les-meilleures-armes-juridiques-contre-la-diffusion-des-theses-islamistes_6153466_3232.html) en décembre 2022 à l’occasion de la Journée de la laïcité, Olivier Faure ainsi que Corinne Narassiguin et Jérôme Guedj avaient justifié du refus du PS d’utiliser le terme *« islamophobie »* dans un argumentaire ressemblant à celui de Manuel Valls *: « Il a été promu par ceux qui utilisent la réalité du racisme et de la haine antimusulmans pour dénoncer toute critique de l’islam, pour qualifier les lois laïques de liberticides, et donc pour combattre la liberté de conscience, d’expression et même religieuse* ».
Et pour finir, [sur le plateau de Backseat il s’est lui même qualifié de “sioniste, pro-palestinien, anti-Netanyahu”](https://www.youtube.com/watch?v=_EQxHWEgHCI&t=9558s).
Les causes de son éviction de ce rassemblement sont claires. D’une part il a tenu des propos franchement douteux à propos des musulmans dans un contexte où l’islamophobie est complètement décomplexée sur les plateaux télés et dans la bouche des politiciens. D’autre part, il a assumé une posture “sioniste” à un moment où le sionisme dominant est un sionisme qui se construit sur le génocide palestiniens.
Pour celles et ceux qui estiment que ses propos sur le voile ne sont pas problématiques, demandez-vous comment seraient reçu des propos où un politicien irait dire à propos du port de la kippa “qu’il peut y avoir des tentatives d’entrisme et qu’il faut une règle claire et neutre”, et demandez-vous si son auteur (non juif) ne serait pas qualifié d’antisémite dans un contexte où on crie à l’antisémitisme juste parce qu’on a utilisé le verbe “camper” ou le qualificatif de “rescapée”. Tenir de tels propos sur les pratiques vestimentaires des musulmans dans ce contexte où l’agenda politique islamophobe de l’extrême droite a son rond de serviette sur tous les plateaux des chaînes d’info en continue, c’est être l’idiot utile de l’extrême droite.
Pour le reste, ne pas écouter ces reproches semble visiblement plus simple pour lui. Ca lui permet de se victimiser sans se remettre en question et l’amène à être (probablement malgré lui) l’idiot utile de l’extrême droite. Donc oui les idiots utiles de l’extrême droite n’ont rien à foutre dans un rassemblement pour rendre hommage à une victime de l’islamophobie, islamophobie qu’il refuse de reconnaître. Rien à voir avec sa religion en somme.
Rien à voir avec le fait de ne pas avoir voté pour la censure qui permet à une certain Retailleau d’être en roue libre, t’es sûr ?
Retailleau l’a hué ?