Peeter Koppel⟩ Il monitoraggio di massa apre la strada alla povertà
Sono d’accordo con l’articolo, come fai le opinioni? Questo denaro avrebbe potuto essere proprio dove dirigere, ma i sovrani decisero che sarebbe stato necessario salvare i volti di più persone. Freddo.
Massjälgimine sillutab teed vaesusesse
byu/Admirable_Vast6429 inEesti
di Admirable_Vast6429
9 commenti
Igal pool läänemaailmas on linnades ja mujal turvakaamerad. Ei tundu, et nad vaesed oleksid, seega ei saa nõustuda.
Kõigist võimalikest murekohtadest on see kõige jaburam, sest ilma jälgimiseta läheb kuritegude uurimisele oluliselt rohkem ressurssi. Massjälgimine justnimelt säästab raha, aga riivab inimese põhiõiguseid.
Okei, ma õpetan sind.
Lähed siia – https://pastebin.com/
Copy pasted sinna kogu teksti mis postituses kirjas.
Vajutad alt “Create new past”
Avaneb aken sinu kirjutatud postitusega
Copy-pasted selle lingi siia.
Saad respekti kõikidelt siin ja punkte
Raha suunata ükstapuha kuhu näitab vaid seda, et miks mitte suunata see siis sinna kui sellel ei ole mitte mingisugust vahet. Teisalt, mõtleme kui palju inimressurssi ning raha kulub selle jaoks, et menetlustes tuvastada või jõuda järeldustele – kui suureks abiks saab see kõik tegelikkuses olla, k.a. kadunud inimeste otsingutel. Arusaadav on küsimus, et kuidas ning millal seda kasutatakse, aga iga kord ehmatada tondi peale, kes teine kord sul toa ära koristab, ei ole ka mõtet.
Samal ajal soovib inimene, et JUST tema juhtumi menetlus oleks riigi silmis prioriteet.
ohjummel, nutke mulle jõgi. Head ajad ikka, kui elukutselised targutajad viitsivad sellise asja üle käsi murda ja oma voorusi signaliseerida.
Koppelil on siin nõrk põhjus-tagajärg seos. Eeldus on õige, aga põhjus on vale. Loovus, investeeringud, risk – seda ei pärsi mitte andmete väärkasutus või lekke risk, vaid kehvad sotsiaalsed garantiid ja ebavõrdsus.
Kui sa oled haamer, siis iga probleem on nael. Kui oled finantsi inimene näed igas teemas järgmist kahtkümment eurot, mida investeerida mujale.
Mis härral juhtus. Sai kiiruskaamera trahvi ja nüüd vaene?
Tegelikult võiks inimesi soo, nahavärvi, usu jms pärst otse vangi panema hakata. Riigile ju odavam. Ja turvalisem. /s.
Mida erinevat selles massjälgimises on? Eesti Riik ei ole olnud just eriti osav oma andmebaaside turvalise hoidmisega … miks me peaks eeldama, et nendele andmetele saab ligi vaid “usaldusväärne” isik, et neid andmeid ei müüda, et nendest andmetest ei ole otseühendust mõne varga andmesüsteemi, millega saab nt “teatud” otsuseid vastu võtta, et Vene eriteenistus ei kasuta neid andmeid oma tulevikus planeeritavate tegevuste jaoks, et kellegi eks ei kasuta neid andmeid nt ahistamiseks või veel hullem tapmiseks? Kuidas me saame olal kindlad, et need Riigi andmed on turvaliselt hoitud? Eriti kui kõik isikuandmed on seal ilusti logides (ehk tegemist ei ole pelgalt lolli videolahendusega, mida tuleb tundide kaupa jälgida).