Ciao R/Svezia!

    Ho visto da tempo le notizie SVT come porta pubblicitaria e senza clic.
    Ma ultimamente penso di vedere lo stesso “Fish-Click-Trick” Come per i media pubblicitari, anche se noi consumatori e che sono nel gruppo target paghiamo già la fattura tramite la fattura fiscale.

    Due nuovi esempi

    1. “Guarda il video per l’intera immagine” https://www.svt.se/kultur/joakim-medins-bocker-sa-kan-innehallet-anvandas-emot honon – La parte di testo dell’articolo dice Niente Importante Senza inviarti direttamente al lettore video.
    2. Modello di intestazione classico “Anche tu a x” Invece di qualcosa che dice rapidamente la cosa più importante: “Nuove scoperte: centinaia di balene possono essere salvate con limiti di velocità” https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/ny-kartlaggning-kan-radda-hundratals-valar-arligen

    Perché mi interessa?

    • Numero di misurazione prima della missione/ruolo per SVT? .. per me come laico e non inserti senza motivo.
    • Video spreco larghezza di banda e forze alle cuffie Invece di schiuma rapida nel testo.
    • Disponibilità: I lettori con perdita dell’udito o in ambiente rumoroso devono combattere di più.
    • Ricompensa a breve termine: La ricerca mostra che i “titoli di gap di informazione” fortemente carici emotivamente sono cliccati ma erode la fiducia nel tempo. Sembra che la cosa più importante per SVT sia mantenere la fiducia. E qui non c’è nessuno, per me, evidente contraddizione alla redditività attraverso, ad esempio, clic.
    • Il consumo di notizie fa parte della mia e di molte persone la vita quotidiana. Questo peggiora significativamente (secondo me) e allo stesso tempo voglio capire i meccanismi sottostanti di curiosità.

    Ma questo è anche compatibile con la missione SVT?

    “SVT offrirà una gamma versatile di programmi di alta qualità e contenuti indipendenti che riflettono l’intero paese”.

    E
    “Il nostro obiettivo è rafforzare la democrazia rendendo il pubblico più curioso e familiare”. https://siffror.svt.se/det-har-vill-svt.html

    Allo stesso tempo, descrive Rapporto sui servizi pubblici 2023 Come “Lo spostamento dell’immagine è il primo formato -mano su tutte le piattaforme digitali” e come dovrebbe essere la scommessa sulle clip brevi “Incontra le nuove abitudini del pubblico”.
    Domanda: Perché? … o questo: perché non entrambi e (video e testo .. ci deve essere contraddizione)?

    Discussione – Aiutami a capire!

    1. Perché lo stanno facendo? È solo Abitudini pubbliche O sono bonus interni per la portata?
    2. Giornalisti nel thread? “Click Journalism” è incoraggiato durante i corsi J o internamente su SVT?
    3. Prospettiva insider: Qualcuno che si siede/si sede su SVT e vuole scoprire come i KPI controllano il feed di notizie?
    4. Si preoccupa più di me o sono pazzo?
    5. Sentiti libero di dare la mancia Altre fonti che riesce a mantenere alta qualità senza ClickBaitbeteende.

    Voglio anche sapere di più persone che ci pensano. Qualcuno ha informazioni privilegiate o anche qualcuno di SVT che vuole fare una dichiarazione?

    ;

    SVT Nyheter & clickbait – offentlig tjänst eller ”KLICKA HÄR för sanningen”?
    byu/Sunlightinmyeyes insweden



    di Sunlightinmyeyes

    Share.

    10 commenti

    1. thepublicsphere on

      Det handlar om att svt inte får konkurrera med kommersiella aktörer, t.ex. renodlade tidningar eller renodlade videonyheter.

    2. Kasta4711bort on

      SVTs webbnyheter i text konkurrerar med tidningar på ett otillbörligt sätt och de har ålagts att minska textartiklarna. Det är Sveriges Television trots allt.

    3. Snerax1337 on

      Har för mig att anledningen till att det är lite text i artiklarna är för att SVT ska producera rörlig media, och andra medier gnällde över att SVT hade för mycket text och konkurrerade mot dom.

      Var väl skriverier om detta för något år sen eller så, men är för lat för att googla fram det.

    4. JohnnyRumpvick on

      Angående din första punkt så fick ju SVT Nyheter kritik från Tidningsutgivarna för att de bröt mot EU-regler för statsstöd. De hade helt enkelt för mycket text och konkurrerade då med tidningar. Mycket möjligt att det har tagits till EU-domstolen eller någon annan instans och blivit avgjort, men det har jag inte koll på. Men gissningsvis är textdelen sparsmakad i ditt exempel som en följd av den processen.

    5. EquipmentMost8785 on

      Den nuvarande regeringen tycker verkligen illa om SVT och public service så letar väl alla skäl dom kan för att vingklippa. Ungefär vad som händer med BBC i England. Så jag antar SVT försöker anpassa sig och göra sig mer harmlösa. 

    6. GamingForIsk on

      Utöver det som redan sagts så håller mediakonsumtionen på att förändras, till det sämre enligt mig, och jag har fått berättat för mig att yngre publik tittar mer på ex youtube än tv. Så jag kan tänka mig att det kan påverka val av snabba klipp/lockande rubriker. Men det är ingen sanning utan kvalificerade gissningar

    7. Fancy_Particular7521 on

      Svt borde verkligen behöva styras upp ordentligt. Deras uppdrag borde inte vara att vara ytterligare ett slaskmediaalternativ utan att bidra med värdefull samhällsinformation. Förbjud SVT att göra nöjesunderhållning.

    8. Diligent_Ad_9060 on

      Jag har tänkt på detsamma och förstår inte heller. De följer samma skit på svtplay efter de började promota innehåll.
      Nu kan man missa saker man är intresserad av för att de helt enkelt döljer det i “Nytt på play”

    9. yeetusdeletusthis on

      Har också tänkt på det här och det faktum att man allt oftare läser SVT-nyheter där de själva är en andra- eller tredjehandakälla och refererar till nyheter som t.ex aftonblaskan redan har skrivit om.

    Leave A Reply