Benvenuti in “Venerdì Fif From the Past”! Ho trovato le vecchie foglie di mio padre degli anni ’70 e sono arrivato a questa parte anteriore di “We Young”.

    L’articolo è pieno di cereali d’oro degli anni ’70 e considerazioni su vittime che ci si può aspettare dallo zio Poul per il pranzo di Natale in famiglia.

    https://www.reddit.com/gallery/1kcvq4a

    di Thisgaard

    Share.

    20 commenti

    1. SubstantialSpell4652 on

      Der er godt nok sket noget med ‘vi unge’ siden 

    2. dan1eln1el5en2 on

      Sjovt. Og tak for du har gået billeder så man faktisk kan læse artiklen.
      Altså forfatteren er SÅ tæt på at skrive det rigtige. Men undviger det så galant. Han beskriver det er ulovligt og det er Ritt ikke politianmeldt. Men så smider han sig ud i en step by step guideline. Et eksempel med en ung mand der lige kommer ud af fængsel også voldtager han eller til Højer og venstre for han er jo så liderlig. Spøjs struktur. Og så lige den billedserie. Hvorfor ? Inspiration så man lige kan tænke på undskyldninger og flugt ?

    3. Both-Promise1659 on

      Det var jo en anden tid den gang 🙈🙈🙈 Puha en læsning. Ved godt at Bente mener det som selvforsvar, med at man skal lade være at gøre modstand, fordi det bliver det værre af. Men så også hele billedserien, der mangler et ord ved det sidste billede.. og efter tonen at dømme, er jeg nervøs for at der står ‘fortryder’.

    4. wizardjeans on

      Det lyder også lidt som om at budskabet egentlig er “Ti stille, for ellers bliver det værre, det er for sent at gøre noget ved”.

      Overskriftskommunikationen er jo helt sindssyg, det er mere passende hvis man læser hele siden. Håber at folk har læst mere ind i det og tænkt sig om.

      Generelt dårlig artikel om et uhyre vigtigt emne, men det virker ikke til at det er taget seriøst.

    5. Mobile-Breakfast8973 on

      Tak for guiden
      Venligst voldtægtsmanden
      /s

      Hvad fuck er det for en artikel mand?
      Langt de fleste voldtægter i Danmark er kontaktvoldtægter der foregår under en eller anden form for beruselse.
      Hvis du kan og tør, så gå da amok, om ikke andet finder de svinets DNA under dine negle hvis du har kradset idioten.

      I de fleste tilfælde vil en fuld klaphat dog indse hvad de laver og skride
      Så kan man efterfølgende ringe til en ven eller to, så man har nogen man kan tage på politistationen med

    6. FoxTotal6999 on

      Holy moly… det der er fandme vildt i et Vi unge blad! 😱 Tænk at sidde og have læst det som ung pige 😔

    7. OpinionKey3149 on

      Rådet er jo trods alt at anmelde det (politikommisær citeres i artiklen), men at der ofte vil være en tvivl når overgrebet befinder sig i en umiddelbar gråzone (‘hun gik frivilligt med hjem’ , ‘og hvorfor tænkte jeg mig ikke om’ , ‘hvad vil andre tænke’ ) versus de indiskutable overgreb (‘overfaldsvoldtægter’) og læg dertil at det er en artikel som er 52 år gammel og overskriften afspejler måske den mandlige journalist og hans syn (i ’73 var kvindefrigørelsen vist endnu ikke nået ud til de brede lag i samfundet) på mand/kvinde-forholdet som var mere sort/hvidt end hvad det er i dag? Og dog – for det er vel sådan set en problemstilling der stadig kan dukke op i 2025 – uanset kvindefrigørelse, ligestilling etc..

      Var det ikke Lennon der skrev ‘Woman is the N*gger of the World’ – den sigtede mere på borgerstatus (lavere løn, flere ulønnede ‘pligter’ end seksualpolitik, men det er en holdning som forgrener sig til også at påvirke det område – uanset om det er starten af 1970erne eller midten af 2020erne.

    8. OpinionKey3149 on

      Ville fandeme ønske jeg havde gemt alle mine gamle Vi Unge, Ung Nu, Poster (svensk musikblad) fra 70’erne.

    9. Jeg forstår ikke forargelsen, her i tråden.

      Artiklen tegner et rigtigt fin billede, af den tankeproces Bente har været igennem og hendes refleksioner omkring anmelde vs ikke anmelde, på en måde hvor man som læser kan spejle sig i det.

      Derudover viser artiklen hvordan en klammerjan kan snige sig til noget, man i samtiden nok ville kalde “hun er selv ude om det” og omtaler det helt specifikt som voldtægt. Igen, noget hvor man som (kvindelig) læser kan lære klammerjans handlemåde, så man kan genkende det og undgå det. Og den giver et værktøj til hvordan man undgår at komme til skade, hvis man kommer ud for en forfærdelig situation.

      Derudover har artiklen en perspektivering til, hvor galt det kan gå, hvis man ikke stopper sådanne typer i god tid, samt flere klare opfordringer til at man skal gå til politiet.

      Jovist, artiklen bruger nogle sarkastiske greb, men alle dem der er forfærdede over artiklen, forstår tydeligvis ikke hverken sarkasme eller datidens samfundsmæssige problemstillinger.

    10. Imaginary_Bill_2579 on

      Typisk anti-kristen propaganda i sådan en type magasin specifikt – medierne og Hollywood generelt.

    11. DanishM1 on

      > men et par flade … er også en slags overtalelse

      Hold kæft en vild sætning

    12. Der er et par ting her, artiklen her er faktisk progressiv for tiden, for mange både mænd og kvinder ville ikke betragte situationen som voldtægt i 70’erne.
      Så det er en oplysning om, det er faktisk voldtægt, du skal faktisk anmelde det.

      Mange i dag forstår virkelig ikke hvor langt vi har rykket os på de ca. 50 år siden, kvinders ligestilling er ikke nået, men vi har godt nok rykket os.
      Så når du hører nogen sige vi skal tilbage til de gode gamle dage, det de mener er vitterlig, jeg vil gerne kunne gøre ting der ikke er acceptabelt i dag.

    Leave A Reply