Jeg håber vi får noget til gengæld udover glidecreme.
LuckyAstronomer4982 on
Er det ikke ligemeget hvis elnettet er nede?
Så har vi vel vores fm radioer med håndsving?
fjender on
Der kan skrive nærmest uendelige artikler med samme indhold. Den fascistiske statskorporativisme gør truslen alvorligt. Der er allerede flere eksempler på at de store techvirksomhed tager imod ordre fra MAGA-Führer Trump og derfor er det tænkeligt at de kan gøres til våben mod os hvis handelskrigen eskalerer.
En uhyre følsom angrebsvektor.
datadaa on
En tilføjelse til dette:
Det med brugen af radiofrekvenser til militær eller civil brug er et længerevarende problem, som er større end bare amerikanernes brug.
I gamle dage – under Den Kolde Krig – var en masse frekvenser reserveret til militær brug. Samtidig var der en helt naturlig forventning om, at man i tilfælde af 3, Verdenskrig ville lade militæret gøre hvad de ville, i forhold til radiokommunikation. Da militæret, i operationel forstand i forhold til 3. verdenskrig på dansk jord, ville være NATO-styrker, ville Danmarks militær, USA, Tyskland, UK og osv. kunne bruge radio og jamming som de ville – uden at nogen Styrelse ville møde op og stoppe dem.
Men gradvist, under den dybe fred frem til 2014ish, blev militærets behov overtrumfet af civile behov og regler. Det gælder ikke bare frekvenser, men færdsel, arbejdsmiljø, arbejdstidsregler, droneregler osv. Det har været på mange måder været hæmmende og nedsat effektiviteten af Forsvaret – men indtil nu har det bare ikke bekymret nogen.
Som eksempel mistede Hjemmeværnet sine reserverede radiofrekvenser for nogle år siden, hvilket gjorde at taktisk kommunikation skulle ske på samme frekvenser som lokal og regional-radio sendte på. Det var SUPER træls, men det var bare ikke vigtigt for nogen at gøre noget ved, da militæret ikke rigtig betød noget for dem som lavede reglerne.
Det samme gælder som sagt droneregler og mange andre regelsæt.
—
De forhold amerikanerne nu måske får, er i virkeligheden også forhold Forsvaret burde have – og som man havde tidligere. Det gælder i øvrigt de fleste nyhedshistorier om den nye militæraftale med USA. Det er forhold som Forsvaret har, har haft eller måske burde have – og som man har i andre NATO-lande.
5 commenti
Jeg håber vi får noget til gengæld udover glidecreme.
Er det ikke ligemeget hvis elnettet er nede?
Så har vi vel vores fm radioer med håndsving?
Der kan skrive nærmest uendelige artikler med samme indhold. Den fascistiske statskorporativisme gør truslen alvorligt. Der er allerede flere eksempler på at de store techvirksomhed tager imod ordre fra MAGA-Führer Trump og derfor er det tænkeligt at de kan gøres til våben mod os hvis handelskrigen eskalerer.
En uhyre følsom angrebsvektor.
En tilføjelse til dette:
Det med brugen af radiofrekvenser til militær eller civil brug er et længerevarende problem, som er større end bare amerikanernes brug.
I gamle dage – under Den Kolde Krig – var en masse frekvenser reserveret til militær brug. Samtidig var der en helt naturlig forventning om, at man i tilfælde af 3, Verdenskrig ville lade militæret gøre hvad de ville, i forhold til radiokommunikation. Da militæret, i operationel forstand i forhold til 3. verdenskrig på dansk jord, ville være NATO-styrker, ville Danmarks militær, USA, Tyskland, UK og osv. kunne bruge radio og jamming som de ville – uden at nogen Styrelse ville møde op og stoppe dem.
Men gradvist, under den dybe fred frem til 2014ish, blev militærets behov overtrumfet af civile behov og regler. Det gælder ikke bare frekvenser, men færdsel, arbejdsmiljø, arbejdstidsregler, droneregler osv. Det har været på mange måder været hæmmende og nedsat effektiviteten af Forsvaret – men indtil nu har det bare ikke bekymret nogen.
Som eksempel mistede Hjemmeværnet sine reserverede radiofrekvenser for nogle år siden, hvilket gjorde at taktisk kommunikation skulle ske på samme frekvenser som lokal og regional-radio sendte på. Det var SUPER træls, men det var bare ikke vigtigt for nogen at gøre noget ved, da militæret ikke rigtig betød noget for dem som lavede reglerne.
Det samme gælder som sagt droneregler og mange andre regelsæt.
—
De forhold amerikanerne nu måske får, er i virkeligheden også forhold Forsvaret burde have – og som man havde tidligere. Det gælder i øvrigt de fleste nyhedshistorier om den nye militæraftale med USA. Det er forhold som Forsvaret har, har haft eller måske burde have – og som man har i andre NATO-lande.
Fint tilfreds med at være en bystat af USA.