Perché ovviamente lo hanno detto. Certo, posso vedere l’argomento che quando la Finlandia lo fa, va bene anche che facciamo. Tuttavia, c’è una ragione ragionevolmente buona per cui queste armi sono vietate e questo è in relazione al rischio per i civili. Ci vogliono anche decenni per ripulire. La Bosnia è stata dichiarata per la prima volta priva di bombe a grappolo qui nel 2023 e sono ancora in procinto di sgombrare le miniere di terra. E l’argomento, "Bene, cosa succede se gli altri li usano?" è sottile. Con tale discussione, potremmo anche iniziare a produrre gas di senape perché "Cosa succede se."
https://nordjyske.dk/nyheder/politik/la-vil-have-danmark-til-at-forlade-konventioner-om-forbudte-vaaben/5521971
di BishopTracer
11 commenti
Hvis vi vil kæmpe en modernet krig og have den mindste chance skal vi bruge den her slags. Fjenden er ligeglad.
Og nej det har ikke det mindste med at bruge kemiske våben at gøre, det er et fjollet argument og voldsomt søgt at sammenligne det, næsten lidt uærligt.
Folk der taler i mod det her ved simpelhent ikke det fjerneste om modernet krig, lytter vi til dem er vi sikre på at tabe. Russerne elsker folk der mener vi ikke skal bruge den slags. De kunne ikke ønske sig noget bedre end at vi har en flok naive tosser der bevidst gør vores forsvar handicappet og tæt på ubrugeligt
Jeg har selv arbejdet med miner, jeg ved godt hvor farlige de er. Men de er nødvendige for et effektivt forsvar. Det her gælder liv eller død, vi har ikke råd til ikke at bruge dem, så er der intet Danmark tilbage.
Vi har ikke brug for skrivebordskrigere som aldrig har været i krig, ved meget lidt om det og som ikke tør deltage til at skabe vores forsvar, tværtimod. Lad fagfolk komme til, de ved godt det er her er absolut nødvendigt.
Så kan vi også få brugt noget af alt den gylle fra svin.
Det behøver man ikke.
Konventionerne er en gentlemans agreement. De gælder så længe vi synes de skal hælde. Står vi i en situation hvor vi rent faktisk har brug for at lægge miner og skyde cluster minitions, tvivler jeg på konventionerne kommer til at afholde os.
De danske militære bidrag har bare de sidste mange år ikke haft brug for den slags forbudte våben (jo lidt, men det gik uden SLAP ammo til .50 cal)
Det var sgu også nemt at spille hellig når man ikke var under trussel af krig, og man i øvrigt havde USA til at bruge de forbudte våben. Så kunne man rigtig pudse glorien uden risici!
Måske skulle vi lige starte med at finde ud af om de her våben overhovedet giver mening for det danske forsvar. Vi kan knap nok finde ud af at holde os forsynet med almindelig ammunition og fungerende isenkram, så det er ikke nødvendigvis den klogeste beslutning at udvide vores arsenal med endnu flere typer våben og ammunition.
Det her er sagt af en halvgammel mand, der aldrig selv skal i krig. Det er fuldstændig gratis for ham at sende egne, unge landsmænd ud i de værst tænkelige krige og med værst muligt udfald. Fy for pokker.
Jeg synes vi skal have et stockpile af Miltbrand, Ebola, Hvid Fosfor og klyngebomber
Helst opbevaret oven over LA’s hovedkontor
Det tænker jeg ikke at nogen kan have noget imod
Der det ikke sådan at moderne landminer demontere sig selv efter en hvis tid?
Broder. Find min flammekaster frem igen!
Jeg håber desværre ikke argumentet OP, ja det er lorte våben. Men når nu modparten har dem i stor stil og bruger dem i stor stil.
Vil du så bare sige “fyyyy nej det må du ikke, nu bliver jeg vred din gavtyv!”
Mellem 95-99% af alle dem, der dør på grund af klyngebomber, er civile ofre, og, hvis jeg husker korrekt, så er 60-65% af disse børn, som ganske enkelt finder en ueksploderet klyngebombe og leger med den, hvorefter den eksploderer.
Liberal Alliance bør efterhånden bare ændre navn til Alliance, med deres modstand mod abort som en menneskeret, ønske om at udhule basale menneskerettigheder og nu dette, så er der ikke meget liberal over alliancen længere.