SF suggerisce di nuovo multe dipendenti dal reddito dopo il giudizio del giocatore FCK

Ud over indkomstafhængige bøder så er det her værd at notere sig fra artiklen:

“Privilegieforlomme

Rodrigo Huescas bøde er ikke det eneste, som SF-ordføreren bemærker i dommen.
– Jeg lægger mærke til, at han undgår en udvisning, fordi han har gode personlige forhold. Det er et element i det danske retssystem, som vi i SF gerne vil gøre op med.
– For det bliver en form for privilegieforlomme, som enten kan medføre, at straffen bliver nedsat, eller – som i det her tilfælde – at det indgår med en vægt i en udvisning.

Spørgsmål: Så personlige forhold skal slet ikke spille en rolle?
– Nej, jeg synes jo, det skal være ens. Hvis vi virkelig mener, at lighed for loven skal være lighed for loven, så synes jeg, at vi skal gøre op med, at hvis man har bedre personlige forhold, så kan det resultere i en lavere straf.”

Kapitalismen er nu så indgroet en del af befolkningen og har været det i generationer, derfor er det helt naturligt at noget af kapitalismens ondskab er flydet over i lovgivnigen og vores retssystem.

Det må stoppes.

Personligt vil jeg lidt skide på om det vil være ødelæggende for hans karriere med en udvisning – så skulle tumpen have tænkt over det, inden han brød loven.

Det virker tosset at give rabat, fordi han står til at miste mere,

Det findes jo allerede ved sprit-kørsel. Der mener jeg bøden er månedsløn × promillen.
Det blev meget dyrt for Bendtner.

Der kunne man også bøde med 1 månedsløn ved vanvidskørsel.
Eller × hastighed.
Fx når han kører 110 i 50 zone, så er det ×1,2.

Jeg vil dog sige at Huescas har fået beslaglagt sin bil, hvis det er vanvidskørsel.
Den bøde er nok stor nok i sig selv hvis han kører i biler til ½-1 mio

Hov hov . Vi må jo ikke lave politik ud fra enkeltstående tilfælde! Henvisning til ham den 75 årige der smadrede alt og alle.
Han skulle også have haft 20 dages ubetinget og frataget kørekort + både