Linn ha ricevuto la patente di guida annullata dopo il test di Peth: “Crisi della vita”
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/linn-fick-indraget-korkort-efter-peth-test/
di VonSnoe
Linn ha ricevuto la patente di guida annullata dopo il test di Peth: “Crisi della vita”
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/linn-fick-indraget-korkort-efter-peth-test/
di VonSnoe
23 commenti
Overkligt
Dags att doge:a Transportstyrelsen
Så jäkla sjukt. En sak om det används som testmetod mot folk som faktiskt kört rattfulla och bevisligen har en annan nivå på problemen. Men att bara köra stumt på resultaten är ju helt sinnessjukt.
Att läkare skickar in resultat av PEth test utan patients verkskap, strider inte det mot sekretessen?
för att spela djävulens advokat så har hon “misslyckats” med två tester. ja, du kan få ett högt pETH värde om om du super hårt under en kort tid men om du redan misslyckats med en varför misslyckas med en andra?
Förbud genom extra steg.
“Upprepade PEth-värden som överskrider 0,3 µmol/L visar ett hälsoskadligt bruk av alkohol”
Vore intressant att veta mer om det här, någon kunnig kanske kan inflika, tex:
1. Hur många enheter krävs det för att en genomsnittlig man ska få i sig för att nå gränsvärdet?
2. Hur ofta är “upprepade”? Två gånger i halvåret? Två gånger i månaden?
Skulle ett julbord med efterföljande nyårsfirande tex leda till att man klassas som missbrukare när man annars inte dricker igen förens midsommar? Beroende på antal enheter skulle ju dessutom dessa tillfällen kunna vara rätt städade?
Känns väldigt diffust allting?
Straffar någon innan de ens har begått ett brott. Sjukt att detta får förekomma i ett rättsstat.
Vad krävs egentligen för att hamna över gränsvärdet på ett sånt där test?
Jag hatar den absoluta självbelåten säkerhet med vilken vissa av våra myndigheter och andra institutioner som banker närmar sig sina jobb. Särskilt när det direkt rör människors jävla liv och jobb.
Den allra kortaste Google-sökningen avslöjar lätt en fråga. Tänk dig möjligheten att en liten kvinnlig sjuksköterska omedvetet använder handsprit vid fel tidpunkt _när hon gör ett urintest_. Otänkbart!…..
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S235200781930099X
Conclusion
An abnormal elevation of PEth concentration in blood was observed after using ethanolic solution for hand cleaning. Thus, ethyl alcohol disinfection have to be avoid before blood sampling for DBS. If not, a rapid formation of PEth could happen during blood sampling, involving a risk of erroneous interpretation concerning alcohol consumption.
Skitsmart om man vill få folk att undvika att söka vård, är det så vi ska minska vårdköerna kanske?
Vi måste sluta med det här tramset, hur skulle ett indraget körkort få ner alkoholbruket? All ångest, skam och oro, och kostnader att köra upp igen skapar säkert fler som missbrukar. Det här landet är så jävla dumt ibland. Och så saknar vi söker ambulansförare, vi kan vara glad att hon vill göra det jobbet.
Kan vi inte bli behandlade som människor? Är de för mycket begärt?
Kan systemet bara sluta trycka ned vanligt folk?
Att det inte finns en fungerande process att häva detta är sinnessjukt. Överklagan i de olika instanserna läggs ner bara.
Har sett att en del säger att körkort är ingen rättighet, nä, det är inte BankID heller.
Halva sverige dricker förmycket enligt deras åsikt och varför hoppar inte alla i förarsätet på väg hem på Midsommar?
Sånt här skit hör man talas om från ryssland och kina.
Jävla kräk är vad dom är!
Sverige behöver mindre regler……
Tar de peth-tester när man ger blod?
Så låt mig se om jag förstått hela tanken rätt.
Det är inte olagligt att dricka alkohol. Det är inte olagligt att dricka för mycket alkohol.
Du förlorar inte körkortet för att du kört full. Du förlorar körkortet för att du har druckit för mycket vid ett annat tillfälle – något som är lagligt.
Du förlorar körkortet för att du är en sådan där. En alkoholist. Är du en sådan som dricker mycket kan man inte lita på att du beter dig som en vuxen människa. Så om vi vet att du är alkoholist kan du inte köra. Inte heller ha jobb egentligen va?
Det låter som de värsta delarna av nannysamhället – straff utan brott. Men inget stöd.
Alternativt är det en liten del av svenskt samhälle som har tagit makten av domstol utan utbildning eller översyn.
Med förbehåll för att jag inte gjort min research, men jag skulle gissa att de allra flesta med riskbruk inte kör alkoholpåverkade. Jag undrar vilket vetenskapligt underlag de lutar sig mot, då det rimligtvis måste visa att den absoluta merparten av personer med riskbruk också kör påverkade. Då hade man möjligen kunnat motivera detta, annars blir det svårt IMO.
Transportstyrelsen säger alltså att ett hälsoskadligt bruk av något är anledning till att dra in körkortet, otroligt
Peth är missvisande.
Jag fick 0,27 efter två dagars svensexa. Tar proverna för att jag håller på med ADHD insättning. Min läkare sa att det var förhöjt och typ risk. Läkaren sa att proverna inte är helt tillförlitliga. Lämnade nytt veckan efter det var godkänt.
Jag har inget riskbruk av alkohol. Folk ska inte få sina liv ödelagt av ett prov som inte är rättvist och tillförlitligt. Verkar vara ytterst individuellt hur det slår ut.
Enligt Transportstyrelsen krävs det 28-42 standardglas vin för ett värde på 0,3, och värdet avspeglar de senaste 2-4 veckornas alkoholkonsumtion. Det är ett väldigt bra test för detta. Med det sagt så är ett förhöjt värde inte synonymt med alkoholberoende, eller olämplighet i trafiken. Någon skulle i teorin kunna festa hårt i några dagar, till exempel på semestern, och sedan vara fullt duglig till att köra bil därefter.
Gällande körkortet så finns det tillstånd där man, av medicinska skäl, ej är lämplig att ha körkort. Exempel på detta är demenssjukdom, dåligt reglerad diabetes mellitus med hypoglykemitendenser samt terapiresistent epilepsi.
I teorin så faller även allvarliga former av psykiatriska störningar (exempelvis substansbrukssyndrom, schizofreni, personlighetsstörningar) in i denna kategori, även om man inte begått något ett faktiskt brott i trafiken. Med det sagt så måste man ha mycket kött på benet för att dra körkortet i dessa fall, gärna tillsammans med utförliga läkarutlåtanden som tydligt motiverar varför individen är medicinskt olämplig till att ha körkort. Att endast gå utifrån fosfatidyletanol (PEth) blir givetvis skevt, då alla kan ha förhöjda värden efter intensivt drickande under ledighet. Ska man uteslutande gå efter PEth så behöver man nog tillämpa en ordentligt mycket hög nivå än 0,3 (28-42 standardglas), för att med säkerhet påvisa extrem alkoholöverkonsumtion.
Läkare här.
Om ett peth visar över 0.3 påvisar det ett klart stort riskbruk minst sagt. Flertal patienter förnekar eller spelar ner sitt drickande av olika skäl, men det krävs som sagt 2 prover. Jag informerar dom om att inte dricka på en månad och ta om provet. Ifall de då verkligen inte har något alkoholproblem är detta såklart inga som helst problem, då deras körkort står på spel. Enbart patienter med riktigt alkoholproblem klarar ej av att hålla sig nyktra under 1 månad. Att även få ett peth värde på över 0.3 en månad senare visar inte enbart att de inte hållit sig nyktra utan fortsatt dricka sjukliga mängder.
När detta sker är jag skyldig att meddela transportstyrelsen.
Att personen i artikeln skulle tagit 22 prov makes no sense heller.
Tycker att alla politiker och alla som jobbar på Transportstyrelsen ska göra dessa test iaf minst 1 gång i månaden, gärna varje vecka.
Sen får vi se hur länge dessa tester finns kvar.