Man kunne i samme ombæring tage ejedommen fra dem, og forbyde dem at eje ejendom i Danmark for fremtiden.
lame_auth on
Det har altid undret mig, hvordan en bøde kan være makant mindre end det beløb det vil tage at genoprettet. Logikken er selvfølgelig at hvis bøden + omkostninger er mindre en formueforøgelse, så bliver man ikke straffet, blot “beskattet”.
vitamin_deficiency on
Do it
TonyGaze on
Straffen burde vel egentlig være fængsel *og* en bøde på et beløb der svarer til ejendommensværdi *og* evt. værdistigning som følge af “forbedringer.” Pengene skal gå ubeskåret til naturgenopretningsprojekter. Samt salgsforbud. Og blokering af udsigten med skilte, som i Australien. Udgifterne til skilteopsætning skal dækkes af straffede.
glorious_reptile on
Egentlig imod, men da dem der gør det tit er dem med store formuer hvor bøder ikke hjælper, må det være konsekvensen.
JJ8OOM on
1-6 måneders ubetinget lyder fair nok i min bog.
Er dog lidt overrasket over at Venstre er med på den, men det er kun positivt.
55North12East on
Hos Danmarks Naturfredningsforening tror lokalformand Uffe Rømer ikke, at det muligt at genetablere området, som det var, og digesvalerne, der ynglede på skrænten, er væk, fortæller han.
DR har talt med ejeren af det firma, der ejer grunden på 20.000 kvadratmeter. Han vil ikke interviewes om sagen, men afviser at have gjort noget forkert.
Hold kæft en idiot. Han vil skide på alt og alle og fortsætte med at hælde sine kemikalier i fjorden, fælde gamle egetræer og drukne små kattekillinger.
Kontrafantastisk on
Ja, og lad dem betale for genopretningen. Hvis ikke det er muligt (som fx sagen i Kolding), så skærp straffen.
Jack_n_the_mox on
Gad vide om det også skal gælde for landmænd der pløjer et en gravhøj ned
crazymissdaisy87 on
Vi kunne jo bruge vanvidskørsels reglerne. Beslaglæg grunden
fjender on
Bøderne burde starte ved 50.000 og så derefter op til en million. På samme vis burde fængselsstraffen være ubetinget 1 til 3 år.
Mai Maicado vil have en fordobling fra 20.000 til 40.000 i bøde. Men så vil det bare stadig være værd at begå forbrydelsen
I eksemplet fra artiklen ryddes et kæmpe område ulovligt. Ejeren står tilbage med jord der kan udstykkes, nu med havudsigt.
Tenkehat on
Ja naturligvis, det manglende sgu bare.
Manboobsboobman on
Pæne mennesker ødelægger ikke naturen.
Så det der skulle stå, er:
Venstre vil sende hærværksmænd og vandaler bag tremmer.
linkenski on
Tja. Det er sgu svært at være uenig.
Hvis man har prøvet at gøre det politisk, og folk stadig pisser på det, så må man vel med tiden sige at nu bliver der en strafferamme, så folk ikke bare slipper afsted med det.
16 commenti
Ja tak.
For en gangs skyld enig med Venstre
Det var sguda også på tide!
Man kunne i samme ombæring tage ejedommen fra dem, og forbyde dem at eje ejendom i Danmark for fremtiden.
Det har altid undret mig, hvordan en bøde kan være makant mindre end det beløb det vil tage at genoprettet. Logikken er selvfølgelig at hvis bøden + omkostninger er mindre en formueforøgelse, så bliver man ikke straffet, blot “beskattet”.
Do it
Straffen burde vel egentlig være fængsel *og* en bøde på et beløb der svarer til ejendommensværdi *og* evt. værdistigning som følge af “forbedringer.” Pengene skal gå ubeskåret til naturgenopretningsprojekter. Samt salgsforbud. Og blokering af udsigten med skilte, som i Australien. Udgifterne til skilteopsætning skal dækkes af straffede.
Egentlig imod, men da dem der gør det tit er dem med store formuer hvor bøder ikke hjælper, må det være konsekvensen.
1-6 måneders ubetinget lyder fair nok i min bog.
Er dog lidt overrasket over at Venstre er med på den, men det er kun positivt.
Hos Danmarks Naturfredningsforening tror lokalformand Uffe Rømer ikke, at det muligt at genetablere området, som det var, og digesvalerne, der ynglede på skrænten, er væk, fortæller han.
DR har talt med ejeren af det firma, der ejer grunden på 20.000 kvadratmeter. Han vil ikke interviewes om sagen, men afviser at have gjort noget forkert.
Hold kæft en idiot. Han vil skide på alt og alle og fortsætte med at hælde sine kemikalier i fjorden, fælde gamle egetræer og drukne små kattekillinger.
Ja, og lad dem betale for genopretningen. Hvis ikke det er muligt (som fx sagen i Kolding), så skærp straffen.
Gad vide om det også skal gælde for landmænd der pløjer et en gravhøj ned
Vi kunne jo bruge vanvidskørsels reglerne. Beslaglæg grunden
Bøderne burde starte ved 50.000 og så derefter op til en million. På samme vis burde fængselsstraffen være ubetinget 1 til 3 år.
Mai Maicado vil have en fordobling fra 20.000 til 40.000 i bøde. Men så vil det bare stadig være værd at begå forbrydelsen
I eksemplet fra artiklen ryddes et kæmpe område ulovligt. Ejeren står tilbage med jord der kan udstykkes, nu med havudsigt.
Ja naturligvis, det manglende sgu bare.
Pæne mennesker ødelægger ikke naturen.
Så det der skulle stå, er:
Venstre vil sende hærværksmænd og vandaler bag tremmer.
Tja. Det er sgu svært at være uenig.
Hvis man har prøvet at gøre det politisk, og folk stadig pisser på det, så må man vel med tiden sige at nu bliver der en strafferamme, så folk ikke bare slipper afsted med det.