Sorpreso?

W żadnym stopniu – on nigdy nie twierdził inaczej w zasadzie.

A co Śmiszek zrobił dla par jednopłciowych poza ucieczką do Europarlamentu przed ustawą o mowie nienawiści?

Ale Trzaskowski nigdy nie mówił, że jest za adopcja dzieci przez pary jednopłciowe.

Od bardzo dawna jest natomiast za związkami partnerskimi, w przeszłości wyrażał też poparcie dla małżeństw jednopłciowych (mówił że jako prezydent Warszawy chciałby móc udzielić takiego ślubu).

Natomiast Krzysztof Śmieszek, jako prawnik i osoba żyjąca w jednopłciowym związku powinien rozumieć jaka jest różnica pomiędzy adopcja, a przysposobieniem.

Kwestia adopcji dzieci “żyjących w tęczowych rodzinach” nie dotyczy – dotyczy ich kwestia przysposobienia.

Odnośnie przysposobienia Trzaskowski się nigdy nie wypowiadał – ale znając jego poglądy w kwestiach osób LGBT wydaje mi się że nie miałby z tym problemu.

Pan Krzysztof nie rozumie tego, czy doskonale rozumie ale manipuluje próbując zniechęcić wyborców do głosowania na Trzaskowskiego w pierwszej turze?

Jako gej, który bardzo by chciał legalizacji adopcji dzieci:

Czy jest mi smutno z faktu, że tak nastroje polityczne wygląda w Polsce? Tak, bardzo.

Czy jestem zły na Rafała, że w wywiadach głosi bezpieczną tezę? Nie, zdecydowanie nie. Gdyby powiedział inaczej, to prawica dorwałaby się do władzy, co znaczyłoby większe problemy dla mnie. Niech oni pierwsze wprowadzą związki partnerskie, to i tak będzie duży sukces…

Pisowcy zaskoczeni poglądami Trzaskowskiego, które są znane od lat xD. Próbują i próbują coś znaleźć żeby odwrócić uwagę od afery Nawrockiego, ale idzie im tak topornie że aż mi ich żal. Chociaż nie, ani trochę.

Ok.

Sam uważam, że w naszym kraju najpierw trzeba wprowadzić minimum związki partnerskie do których będą miały dostęp pary homoseksualne, a za 20 lat rozmawiać o adopcji przez pary jednopłciowe.

Skoro nawet teraz jest tak ciężko pozwolić na legalizowanie związków jednopłciowych to minie sporo czasu zanim konserwatywna część społeczeństwa uzna, że to nie jest coś złego.

Lewicowi i tak na niego zagłosują w drugiej turze, więc zależy mu na głosach prawicowych. Prosta matematyka.

Jak byłem dzieckiem to kryłem się z byciem gejem, mając nadzieję, że zanim dorosnę to może się dużo pozmieniać. Zjebało mi to psychikę, ale jeszcze żyję (choć z tym mogło być różnie). Później zweryfikowałem swoje nadzieje jedynie do tego, że może jak będę miał 30-40 lat to Polska już dorośnie do tego. Obecnie mam 22 lata i nie mam już takich nadziei. Codziennie tylko myślę, dokąd wyjechać i nie widzę swojej przyszłości w Polsce, mimo, że w zasadzie mam tu wszystko – rodzinę, znajomych, dobrze płatną pracę.

Jak nie byłem tak otwarty z byciem gejem to jakoś mnie to tak nie dotykało co się mówi lub robi w przestrzeni publicznej, ale odkąd przestałem się z tym kryć, to zwyczajnie mnie to męczy. To, że toczą się dyskusje o tym czy powinienem mieć jakieś prawa czy nie tylko dlatego, że urodziłem się taki a nie inny.

Znaczy polityk mówi to co najbardziej mu się kalkuluje powiedzieć niezależnie od własnego zdania? Nowe, nie znałem…

Co powie dzieciom wychowującym się w tęczowych rodzinach?

Powie im, że ich sytuacja prawna powinna zostać uregulowana. Np. poprzez zapisy o przysposobieniu dziecka jednego z partnerów, które miały się znaleźć w ustawie o związkach partnerskich (ale PSL tego nie lubi).

Myślę, że to jest specyficzny problem z którym zgodzi się nawet wiele osób przeciwnych adopcji przez takie pary.

Natomiast to są dwa różne tematy.

Stara się jak może o głosy osób z prawej strony politycznej, bo doskonale wie że każdy z lewej odda głos w drugiej turze na niego.