Camera: astenersi dall’allentare la legge sui transgender

Op de dag waarop we het rapport bespreken inhoudende het fraudebeleid, kiest deze kamer voor onbehoorlijk bestuur. De partij die het gevolg is van de gehele toeslagenaffaire en beoogt dit nooit meer te willen, laat haar ware gezicht zien.

Wat een ontzettende kwalijke gang van zaken. Positief puntje is dat VVD tegen dit voorstel van de NSC heeft gestemd met het oog op de informatievoorziening om een goede keuze te maken.

Ik hoop dat mensen, ongeacht het feit dat zij deze wet misschien niet steunen, inzien dat dit een precedent zet die haaks staat op het onderstaande.

Citaat uit het rapport, p. 78:

> De commissie beveelt de Tweede Kamer daarom het volgende aan:

> • Neem de wetgevende taak serieus:

> De Tweede Kamer moet voldoende tijd in blijven ruimen voor de zorgvuldige behandeling
van wetten. Het werken met wetgevingsrapporteurs en het binnenhalen van kennis van
buiten wordt verder aangemoedigd. Ten aanzien van amendementen beveelt de commissie
een ‘afkoelperiode’ aan. Na inwerkingtreding van wetten moet de Tweede Kamer vaker
vragen om, en gebruik gaan maken van invoeringstoetsen, om na enige tijd zicht te krijgen
op de eerste effecten van de wet. Het aanpassen van wetten die in de praktijk tot problemen
leiden, moet, ook als deze wetten nog maar net in werking zijn getreden, door Tweede
Kamer en kabinet als reële optie gezien worden.

> • Zorg ervoor dat de Kamer over de juiste informatie beschikt:

> De Kamer heeft een grondwettelijk recht op informatie (artikel 68 Grondwet). Dit betekent
dat het kabinet de Kamer juist, volledig en tijdig moet informeren. Op de Kamer rust een
grote verantwoordelijkheid om de benodigde informatie op te eisen wanneer ze dat nodig
acht en het kabinet kritisch te controleren op de informatievoorziening. Dit geldt ook voor
de wijze waarop adviezen op wetsvoorstellen zijn verwerkt, dan wel verworpen. Er moeten
goede (informele) gesprekken tussen Kamerleden en ambtenaren (van departementen en
uitvoeringsorganisaties) kunnen plaatsvinden, ook als dit op initiatief is van ambtenaren zelf.
De wetgevende macht moet zich actief inzetten voor een dialoog tussen de staatsmachten
en organiseren dat signalen vanuit de uitvoering, rechtspraak en Hoge Colleges van Staat
vroegtijdig worden ontvangen en serieus worden genomen.

>een motie van NSC en SGP.

Mooi dat de partijen van zorgvuldig bestuur en het ‘staatsrechtelijk geweten’ van de kamer dit via een motie regelen, in plaats van gewoon te debateren over de al ingediende wet. Zoals het zou moeten gaan.