Share.

    16 commenti

    1. Waste_Passenger9229 on

      Vi man da bare erobre England igen, og så er den skid jo slået….

      Jeppe ved godt vi er med i NATO ik? – eller er han en sølvpapirshat der tror at NATO falder fra hinanden fordi Trump er en klaphat?

    2. En sørgelig nødvendighed.

      Det holder heller ikke, at det kun er Frankrig, som har adgang til atomvåben i EU. For gad viden hvor tæt en fjende skulle komme på Paris før der opstod reel risiko for fransk atom anvendelse?

      Jeg gætter på ret tæt på. Det samme frygter jeg russerne gør.

    3. eiezo360 on

      Tænker bare Jeppe skal holde sig til, noget han ved noget om; have sex med 15 årige til SDUs fester.

    4. Big-Today6819 on

      Nej, vi skal bare have 2 franske våben vi låner og betaler for

    5. miklosokay on

      Et ur der er i stykker viser også rigtigt en gang imellem. Gå nu væk fra politik Jeppe, vi vil ikke have dig der, klamme stodder…

    6. Skateboard_Raptor on

      “Tidligere udenrigsminister” lyder meget bedre end “tidligere voldtægtsmand af 15 årig folkeskoleelev”.

    7. SerialSpice on

      Jeg kan godt følge tanken, men måske skulle vi vente med atomvåben til vi vedtager at teste atomkraft 🤔

    8. snakkerdk on

      Giver god mening at gå sammen med de andre Nordiske lande og dele udviklings, produktion og vedligeholdelse, men lade kontrollen være suveræn per land, vi har allerede et meget stærkere bånd til de nordiske lande, end vi har til resten af EU.

      Det er vitterligt det eneste der kan sikre os permanent fred mod invadering af andre lande (rusland, usa, og hvad der ellers kan blive en trussel i fremtiden).

      NATO kan vi ikke regne med, short-term (~20-30 år) kan vi være under Frankrig atomparaply, men det er ikke langtidsholdbart at de har endelig kontrol og mulighed for at presse os i fremtiden heller, det er også lidt uklart om de virkelig vil risikere deres egen befolkning for at komme <indsæt nordisk land> til undsætning i worst case scenarie.

    9. DangerousDirection74 on

      God idé, men lad os udvikle dem og et IBM! Jeg er for!

    10. Tja, hvor mange skulle vi have og ville vi kunne blive enige om at bruge dem når det virkelig gælder? Hvis USA virkelig angreb Grønland, ville vi være villige til at angribe USA med vores atomvåben, velvidende om at de vil slå hårdt tilbage? Det samme spørgsmål gælder hvis Rusland angriber Finland.
      Jeg ved godt det primære formål ville være afskrækkelse, men dem vi skal skræmme skal jo også tro på at der er en reel trussel mod dem hvis de forsøger på noget, og det er lidt svært når vores fjender er så meget større end os.

    11. CalculatedCurl on

      Kofod Global haha, mon han blev lidt inspireret af Anders Fogh?

    12. Jeg er faktisk helt enig med Kofod her. Vi skal og bør i Norden have vores eget atomarsenal som vi kan afskrække med. Vi ligger et stenkast fra Rusland og de er allerede nu i gang med at teste hvad de kan gøre.

      Der skal de afskrækkes. Vi skal ikke bare have et par stykker, men nok minimum 50-100 både taktiske og stratetiske for at det giver den afskrækkende effekt.

    13. DF9-finishedwhen on

      Udvinding af uran i Grønland: ja tak

      Atomkraft i DK: ja tak

      Atomprogram i DK: ja tak

      Missilprogram i DK: ja tak

      Og det kan ikke gå for hurtigt

    14. rainydaysforpeterpan on

      “Vandet var 15, og pigen var 15, og Kofod var med til festen”. – som den gamle sang vist nok lyder

    Leave A Reply