Il senatore repubblicano Mike Lee ha ri-presentato l’Interstate Obscenity Definition Act (IODA), una proposta di legge che mira a stabilire una definizione federale di oscenità applicabile ai contenuti trasmessi tramite comunicazioni interstatali o estere. La legge proposta intende aggiornare gli standard legali per l’oscenitàattualmente basati sul "Test Miller" della Corte Suprema del 1973. Lee sostiene che le definizioni esistenti siano obsolete e insufficienti per affrontare la proliferazione della pornografia estremasoprattutto online, che ritiene sia diventata pervasiva e accessibile ai minori.
La legislazione proposta definisce "oscenità" qualunque cosa che:
- Nel suo complesso, suscita interesse pruriginoso per la nudità, il sesso o l’escrezione;
- Raffigura, descrive o rappresenta atti sessuali reali o simulati con l’intento oggettivo di eccitare, stimolare o gratificare i desideri sessuali; e
- Nel suo complesso, manca di valore letterario, artistico, politico o scientifico serio.
Incorporando questa definizione nel Communications Act del 1934la legge eliminerebbe il requisito dell’"provato"che attualmente limita il divieto di trasmissione di materiale osceno ai casi che coinvolgono abuso, minacce o molestie. Questo cambiamento amplierebbe la portata di ciò che potrebbe essere considerato oscenità perseguibile ai sensi della legge federale.
I critici, inclusi membri dell’industria dell’intrattenimento per adultiesprimono preoccupazione che la legge potrebbe effettivamente criminalizzare la maggior parte della pornografia onlinepoiché potrebbe comprendere una vasta gamma di contenuti sessualmente espliciti. Sostengono che una definizione così ampia potrebbe violare i diritti garantiti dal Primo Emendamento e portare a significative sfide legali.
Il senatore Lee afferma che la legge è necessaria per proteggere i bambini e la società dai danni della pornografiasottolineando la necessità di strumenti legali aggiornati per affrontare le sfide poste da internet e dai media digitali.
FONTE: 404Media
La legge che punta a rendere illegale la pornografia negli USA
byu/dan_mas initaly
di dan_mas
25 commenti
Se questa legge/modifica di legge passasse, ci si troverebbe davanti a conseguenze impensabili. Innanzitutto, togliendo il requisito “dell’intento dannoso” qualunque materiale pornografico (anche legale e lecito) sarebbe da considerare reato e perseguibile; inoltre la legge darebbe ampio margine sul decidere cosa è pornografia o meno; ancora, ci sarebbero grosse ripercussioni su TUTTA l’industria: dai porno alle piattaforme come OF fino a tutti i social media e siti contenenti materiale per adulti (tipo Reddit, X, etc.); ed ancora: le problematiche si estenderebbero a tutti i siti del mondo visibili dagli US, con conseguente attivazione di geo-blocking e simili; infine, sarebbe una enorme, sconfinata, minaccia alla libertà di espressione dei cittadini, in violazione della Costituzione americana.
Lmao america
Gli americani si confermano quello che sono: bifolchi puritani amanti della cancel culture.
Yoda
Io tutto questo lo vedo solo come un tentativo anche piuttosto evidente di farsi pubblicità. Ormai nella politica, non solo statunitense, siamo al chi la inventa più grossa per farsi un nome.
“Ma nessuno pensa ai bambini!?”
Ecco _chi_ lo fa…
É parte del Project 2025 che punta a rendere gli stati uniti un etnostato christofascista. Stanno già implementando molti aspetti di project 2025 come per esempio l’eliminazione del dipartimento dell’educazione, tagli alla ricerca e deportazioni di massa senza processo.
Credo che se da internet togliessero i porno rimarrebbe un solo sito chiamato “ridateci i porno”
Sharia Law McDonald edition
come se la maggioranza dei pezzi grossi non siano andati con le minorenni insieme al loro amico Epstein… però i porno sono cattivi!!!
https://preview.redd.it/u176ipvqjk0f1.jpeg?width=1242&format=pjpg&auto=webp&s=2a6692f07314fe66d5de5ef6c1b4a3fbc7c872ad
Sono pronto al discorso filosofico se è nata prima l’erezione o il porno
Ri-presentato? Ne deduco che ci ha già provato? Manco Ned Flanders oserebbe tanto.
La famosa land of the free(dom for rich people)
Comunque: è per censurare i contenuti lgbt online.
L’obiettivo finale non è illegalizzare la pornografia ma classificare essere queer come “inerentemente pornografico” e renderlo illegale in modo indiretto
Poi però se li chiami fascisti la gente si offende
Sti cazzi, tanto vado solo di JAV.
https://preview.redd.it/qdpo8aezmk0f1.jpeg?width=1320&format=pjpg&auto=webp&s=d7bd498babba9e7f8264401d38a15681df6f351f
gli stati uniti mi fanno perdere sinapsi quotidianamente, che cazzo di popolo assurdo
Voglio proprio stare a guardare come sta gente pagata dalla russia sta a distruggere la nazione più potente al mondo. Popcorn, kit di sopravvivenza e via!
The Land of the free
Non c’entra nulla la pornografia.
E’ una scusa. Il vero fine è semplicemente quello di avere un altro strumento per censurare contenuti e persone. Se non posso censurarti perché sei un potenziale terrorista (cazzo ne so), posso farlo per questioni di decenza.
Nessuno è tanto scemo da voler abolire la pornografia. Nessuno.
Primo, perché impopolare trasverlamente: i repubblicani si fanno le seghe tanto quanto i democratici. Secondo, perché fattualmente impossibile.
E’ semplicemente l’ondata conservatrice che va avanti. Io spero che queste iniziative diventino sempre più numerose e più sfacciate, così da far erodere il loro consenso.
Project 2025.
Ottimo lavoro ragazzi, è già quasi riuscito.
sono quasi sicuro che se da internet togliessero tutta la pornografia resterebbe un solo sito chiamato “Ridateci i porno”
Cit.
“Perché nessuno pensa ai bambini”, è la solita scusa. Primo sei tu da genitore che dovresti avere il dovere di controllare che il tuo pargolo non vada a vedere il porno, e di educarlo sul tema. Ma preferiscono a demandare tutto al governo che ha motivi politici per metterci naso (e ironicamente sono quelli che si lagnavano dell’eccessiva ingerenza al governo quando c’era Biden). Poi ci vorrà poco che tale legge viene data una fantasiosa interpretazione per censurare contenuti in cui non ha nulla di esplicito…
Come ho detto si citano i bambini e improvvissamente una marea di gente spegne il proprio pensiero critico, facendo inserire dei cavalli di troia nella legislazione che permetterebbe all’autorità statale di avere una presa censoria su certi contenuti.