Dal momento che entrambi i campi pensano molto intelligenti, ma non sento veri argomenti economici, esongo il mio. L’UE, a differenza degli Stati Uniti, non ha alcun meccanismo per il riciclaggio di eccedenze commerciali e non vi è alcuna protezione contro il fallimento dell’individuo "stato"S Una valuta uniforme è un’ottima opzione se si dispone di un budget federale per proteggere gli Stati Uniti con un’industria più debole (come il New Mexico, il Vermont, la Virginia Occidentale) da deficit commerciali che hanno stati più forti come la California e il Texas. Vi è anche una protezione legale che uno stato non può fallire: i debiti sono un onere comune e i costi dei programmi sociali sono coperti dal bilancio comune (federale). Non esiste tale protezione nell’UE: se le più forti società tedesche hanno un surplus commerciale contro la Grecia, una parte molto piccola di questo denaro ritorna in Grecia e la valuta comune e la mancanza di doveri significa che non ci sono strumenti per stimolare le esportazioni in Germania. Se vuoi l’euro, chiedi anche un budget federale (non fondi euro condizionati e piccoli), perché l’altra alternativa è il serraggio eterno delle cinture (come ha fatto Bulgaria qualche anno fa) o una versione greca (se vogliamo spendere di più, come facciamo per diversi anni) o la valuta sovrana e no, "Per favore Putin"S Bulgaria attualmente ha un consiglio di amministrazione dell’euro, il che significa stabilità in valuta, ma significa anche che la produzione straniera ha un enorme vantaggio rispetto al bulgaro e lo stato non ha uno strumento valutario per gli incentivi. Ecco perché è redditizio per la Bulgaria o un estremo – far parte di una federazione con un budget comune, o l’altro – come in Romania, Polonia, Repubblica Ceca, Svezia – valuta propria e un incentivo per l’industria locale.
https://i.redd.it/aw2u3d9ggi0f1.png
di fishcake100
10 commenti
Дискусията няма да е икономическа, а геополитическа.
Как се води икономиеска дискусия с хора, които вярват, че Урсула ще им взима парите шест месеца след като са ги получили?
Така е, няма, защото самият ЕС е разединен по темата. Но бордът не ни защитава от търговското надмощие на Германия, тя и в момента може съвсем спокойно да направят нещото, което описвате. То не е ефект от валута, а от свободния пазар на ЕС. Тези машинации с валутата точно заради борда не ги правим.
Сега, относно дълга. Гърция, че са били фискално неотговорни е нещо, което дръпна цялата Еврозона и създаде механизми, които да противодействат с бъдеще по въпроса. Демек, като ние влезнем в Еврозоната, няма как да повторим тяхната простотия.
Но има нещо друго, както един колега спомена в друга дискусия. Ние трупаме един голям резерв всяка година, за да обезпечаваме лева. Това струва годишно на страната милиарди в бюджет, а и в потенциално изгубена крупна сума в приход, ако дори фракция от този резерв бъде инвестиран. А така [като приемем еврото] се водим пряко по монетарната политика на целия блок и държим валутна стабилност.
Трябва ли по-засилена федерализация на ЕС? Да. Тук съм съгласен, така биха се създали по-адекватни мерки и методи за контрол, а и превенция на гореизброените сценарии.
Абсолютно съгласен, добри аргументи. Аз съм за суверенна валута, за да се стимулира нашата индустрия, а не да сме дойната овца на другите държави. От десетилетия гледам как нашата индустрия намалява и изчезва, защото не може да се конкурира със чуждия внос, а преди години сме били силни в това отношение. Сега, дали можем без борд и без всичко да иде на майната си е отделна тежка тема.
Inb4 копейка
https://preview.redd.it/jy6zt4qjoi0f1.jpeg?width=795&format=pjpg&auto=webp&s=a527bcf119b509253305ab714f2814fd8fd19110
С изключение на чехите останалите “суверенни валути” са греда спрямо еврото.
Ето как виждам нещата.
**Основно предимство:**
1.По-лесни и евтини плащания, без валутен риск. Това може да привлече повече инвестиции и да засили износа.
**Основни проблеми на еврото (много от тях важат и сега, защото левът е вързан за еврото, но поне имаме възможност при нужда да го отвържем ):**
1.Губим възможността, за подходяща парична политика. България няма да може сама да вдига или сваля лихвите според нуждите на икономиката. Например, ако инфлацията е висока е по-добре лихвите да се вдигнат, а ако има рецесия или слаб растеж е, по-добре да се намалят. Решенията се взимат от ЕЦБ, според средната картина за цялата еврозона. Това може да не отговаря на нашите потребности.
2. Някои страни ще изнасят инфлацията си към останалите. Ако Италия или Гърция харчат много и правят големи дефицити, това често води до по-висока инфлация. Но понеже всички сме с обща валута, част от този инфлационен разход се плаща и от по-дисциплинирани страни, като България и Германия. На теория има правила за ограничаване на дефицитите, но май никой не ги спазва, защото няма последствия.
3. Няма само-корекция при дефицит във внос/износ. При плаващ курс валутата на държава с търговски дефицит отслабва и така се възстановява балансът. С еврото курсът е фиксиран.
[Продължава в следващ коментар]
Няма нищо за дискутиране, българският лев е мъртъв от 1952г., когато е пегнат за рублата. Всичко, което искаш да купиш в РБ и не е направено от комунисти е скъпо, защото валутата ни е слаба. Пример телевизор за 20 заплати (защото е Японски, не съветски). След това беше махнат пег-а и хиперинфлация, сега реално няма лев, ако се махне пег-а към еврото, левът е 0. Искам да кажа не е от сега, не е 98ма, от 52г е.
Българинът не е заслужил да има собствена валута. Не и докато е член на ЕС.
Като пораснем- тогава.
Интересно ми е защо никой тук не мисли за кредитният рейтинг на държавата ни? С приемането на еврото кредитния рейтинг ще ни се вдигне, което ще увеличи бизнес доверието на чуждестранните инвеститори (отделно ще можем да теглим още пари) => ще ни стимулира вътрешната индустрия.
Тука си прав, но има 2 фактора, които силно ни тласкат към еврото:
1. България внася повече продукт, от колкото изнася. Държавите, които внасят повече продукт, от колкото изнасят, печелят много от това да имат силна валута, понеже развиващите се държави, които изнасят, имат много висока инфлация спрямо нас, което значи че тяхната валута се обезценява по-бързо от еврото.
Пример: Китай произвежда една камера за $70. Следващата година Китайският Юан се е обезценил с 5% спрямо долара; съответно следващата година същата камера струва $65 докато цената остава висока за Китаеца; и обратното – в началото на Инвазията Руската Рубла загуби ~50% от стойността си спрямо Еврото, тоест продуктите от Европейския пазар за една година стават 50% по-скъпи за Руския консуматор. Тук можем да направим наблюдението, че на държавите със силна валута им е много трудно да изнасят евтино извън собствения им пазар, тъй като износът им винаги се оскъпява спрямо конкурентите – за това на нас ни е по-изгодно да си внасяме 😉
2. За да бъде фиксиран Левът към Еврото всеки Лев в обръщение трябва да бъде покрит от също толкова Евро в националния резерв, като тези пари не се инвестират и не циркулират в икономиката. За 2023г БНБ държи резерв от ~40 МИЛИАРДА Евро. Когато приемем еврото Българската икономика ще получи бонус ЧЕТИРИДЕСЕТ МИЛИАРДА ЕВРО в обръщение, равняващи се на 50% от БВП. Това са 40 милиарда за малък и среден бизнес, болници, училища, детски градини и пр;