Se alguma vez quiseres cometer um crime e/ou matar alguém neste país, fá-lo de carro. É um cheatcode
zalkier on
Nunca mudes justiça portuguesa… nunca mudes…
[deleted] on
[deleted]
TunesRX on
Já tive um amigo que perdeu a carta pelo álcool. Quase que teve de implorar aos tribunais para aceitarem a carta dele
BrotherWild8054 on
Se fosse o condutor processava o estado por não ter impedido que continuasse a actividade perigosa apesar de intoxicado.
RickHard0 on
Isto merecia ir para o /nottheonion
Mourinha1 on
Isto é o prato do dia em Portugal, de Norte a Sul do país.
Malta apanhada a conduzir com álcool ao voltante, e ser libertada de seguida. Não é que a lei esteja necessariamente errada, porque arrisco-me a dizer que depois de serem apanhados, mais de 90% dos condutores não voltam a pegar no carro nesse mesmo dia.
Porém, há raras exceções, e essas geralmente têm tendência a dar merda.
Uma simples alteração à Lei, era mais do que suficiente para evitar este tipo de casos. Bastava que o carro da pessoa alcoolizada fosse apreendido e rebocado para uma Esquadra ou directamente para a Central de Reboques.
E o carro só poderia ser levantado no dia seguinte pelo próprio condutor (caso já se demonstrasse sóbrio), ou por um condutor alternativo (sóbrio e com carta de condução) em tempo útil.
Não é preciso pôr um bêbado nos calabouços. Basta retirar-lhe o meio usado para cometer o crime.
A título de exemplo, se uma pessoa esfaquear outra e for apanhada, a faca, óbviamente é apreendida. Tal como a droga, armas ou outro objeto qualquer.
Aqui, deveria partir-se da mesma premissa.
Em suma, libertar a pessoa e reter o instrumento que leva a prática do crime.
Nenhuma liberdade individual era violada, e era devidamente precavida a continuidade da actividade criminosa.
Aliás, até reformulo para que não se complicasse tanto. Acho que nem era preciso apreender o carro. Bastava a chave do carro. Sem chave, não há festa.
neapo on
Pais da vitima devem pedir indemnização ao Estado e apresentar queixa do magistrado que o libertou junto do Conselho Superior da Magistratura.
Amendoisn on
ui, acho que na 2ª já é capaz de ficar sem a carta ai 6 meses (a não ser que alegue que precisa dela para trabalhar..)
a continuar a este ritmo mais 2 ou 3 e ainda vai preso
OfcourseYouAgree on
Unpopular opinion: Qualquer infração rodoviária ao nível de crime deveria levar à revogação da carta de condução e à proibição de a tirar outra vez nos 10 anos seguintes. Para conduzir é preciso uma responsabilidade extrema e, quem faz estas infrações, demonstra não ter nem um pouco.
Obviamente que o lobby automóvel nunca irá permitir que sequer se comece a pensar em ter esta discussão.
sardinha_frita on
Mais um exemplo da nossa linda justiça.
Hei-de morrer sem perceber porque é que se permite tão facilmente que qualquer pessoa conduza um veículo de toneladas, mesmo depois de já ter mostrado que não tem responsabilidade para tal.
13 commenti
Se alguma vez quiseres cometer um crime e/ou matar alguém neste país, fá-lo de carro. É um cheatcode
Nunca mudes justiça portuguesa… nunca mudes…
[deleted]
Já tive um amigo que perdeu a carta pelo álcool. Quase que teve de implorar aos tribunais para aceitarem a carta dele
Se fosse o condutor processava o estado por não ter impedido que continuasse a actividade perigosa apesar de intoxicado.
Isto merecia ir para o /nottheonion
Isto é o prato do dia em Portugal, de Norte a Sul do país.
Malta apanhada a conduzir com álcool ao voltante, e ser libertada de seguida. Não é que a lei esteja necessariamente errada, porque arrisco-me a dizer que depois de serem apanhados, mais de 90% dos condutores não voltam a pegar no carro nesse mesmo dia.
Porém, há raras exceções, e essas geralmente têm tendência a dar merda.
Uma simples alteração à Lei, era mais do que suficiente para evitar este tipo de casos. Bastava que o carro da pessoa alcoolizada fosse apreendido e rebocado para uma Esquadra ou directamente para a Central de Reboques.
E o carro só poderia ser levantado no dia seguinte pelo próprio condutor (caso já se demonstrasse sóbrio), ou por um condutor alternativo (sóbrio e com carta de condução) em tempo útil.
Não é preciso pôr um bêbado nos calabouços. Basta retirar-lhe o meio usado para cometer o crime.
A título de exemplo, se uma pessoa esfaquear outra e for apanhada, a faca, óbviamente é apreendida. Tal como a droga, armas ou outro objeto qualquer.
Aqui, deveria partir-se da mesma premissa.
Em suma, libertar a pessoa e reter o instrumento que leva a prática do crime.
Nenhuma liberdade individual era violada, e era devidamente precavida a continuidade da actividade criminosa.
Aliás, até reformulo para que não se complicasse tanto. Acho que nem era preciso apreender o carro. Bastava a chave do carro. Sem chave, não há festa.
Pais da vitima devem pedir indemnização ao Estado e apresentar queixa do magistrado que o libertou junto do Conselho Superior da Magistratura.
ui, acho que na 2ª já é capaz de ficar sem a carta ai 6 meses (a não ser que alegue que precisa dela para trabalhar..)
a continuar a este ritmo mais 2 ou 3 e ainda vai preso
Unpopular opinion: Qualquer infração rodoviária ao nível de crime deveria levar à revogação da carta de condução e à proibição de a tirar outra vez nos 10 anos seguintes. Para conduzir é preciso uma responsabilidade extrema e, quem faz estas infrações, demonstra não ter nem um pouco.
Obviamente que o lobby automóvel nunca irá permitir que sequer se comece a pensar em ter esta discussão.
Mais um exemplo da nossa linda justiça.
Hei-de morrer sem perceber porque é que se permite tão facilmente que qualquer pessoa conduza um veículo de toneladas, mesmo depois de já ter mostrado que não tem responsabilidade para tal.
Ou seja… Já sóbrio?
Saem sempre ilesos.