Sfortunatamente, grazie a Dezolé noto su FB, una foto dell’articolo stampato di quanto sopra è apparsa sul mio feed. C’è qualcuno dei campi che possono tradurre i risultati della “ricerca” e il suo significato/beneficio per i mortali? Grazie in anticipo. Collegamento: https://www.heraldopenaccess.us/openaccess/quantitative-analysis-of-nucleic-acid-content-in-spikevax-moderna-and-bnt162b2-pfizer-covid –19-vaccine-lots
https://i.redd.it/h6l6seq6kl0f1.jpeg
di brumdraga
13 commenti
Táto “štúdia” tvrdí, že v mRNA vakcínach od Pfizeru a Moderny našli veľké množstvo DNA (vrátane bakteriálnej a vektorovej).
Znie to vážne, ale má zásadné problémy:
-Nepoužili DNázu, takže mohli len merať zvyšky šablónovej DNA, čo je bežné pri výrobe a malo byť odstránené – bez DNázy to ale nevieš zistiť.
– Nepotvrdili nálezy sekvenovaním, len použili PCR. To nestačí na dôkaz o nebezpečných alebo kompletných plazmidoch.
– Časopis ani vydavateľ nie sú dôveryhodné (neindexované, žiadne reálne peer-review).
– Autori majú prepojenie na politické kampane (Fico, RFK Jr.), čo znižuje dôveru v objektivitu.
– Oficiálne dáta od výrobcov hovoria, že zvyškové DNA sú v stopových množstvách (desiatky ng na dávku), čo regulácie povoľujú.
Záver: publikácia znie alarmujúco, ale má vážne metodologické chyby a neprešla kvalitnou recenziou. Netreba ju brať ako dôkaz.
Tldr: na nič extrémne neprišli. Zistili že mRNA sekvencie vo vakcínach korešpondujú so spike proteínom covidu, v niektorých batchoch našli DNA z E. coli (tá inak nemá schopnosť mutácie ani integrácie do ľudského genómu, môže však spôsobiť imunitnú odpoveď), jediné čo asi zistili je, že je variabilita medzi sekvenciou aminokyselín spike proteínu z vakcín a spike proteínu covidu čo môže znižovať efektivitu vakcín – dá sa explainut tým že jednotlivé varianty covidu mutovali a ich spike proteíny sa menili oproti tomu wuchanskemu, voči ktorému mali pôvodne byť vakcíny účinné.
To veľké a obrovské množstvo DNA ktoré predstavovali že hrôza hrôz, je, pokiaľ som správne pochopil, Escherichia coli, ktorá inak žije aj v tráviacom trakte človeka a pokiaľ nejde o nejaký infekčný kmeň, tak nespôsobuje nič vážne. Asi najväčším problémom bolo, že tej DNA tam malo byť viac než je horná hranica povoleného množstva. O tomto jedinom by sa mohli súdiť a mohli by na to poukazovať.
Toť vsjo. Peace.
https://archives.fbi.gov/archives/omaha/press-releases/2009/om082009.htm
https://www.info.cz/zpravodajstvi-a-komentare/sona-pekova-je-lharka-jejim-priznivcum-to-ale-nevadi-jake-nebezpeci-z-toho-plyne
Boha, ten Američan má viac kvalifikácií než Johnny Sins
… ten “casopis”, kde to opublikovala je totalna zumpa – predatorske vydavatelstvo, kde clanky neprejdu poriadnym peer review a ziadneho vedca so sebeuctou ani nenapadne tam publikovat (vydavatelstvo, co sa tvari ze je americke, ale v skutocnosti sidli v hajdarabade je len ceresnicka na torte). Mimochodom, nikomu neprijde divne, ze clanok o kvantifikacii nukleovych kyselin vo vakcinach opublikovali v “casopise”, ktory sa venuje angiologii a cievnej chirurgii (tj. nieco s cim to ani okrajovo nesuvisi)?
Biblia ma konkureciu, uz bolo na case.
Už len to “United states” s malým s budí dôveryhodnosť. Ani sa nejdem vyjadrovať o tom roztiahnutom logu
na stranke napisana americka adresa ale skutocny povod v Indii 😭
Z introduction:
> While medical management [of COVID] is possible [3], enhancement of immunity can be acquired through the administration of vaccines [4,5]. The development of mRNA-based COVID-19 vaccines, such as Spikevax (Moderna) and BNT162b2 (Pfizer), has been pivotal in mitigating the global pandemic.
Som rád že pán splnomocnenec uznal, čierne na bielom, účinnosť a benefit vakcín proti koronavírusu.
ako bakalárka nie je zlé, no málo zdrojov. Hodnotím na D
Prešiel som si ešte raz ten článok a jeho kvalita je taká že na úrovni maximálne bakalárky s nejakou experimentálnou časťou. Čiže ako to už niekto spomínal, očividne nemá ten časopis s reálnou vedou nič spoločné. Neviem si predstaviť že by takýto článok vyšiel v takých ako Nature, Science, Lancet, Journal of Pharmacology, Molecules alebo kadejaké iné.
Kotlár a Peková? Tak to bude určite publikácia na vysokej úrovni /s
Co vie vlastne realne taky ortoped o tejto teme?