L’équivalent en recette ça serait intéressant aussi ! Et avec dans les deux cas de figure, l’évolution années par années.
TheorinnVicnet on
25% pour les retraites c’est quand même énorme, et ça va ne faire que augmenter
HoneydewPlenty3367 on
Ca n’est pas indiqué dans ce graphique, mais les cadeaux fiscaux c’est autant que les retraites.
Gougou06 on
Ce serait interessant d’avoir le croisement entre Retraites et Santé, car je pense qu’il y a un gros overlap
pisse2fute on
Superbe représentation graphique. Très claire et concise.
La part des retraites est effrayante, bon courage aux gouvernements actuel et suivants pour le régler sans provoquer des manifestations ou compromettre une élection future.
Codex_Absurdum on
Je ne pourrais commenter ceci qu’en présence de la même pour les recettes publiques en 2024.
Et sans rien omettre.
Internal_Skirt_7531 on
et on ne compte pas le régime des retraites de nos chers représentants, présidents, ministres etc..
Tsigorf on
Je sais pas si ce graphique est supposé mettre en évidence ce dans quoi on peut piocher pour mieux répartir (j’ai bien un avis sur les très grosses retraites…), ou si ça met plutôt en évidence qu’il faut encore plus taxer les riches parce qu’on peut pas trop mieux répartir.
pouetpouetcamion2 on
oula. soutien aux activités économiques 59 euros. j en suis surpris: la commission d enquete sur les aides accordées aux entreprises a montré qu on ne parvenait pas à connaitre le montant des aides accordées. ca sent le “hors bilan” cette histoire.
Reasonable-Sky-1746 on
Surtout qu’une bonne partie de éducation c’est des retraités aussi …
Et pour reprendre un autre commentaire, les cadeaux fiscaux ne sont pas des dépenses mais des revenus en moins donc pas représentés.
taigaV on
C’est marrant, ce sont strictement les mêmes chiffres que ceux présentés comme étant de 2023 :
Est ce que ça exclue Le paiement de la dette ? J’ai toujours cru que ça devenait le plus gros poste de dépense
keepthepace on
“Dépense publique” est correct, mais il y a une différence entre la gestion par caisses (en gros tout le carré “protection sociale”) et la gestion par le budget de l’État.
La différence principale est que les prélèvement sont (en théorie et en grande partie en pratique aussi) fléchés: le financement de la sécu n’ira pas à la défense, c’est une redistribution claire.
Le gouvernement peut décider demain de financer moins l’éducation pour financer plus la justice par exemple sans toucher aux impôts. Beaucoup plus difficiles pour eux de faire un tel arbitrage du coté gauche des dépenses.
C’est assez problématique de les présenter comme des choses équivalentes.
La facture liée aux importations d’hydrocarbures et de pétrole raffinée a atteint 62,5 milliards d’euros en 2024. Elle n’a été que très partiellement compensée par [un solde exportateur net record d’électricité de la France l’an dernier (+ 89 TWh)](https://www.connaissancedesenergies.org/electricite-une-situation-inedite-en-france-en-2024), ayant rapporté au pays près de 5,1 milliards d’euros.
Même si c’est pas le même budget, j’aime rappeler cette comparaison.
Oportbis on
Est-ce que ça a été fact checké ? Parce que le graphe dans lequel il dit 150 000 emplois créés était faux, y en avait 85 000
mxmmnn on
Seulement 30€ dans la recherche… Si on investissait davantage dedans, on pourrait inventer de nouvelles choses et ainsi enrichir le pays. Et grâce à cet argent investir dans les services publiques. A la place, on met 20 fois ça dans la protection sociale avec un argent que l’on a pas.
Pandhada on
Et le fauteuil de Gerard Larcher c’est en Culture et loisirs? Infrastructure? Sur les 201 euros à la santé combien vont aux hôpitaux, aux médecins et soignants? De même pour l’éducation. J’ai vraiment un gros doute la dessus.
Villeneuvois on
Pas grave, c’est Nicolas qui paie.
carotte-cocktail on
Voilà bien pourquoi c’est débile de comparer les “prélèvements obligatoires” avec d’autres pays. Si la retraite et la santé étaient gérés par le privé, on pourrait facilement diviser les rentrées d’impôt par deux. Par contre la population paierait pareil (en moins bien distribué — les pauvres paieraient plus et les riches moins) et ça s’appellerait pas prélèvement obligatoire.
PikachuSurpris on
En réduisant les retraites de même pas 2% tu peux doubler le budget de la justice c’est fou.
21 commenti
5€ la Justice… C’est le plus choquant imo.
L’équivalent en recette ça serait intéressant aussi ! Et avec dans les deux cas de figure, l’évolution années par années.
25% pour les retraites c’est quand même énorme, et ça va ne faire que augmenter
Ca n’est pas indiqué dans ce graphique, mais les cadeaux fiscaux c’est autant que les retraites.
Ce serait interessant d’avoir le croisement entre Retraites et Santé, car je pense qu’il y a un gros overlap
Superbe représentation graphique. Très claire et concise.
La part des retraites est effrayante, bon courage aux gouvernements actuel et suivants pour le régler sans provoquer des manifestations ou compromettre une élection future.
Je ne pourrais commenter ceci qu’en présence de la même pour les recettes publiques en 2024.
Et sans rien omettre.
et on ne compte pas le régime des retraites de nos chers représentants, présidents, ministres etc..
Je sais pas si ce graphique est supposé mettre en évidence ce dans quoi on peut piocher pour mieux répartir (j’ai bien un avis sur les très grosses retraites…), ou si ça met plutôt en évidence qu’il faut encore plus taxer les riches parce qu’on peut pas trop mieux répartir.
oula. soutien aux activités économiques 59 euros. j en suis surpris: la commission d enquete sur les aides accordées aux entreprises a montré qu on ne parvenait pas à connaitre le montant des aides accordées. ca sent le “hors bilan” cette histoire.
Surtout qu’une bonne partie de éducation c’est des retraités aussi …
Et pour reprendre un autre commentaire, les cadeaux fiscaux ne sont pas des dépenses mais des revenus en moins donc pas représentés.
C’est marrant, ce sont strictement les mêmes chiffres que ceux présentés comme étant de 2023 :
https://www.economie.gouv.fr/aqsmi/comment-sont-utilises-mes-impots
https://www.economie.gouv.fr/files/files/directions_services/aqsmi/AQSMI_infographie_Que_financent_1000euros_impots.jpg
Et nous n’avons pas de lien vers la source.
Est ce que ça exclue Le paiement de la dette ? J’ai toujours cru que ça devenait le plus gros poste de dépense
“Dépense publique” est correct, mais il y a une différence entre la gestion par caisses (en gros tout le carré “protection sociale”) et la gestion par le budget de l’État.
La différence principale est que les prélèvement sont (en théorie et en grande partie en pratique aussi) fléchés: le financement de la sécu n’ira pas à la défense, c’est une redistribution claire.
Le gouvernement peut décider demain de financer moins l’éducation pour financer plus la justice par exemple sans toucher aux impôts. Beaucoup plus difficiles pour eux de faire un tel arbitrage du coté gauche des dépenses.
C’est assez problématique de les présenter comme des choses équivalentes.
La facture énergétique de la France s’est élevée à **55,6 milliards d’euros en 2024**[^((1))](https://www.connaissancedesenergies.org/questions-et-reponses-energies/quel-est-le-montant-de-la-facture-energetique-francaise#notes), contre 48 milliards d’euros en 2010 et 24,1 milliards d’euros en 2000.
La facture liée aux importations d’hydrocarbures et de pétrole raffinée a atteint 62,5 milliards d’euros en 2024. Elle n’a été que très partiellement compensée par [un solde exportateur net record d’électricité de la France l’an dernier (+ 89 TWh)](https://www.connaissancedesenergies.org/electricite-une-situation-inedite-en-france-en-2024), ayant rapporté au pays près de 5,1 milliards d’euros.
[https://www.connaissancedesenergies.org/sites/connaissancedesenergies.org/files/pdf-actualites/A2024.pdf](https://www.connaissancedesenergies.org/sites/connaissancedesenergies.org/files/pdf-actualites/A2024.pdf)
Même si c’est pas le même budget, j’aime rappeler cette comparaison.
Est-ce que ça a été fact checké ? Parce que le graphe dans lequel il dit 150 000 emplois créés était faux, y en avait 85 000
Seulement 30€ dans la recherche… Si on investissait davantage dedans, on pourrait inventer de nouvelles choses et ainsi enrichir le pays. Et grâce à cet argent investir dans les services publiques. A la place, on met 20 fois ça dans la protection sociale avec un argent que l’on a pas.
Et le fauteuil de Gerard Larcher c’est en Culture et loisirs? Infrastructure? Sur les 201 euros à la santé combien vont aux hôpitaux, aux médecins et soignants? De même pour l’éducation. J’ai vraiment un gros doute la dessus.
Pas grave, c’est Nicolas qui paie.
Voilà bien pourquoi c’est débile de comparer les “prélèvements obligatoires” avec d’autres pays. Si la retraite et la santé étaient gérés par le privé, on pourrait facilement diviser les rentrées d’impôt par deux. Par contre la population paierait pareil (en moins bien distribué — les pauvres paieraient plus et les riches moins) et ça s’appellerait pas prélèvement obligatoire.
En réduisant les retraites de même pas 2% tu peux doubler le budget de la justice c’est fou.