Baby First nel mondo per ottenere un trattamento fatto su misura con le forbici
https://www.sverigesradio.se/artikel/bebis-forst-i-varlden-att-fa-skraddarsydd-behandling-med-gensaxen
di FlowersPaintings
Baby First nel mondo per ottenere un trattamento fatto su misura con le forbici
https://www.sverigesradio.se/artikel/bebis-forst-i-varlden-att-fa-skraddarsydd-behandling-med-gensaxen
di FlowersPaintings
9 commenti
Mods får säga om de tycker denna är tillräckligt relevant för Sweddit.
Min motivering är att detta är ett enormt första steg mot en värld där vi genmodifierar barn och jag är därför väldigt intresserad av att se vad Sweddit tycker om detta, bör vi tillåta genmodifiering och skräddarsydda barn i Sverige och i så fall till vilken mån?
[Kurzgesagt](https://www.youtube.com/watch?v=jAhjPd4uNFY) har en intressant video på ämnet.
—
[Bebis först i världen att få skräddarsydd behandling med gensaxen](https://www.sverigesradio.se/artikel/bebis-forst-i-varlden-att-fa-skraddarsydd-behandling-med-gensaxen)
>Ett spädbarn med en medfödd livshotande genetisk sjukdom blev första personen att få en skräddarsydd behandling med CRISPR, den så kallade gensaxen.
>
>Sjukdomen innebär att giftig ammoniak ansamlas i blodet när proteiner bryts ner. Hälften av alla drabbade barn dör och de som överlever får neurologiska följdsjukdomar.
Osäker på vad jag tycker om genmodifiering i långa loppet, men om vi faktiskt kan rädda ett barn från att “hälften av alla drabbade dör och de som överlever får neurologiska följdsjukdomar” så verkar det närmast grymt att inte göra det.
Rädda liv: ja, tack.
Skräddarsydda bebisar så att rika kan fixa sina ungar för att slippa “den naturliga variationen”: nej, tack.
Det finns ju en viss skillnad mellan dessa, tycker jag. Det bör vara medicinskt nödvändigt för att minska lidande (som i artikeln), vilket osökt får mig att snegla på omskärelse. Om det föreligger medicinska behov tycker jag det kan få genomföras under kontrollerade former, men “bara för att”? Nej.
Jag är generellt för. Har sett att mång argumenterar mot, men jag kan inte riktigt föreställa mig scenarion jag skulle vara mot. Helt min ignorans alltså. Tar gärna emot argument mot.
Att göra sig av med sjukdomar på detta sätt tycker jag är bra, drar själv gränsen vid föräldrar som skulle vilja bestämma saker som sexuell läggning (om nu det skulle gå att fixa på nåt vis)
100% genmodifiering, ja tack. Ta bort alla defekter, slipp alla sjukdomar, etc.
Men det kommer aldrig accepteras i Sverige. Det är helt säkert.
Jättebra, att kunna läka medfödda sjukdomar på det här sättet ger verkligen hopp.
Det finns en hel del riktigt hemska sjukdomar som kanske kunde helt botas på detta sätt och både minska kostnader för samhället och lidande för individen. Visst finns det etiska frågor men om man kan bota tex ALS, skulle vi verkligen gråta över detta? Vi kan börja med saker som är dödliga eller orsakar stort lidande, sedan kan vi börja bestämma oss för saker som inte inte är lika allvarliga hur vi vill tänka med denna typ av teknik.
Undrar om det skulle gå att helt utrota vissa genetiska sjukdomar. Om screening görs systematiskt, och genmodifiering utförs när sjukdomen upptäcks, borde väl de felaktiga generna vara borta ur genpoolen efter ett par generationer? Eller är det hög sannolilhet att de återuppstår via spontana mutationer?