>Folketingets formand frygter, at ophedede diskussioner i klasseværelset vil ødelægge skolevalget.
Men Muhammadtegningerne er velkomne. Fuck jeres ytringsfrihed, det har aldrig nogensinde handlet om andet end at undertrykke og genere den muslimske befolkning i det her lorteland.
TheRealTormDK on
På den ene side kan jeg godt se den potentielle problemstilling med unge mennesker i en ophedet debat, men på den anden side syntes jeg det er noget de burde have lært hjemmefra at håndtere, og hvis det ikke er tilfældet ville det være værd at bruge tiden på i skolen. (e.g. ingen censur er det værd)
vukster83 on
Folketinget: vi skal undervise i Muhammedtegningerne!!!
Også Folketinget: I må ikke diskutere Palæstina!
Ok-Effort-3579 on
Folketinget censurer folkedrabet.
Søren Gade, fokuser du hellere på at holde dig selv inden for lovens rammer, end at at diktere hvad BØRN må snakke om og ikke snakke om. Jesus Kristensen…
LoenSlave on
Det jo egentligt realistisk nok, der er nogle udvalgte mærkesager der må diskuteres, men fundamentalt er man enige i det meste alligevel, ligesom i rigtig politik.
t0pli on
Af hensyn til børnene og lærernes ve og vel, så mener jeg det er helt okay at holde den debat hos de voksne. En konflikt på denne baggrund kan lede til mere end bare 30 minutters diskussion mellem to personer med relation til den ene eller anden side.
Jeg har faktisk svært ved at forstå, at andre ikke kan se problemet i at lade 13 – 15 årige tage den debat op. Kan I ikke se hvor det potentielt leder hen? Lad dog være med at puste til gløderne. Skolen skal være et trygt sted at komme, hvis nogen skal lære noget som helst.
Edit: jeg ser det i øvrigt ikke som en voldsom censur. Ingen har forbudt dem at diskutere emnet på andre tidspunkter, men man mener ikke at der er grund for direkte at medbringe det i en simuleret diskussion, som har til formål at lære unge om demokrati (og ikke emnet i sig selv).
AndersAnd92 on
Med tanke på hvor hysterisk og følelsesladet debatten generelt bliver ført, kan jeg godt forstå beslutningen.
En konflikt som finder sted så langt fra Danmark og som ikke direkte vedrører os danskere bør ikke bringe sindende så meget i kog som det sker
Quiet_Duck_9239 on
“De skal jo have en god oplevelse med demokratiforståelse og Palæstina debatten kan skabe konflikter”
…er jeg vågnet op i en dummere verden eller er konflikter i meninger og diskussionen derom – ikke grundlaget for demokratisk proces?
Vend det, drej det – censur er censur. Pinligt.
North_Appointment_85 on
Gad vide hvad der sker, når man siger til de unge: ‘I må IKKE…’
Det kommer da til at være det eneste de snakker om.
glorious_reptile on
Ja nu har de da gjort til det eneste emne i skolevalget. Ren Barbara Streisand effekt.
LuzjuLeviathan on
Hvad med at lære de unge, at livet er mere kompleks? Hvorfor er det vi støtter Israel? Og bliver ved med at købe ting hos dem?
Dengang jeg var på gymnasiet og lærte om hvordan verdens politisk hænger sammen, fik jeg svarer på utallige spørgsmål jeg tror de flere børn har.
UnreliablePotato on
Hvis folk er så langt fra hinanden, betyder det jo netop, at der er noget, der skal tales om.
Dertil er det også blevet meget svært at skjule, hvad der foregår i Gaza, og det synes jeg absolut, det er godt, at der bliver talt om. Det skal de ikke have lov til at censurere.
Prestigious-Sky-2451 on
Som samfundsfagslærer gennem mange år, har jeg undervist i alt fra de første bådflygtninge, som krydsede Middelhavet til Muhammedtegningerne til Brexit og grundlov! Masser af emner og debatter, hvor alle elever har haft en stemme.
Det er en falliterklæring, at Folketingets Præsidium nu går ind og udelukker debatten omkring Israel/Palæstina. Caroline Lyng Lauridsen (lokalnæstformand, Midtjylland) for [Danske Skoleelever](https://skoleelever.dk) siger i et interview i News og Co på TV2, at det da er bedre, at debatten foregår i klasseværelset, end ude i skolegården, hvor der ikke er mulighed for at styre debatten, hvis den skulle løbe af sporet.
Hun har så meget ret! Hvis ikke vi kan diskutere alle emner på kryds og tværs – Hvis ikke vi kan få lov til at være uenige, så dør vores demokratiske dømmekraft.
Jeg skulle hilse fra ***virkeligheden*** og sige, at de unge mennesker i skolen er meget vidende og meget rummelige i forhold til hinanden og de holdninger og meninger som klassekammeraterne har. Måske lærer nogle elever faktisk, at det er fint at få en ny og anderledes vinkel på tingene.
Advanced_Goat_8342 on
Hvad skulle en skoleklasse få ud at at diskutere et problen den internationale samfund ikke har kunnet løse i
siden 1967
Andet end konstatere de også vil være ueneige med nogen ??
IncomeLower62 on
De danske politikere har jo fulgt efter USA og dets folkemorderiske krige som en lille tæppetisser siden 1945. Og man har trofast støttet den amerikanske angrebshund israel lige siden de startede med at folkemyrde palestinenserne i 1948. Når de tilmed har støttet op om israels “ret til selvforsvar” i de 18 måneder folkemordet er blevet livestreamet til hele verden, ja så er det jo ret ubelejligt at folk begynder at tale åbent om det. Så hellere forbyde den frie tale blandt frie mennesker. Flot.
Feeling-Type7439 on
Intet skal være tabu at tale om, hvis vi skal bevare vores ytringsfrihed, skal vi faktisk, lave love om, som der har indskrænket vores ret, til at ødelægge vores enge bøger.
Tænk det ulovligt at ødelægge bestemte bøger, men lovligt at ødelægge et levende menneske Forster i 18 måned ! Føj.
uraniumcovid on
søren gade er åbenbart ligeså stort et fjols som llr. imponerende
HansMunch on
Folketingets formand dikterer imod Grundlovens §77.
RefrigeratorDry3004 on
Er der overhoved nogle som holder med Israel? Hvad er der holde en debat om?
Vi er ikke uvenner med Israel og deres grusomheder, fordi amerikanerne holder hånden over dem, og amerikanerne skal vi jo være venner med.
SuspiciousBoot1 on
Censur og dermed mere i samme dur fra Big Brother.
tanrgith on
Simpelthen for hjernedødt
Det er en af de mest omtalte geopolitiske konflikter de sidste mange år…og så siger man at skoleelever ikke skal snakke om det?
Det at det er et meget ophedet emne om en meget komplekst situation er jo for helvede lige præcist en af grundende til at det bør bleve debateret. De unge skal jo lære hvordan man tænker over komplekse og nuancerede ting….
Anu_yousef on
Nogle skulle forklare ham hvorfor han ikke skal sidde i forskellige bestyrelser ved siden af sit job
Confidentlychaotic on
Det er af sikkerheds årsager fordi en del af dem med muslimsk baggrund ikke kan skelne mellem det der sker dernede og livet i Danmark.
Jeg hører det gentagne gange fra lærere at børnene bliver fodret med Al Jazeera propaganda derhjemme og tager konflikten med i skole.
KoreaNinjaBJJ on
Søren Gade – manden med en dejlig historik omkring ytringsfrihed i Danmark.
25 commenti
>Folketingets formand frygter, at ophedede diskussioner i klasseværelset vil ødelægge skolevalget.
Men Muhammadtegningerne er velkomne. Fuck jeres ytringsfrihed, det har aldrig nogensinde handlet om andet end at undertrykke og genere den muslimske befolkning i det her lorteland.
På den ene side kan jeg godt se den potentielle problemstilling med unge mennesker i en ophedet debat, men på den anden side syntes jeg det er noget de burde have lært hjemmefra at håndtere, og hvis det ikke er tilfældet ville det være værd at bruge tiden på i skolen. (e.g. ingen censur er det værd)
Folketinget: vi skal undervise i Muhammedtegningerne!!!
Også Folketinget: I må ikke diskutere Palæstina!
Folketinget censurer folkedrabet.
Søren Gade, fokuser du hellere på at holde dig selv inden for lovens rammer, end at at diktere hvad BØRN må snakke om og ikke snakke om. Jesus Kristensen…
Det jo egentligt realistisk nok, der er nogle udvalgte mærkesager der må diskuteres, men fundamentalt er man enige i det meste alligevel, ligesom i rigtig politik.
Af hensyn til børnene og lærernes ve og vel, så mener jeg det er helt okay at holde den debat hos de voksne. En konflikt på denne baggrund kan lede til mere end bare 30 minutters diskussion mellem to personer med relation til den ene eller anden side.
Jeg har faktisk svært ved at forstå, at andre ikke kan se problemet i at lade 13 – 15 årige tage den debat op. Kan I ikke se hvor det potentielt leder hen? Lad dog være med at puste til gløderne. Skolen skal være et trygt sted at komme, hvis nogen skal lære noget som helst.
Edit: jeg ser det i øvrigt ikke som en voldsom censur. Ingen har forbudt dem at diskutere emnet på andre tidspunkter, men man mener ikke at der er grund for direkte at medbringe det i en simuleret diskussion, som har til formål at lære unge om demokrati (og ikke emnet i sig selv).
Med tanke på hvor hysterisk og følelsesladet debatten generelt bliver ført, kan jeg godt forstå beslutningen.
En konflikt som finder sted så langt fra Danmark og som ikke direkte vedrører os danskere bør ikke bringe sindende så meget i kog som det sker
“De skal jo have en god oplevelse med demokratiforståelse og Palæstina debatten kan skabe konflikter”
…er jeg vågnet op i en dummere verden eller er konflikter i meninger og diskussionen derom – ikke grundlaget for demokratisk proces?
Vend det, drej det – censur er censur. Pinligt.
Gad vide hvad der sker, når man siger til de unge: ‘I må IKKE…’
Det kommer da til at være det eneste de snakker om.
Ja nu har de da gjort til det eneste emne i skolevalget. Ren Barbara Streisand effekt.
Hvad med at lære de unge, at livet er mere kompleks? Hvorfor er det vi støtter Israel? Og bliver ved med at købe ting hos dem?
Dengang jeg var på gymnasiet og lærte om hvordan verdens politisk hænger sammen, fik jeg svarer på utallige spørgsmål jeg tror de flere børn har.
Hvis folk er så langt fra hinanden, betyder det jo netop, at der er noget, der skal tales om.
Dertil er det også blevet meget svært at skjule, hvad der foregår i Gaza, og det synes jeg absolut, det er godt, at der bliver talt om. Det skal de ikke have lov til at censurere.
Som samfundsfagslærer gennem mange år, har jeg undervist i alt fra de første bådflygtninge, som krydsede Middelhavet til Muhammedtegningerne til Brexit og grundlov! Masser af emner og debatter, hvor alle elever har haft en stemme.
Det er en falliterklæring, at Folketingets Præsidium nu går ind og udelukker debatten omkring Israel/Palæstina. Caroline Lyng Lauridsen (lokalnæstformand, Midtjylland) for [Danske Skoleelever](https://skoleelever.dk) siger i et interview i News og Co på TV2, at det da er bedre, at debatten foregår i klasseværelset, end ude i skolegården, hvor der ikke er mulighed for at styre debatten, hvis den skulle løbe af sporet.
Hun har så meget ret! Hvis ikke vi kan diskutere alle emner på kryds og tværs – Hvis ikke vi kan få lov til at være uenige, så dør vores demokratiske dømmekraft.
Jeg skulle hilse fra ***virkeligheden*** og sige, at de unge mennesker i skolen er meget vidende og meget rummelige i forhold til hinanden og de holdninger og meninger som klassekammeraterne har. Måske lærer nogle elever faktisk, at det er fint at få en ny og anderledes vinkel på tingene.
Hvad skulle en skoleklasse få ud at at diskutere et problen den internationale samfund ikke har kunnet løse i
siden 1967
Andet end konstatere de også vil være ueneige med nogen ??
De danske politikere har jo fulgt efter USA og dets folkemorderiske krige som en lille tæppetisser siden 1945. Og man har trofast støttet den amerikanske angrebshund israel lige siden de startede med at folkemyrde palestinenserne i 1948. Når de tilmed har støttet op om israels “ret til selvforsvar” i de 18 måneder folkemordet er blevet livestreamet til hele verden, ja så er det jo ret ubelejligt at folk begynder at tale åbent om det. Så hellere forbyde den frie tale blandt frie mennesker. Flot.
Intet skal være tabu at tale om, hvis vi skal bevare vores ytringsfrihed, skal vi faktisk, lave love om, som der har indskrænket vores ret, til at ødelægge vores enge bøger.
Tænk det ulovligt at ødelægge bestemte bøger, men lovligt at ødelægge et levende menneske Forster i 18 måned ! Føj.
søren gade er åbenbart ligeså stort et fjols som llr. imponerende
Folketingets formand dikterer imod Grundlovens §77.
Er der overhoved nogle som holder med Israel? Hvad er der holde en debat om?
Vi er ikke uvenner med Israel og deres grusomheder, fordi amerikanerne holder hånden over dem, og amerikanerne skal vi jo være venner med.
Censur og dermed mere i samme dur fra Big Brother.
Simpelthen for hjernedødt
Det er en af de mest omtalte geopolitiske konflikter de sidste mange år…og så siger man at skoleelever ikke skal snakke om det?
Det at det er et meget ophedet emne om en meget komplekst situation er jo for helvede lige præcist en af grundende til at det bør bleve debateret. De unge skal jo lære hvordan man tænker over komplekse og nuancerede ting….
Nogle skulle forklare ham hvorfor han ikke skal sidde i forskellige bestyrelser ved siden af sit job
Det er af sikkerheds årsager fordi en del af dem med muslimsk baggrund ikke kan skelne mellem det der sker dernede og livet i Danmark.
Jeg hører det gentagne gange fra lærere at børnene bliver fodret med Al Jazeera propaganda derhjemme og tager konflikten med i skole.
Søren Gade – manden med en dejlig historik omkring ytringsfrihed i Danmark.
Den her regering er ved at tabe det hele