CIAO! Moderazione da questa parte. In questo thread abbiamo raccolto commenti di persone che mentivano sui motivi delle loro banche e giustapponiamo con come fosse realmente.

    Questo è il terzo thread di questo tipo (due precedenti qui Link 1 io link2). Sfortunatamente, nonostante ciò, le persone che mentano le loro banche arrivano solo. C’erano anche alcuni che, che rispondevano ai thread precedenti, mentivano sulle loro banche. È anche sempre più difficile verificare le vere ragioni del Banów, perché sempre più utenti stanno perdendo i propri account con Permban dall’amministrazione. Di conseguenza, abbiamo un’alluvione di conti settimanali che vantano banami mensili.

    Comunque, stiamo andando:

    1. Esci dalla tua bolla

    L’utente scrive di aver ricevuto un avvertimento dalle principali mod di Reddit per la scrittura di moderatori /R/Polonia Hanno lasciato la loro bolla. img

    Perché qualcuno dovrebbe avvertire qualcuno per questo? È inciampare!

    L’utente n. 1 ha solo dimenticato di menzionare cosa ha scritto esattamente alla fine di questa frase:

    Esci dalla tua bolla

    Cinema Classic /R/Polonia. Scrivere "Buongiorno cazzo" E lamentati che hai avuto un divieto di salutare.

    2. Geografia

    L’utente scrive di aver ottenuto il divieto di scrivere il nome di stato in Africa. Come probabilmente hai indovinato, non esiste un tale paese. img

    Scrisse, ovviamente, N-Wawa e sapeva persino che sarebbe stato diviso: img

    3. Baning per niente

    L’utente scrive che non ha ottenuto nulla. Se segui i commenti delle persone che si vantano di Banami, questo è il motivo principale di tutto il Banów. img

    In pratica, tuttavia, ha trollato altri utenti e ha confessato:

    Trigger qui sta lentamente diventando la mia occupazione apprezzata, perché sebbene qui posso (certamente negativamente) focalizzare una certa attenzione alle mie azioni (non una persona).

    4. Non ho iniziato

    L’utente scrive:

    Ognuno del mio divieto su questo suba sembra questo, qualcuno sfida, gli scrivo di nuovo "No, perché tu"vieta solo me, un folklore così locale.

    Come è stato davvero? Ha ottenuto il primo divieto di scrivere "sei uno stupido" a un altro utente che ha parlato con qualcun altro. Il nostro utente n. 4 ha bloccato altre persone e ha iniziato a sfidarle. img

    Il secondo divieto era esattamente lo stesso. Due utenti parlano da soli, vengono al 4 e sfidano gli altri da Rams. img

    5 ° giorno come ogni giorno

    Utente n. 5 in risposta a un meme con il titolo "Giorno come ogni giorno" Sto scrivendo:

    Vietare le donne per aver parlato apertamente che Reddit Polska è sessista e odia le donne.

    Facciamo davvero qui? È terribile! Come è stato davvero?

    Bene, #5 ha sfidato altri utenti da idioti, sperma e li ha accusati di problemi mentali. IMG1 IMG2 img3

    6. boicottaggio dei prodotti

    L’utente n. 6 scrive di aver ottenuto un divieto perché non era d’accordo con i prodotti USA -USA e non ha offeso nessuno. img

    Probabilmente sai già che non era davvero:

    Una minaccia per la Polonia è lasciare questa folla "Ingegneri" Chi, su base giornaliera, una rap europea, uccidono persone innocenti per le strade come vorrei ieri, il giorno prima, ecc. Aprire gli occhi e non lasciare toccare i media mainstream.

    L’amministrazione ha anche rimosso questo commento.

    7. Per niente

    L’utente n. 7 scrive che il commento gli è stato rimosso "per niente". img

    A "nic" Chiama un altro utente un perdente. Più precisamente, un altro utente ha iniziato il suo commento da "Una volta ero un perdente"per il co #7 ha scritto "Quanto a me, sei appena diventato lui adesso".

    img

    Anche dopo un collegamento due volte e caricando un link, l’utente non lo ha confessato.

    8. Un momento di onestà

    L’utente n. 8 che potresti vedere dove qualcuno si vantava del tuo divieto. #8 quindi bloccato e si è anche lamentato di Shadowbana "Nessun motivo". img Non ha fatto nulla! Ha sparato davvero dozzine di tali commenti sulla preparazione per nulla negli ultimi due anni. Alla fine, dopo un anno di abbaiare, si è permesso di onestà per un momento e ha scritto la verità. img

    L’amministrazione ha vietato l’intero account precedente per gli insulti. E in effetti, il suo nuovo account è stato immediatamente filtrato per evitare un divieto.

    9. Difensore degli oppressi

    L’utente n. 9 scrive che ha chiamato un altro utente un coperchio, perché lui "Stava bluffando le persone" E chiamò "Fanculo cazzo di idioti". img

    In effetti, tutto è corretto, tranne per il fatto che la persona che ha chiamato chiunque non ha sfidato:

    Come te, misuri il volume in millimetri, come una puttana

    Puoi trovare lì "fottuti idioti"? #9 può. Ha solo sfidato coloro che sfidano!

    10. Il flusso di pensieri

    L’utente n. 10 scrive di aver ottenuto un divieto "Descrivendo gli argomenti a favore e contro le persone" io "Non ha effettuato l’approvazione per nessuno degli esempi". img

    Com’è stata la verità? Bene, #10 ha estratto un flusso abbastanza lungo di pensieri, ma citerò quei frammenti che Decisamente Non erano discriminazioni:

    Tuttavia, secondo me, una persona, ad es. MTF, non è una donna al 100% perché prenoto il diritto alla mia opinione quando si tratta della definizione di una donna

    Non cammino sui subreddit trans e non dico alla gente che non lo saranno mai "veri uomini/donne" Perché questa è solo la mia opinione

    Ma ricorda, ha scritto:

    Cerco di essere rispettoso

    L’amministrazione ha anche rimosso questo commento.

    img

    Riepilogo

    Abbiamo scelto solo alcuni esempi luminosi di tale sbiancamento. Naturalmente, non tutti gli utenti che si vantano del suo divieto bugie. Alcuni sono semplicemente orgogliosi dei desideri della morte per le altre persone o organizzano giri su immigrati legalmente che lavorano e stanno dicendo la verità.

    Abbiamo creato questo thread in modo da dubitare anche di un po ‘quando vedi l’utente che afferma di aver ottenuto l’avversione per filip Chajzer o Tik Toku.

    Moderacja /r/Polska banuje za nic vol. 3, czyli za co naprawdę są bany
    byu/wokolis inPolska



    di wokolis

    Share.

    40 commenti

    1. Wonderful_Book6535 on

      Jaki ładny wątek 🤩 jakoś nie wierzę w te bany za nic bo ludzie wiadomo będą ludźmi 🤷 a już jak ktoś popisał na polskich growych discordach to oooO Pany, bez modarecji to tam patologią wybiją ostro 🙈

    2. Latakerni21377 on

      Nie żeby coś, ale tak z połowa tych przykładów to akcje, gdzie nie trzeba było nic robić, bo to takie banowanie ludzi za bycie chujami. Niby ma to sens, ale z drugiej strony są mechanizmy które sprawiają, że takie bany nie są koniecznie – kilka downvoteów zwija komentarz, a ty otwierasz go na własną odpowiedzialność.

    3. SadSecurity on

      > Stworzyliśmy ten wątek po to, abyście chociaż trochę powątpiewali, gdy następnym razem zobaczycie użytkownika twierdzącego, że dostał bana za awersję do Filipa Chajzera czy Tik Toka.

      Ja zacząłem powątpiewać już ok 10 lat temu, jak na Wykopie psychoprawica płakała, że moderacja banuje patriotów za bycie niewygodnym ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    4. Gert1700 on

      W mojej subiektywnej ocenie pierwszy i dziesiąty kazus nie powinien podlegać zbanowaniu ale może ja jestem jakiś dziwny.

      Tbh pierwszy przypadek to mówi więcej o fragile ego moderacji niż userze, o ile nie ma tam szerszego kontekstu.

      Dziesiąty przypadek mnie oburza aczkolwiek nie powinno się delegalizować za to jaką KTOŚ MA OPINIĘ wewnątrz siebie. Dopóki ktoś nie mówi że INNI mają tak myśleć albo że prawo ma tak stanowić to nie jest to dyskryminacja. W przeciwnym wypadku każdy z nas dyskryminuje w jakimś stopniu.

    5. Ja dostałem bana 5 dniowego za to, że nie otagowałem odpowiednio posta.

      Najśmieszniejsze jest to, że jednego dnia post został usunięty, co rozumiem bo faktycznie tag był zły, ale to, że następnego dnia dostałem bana za ten sam post jest już mega dziwne :D. Niczego to dodatkowo nie dało.

    6. HomicideOntan on

      Obniżcie te progi karmowe, czemu muszę być mega bogiem karmy terminalnie online u/Subject-Property-343 żeby móc założyć temat tutaj

    7. Bardzo lubię te wątki, dzięki.

      Widzę z tego kilka wniosków:

      * pojawia się podejście, że ‘jak on zaczoł, to mie wolno’
      * widać przekonanie, że póki nie wyzywa się od kurew i nie rzuca innymi mocniejszymi bluzgami, tylko odnosi się do kogoś per _idiota, dekiel, świr, pajac, palant, [wstaw inne słowo mające obrazić, ale powszechnie nie uznawane za wulgaryzm]_, to mozna, bo przecież było bez wyzwisk
      * nawet w internecie, gdzie logi wszystko dokładnie pokażą, znajdujemy takich, którzy krzyczą ‘to nie moja ręka!’
      * istnieją tematy, na które na reddicie nie można wygłaszać pewnych opinii, nawet jeśli zaznaczymy, że to tylko nasza opinia, a nie prawda objawiona czy obiektywny fakt (tak, fakty z definicji są obiektywne, ale pleonazmy w takim przypadku mogą służyć podkreśleniu konkretnego aspektu)

      Zwłaszcza ten ostatni punkt (ban #10) wydał mi się ciekawy. W pierwszym odruchu chciałem odpisać ‘wszystko sensowne, tylko ten ban w #10 dziwny’, ale stać mnie jeszcze na odrobinę autorefleksji, zanim zacznę na coś odpowiadać i spróbowałem temat zrozumieć z szerszej perspektywy.

      Przyszło mi do głowy kilka rzeczy, ale przede wszystkim – że to ciekawe. Żyjemy w trakcie zmian społecznych i z tej perspektywy nigdy nie widać ich w takim świetle, jak po kilku latach / dekadach, gdy temat okrzepnie.

      Nie za bardzo można wyrażać pewne opinie też na inne tematy. Można dostać bana za popieranie morderstwa, negowanie zbrodni, promowanie poglądów totalitarnych, tęsknotę za niewolnictwem, czy twierdzenie, że sufrażystki nie miały racji i najlepiej to je było potraktować jednym z poprzednich przykładów. Do tej listy dochodzą inne tematy, o których _pewnych opinii_ mieć – nazwijmy to – nie można; w towarzystwie na imprezie nie wypada, a w miejscach publicznych, w tym w internecie, za takie opinie lecą bany.

      Za x lat może negowanie tranzycji będzie odbierane podobnie, jak negowanie zbrodni nazistowskich (szybko dotarłem do Hitlera, więc już nie musicie). Może – oby – dyskryminacja ze względu na orientację seksualną będzie odbierana tak samo, jak dyskryminacja po płci i kolorze skóry (choć równouprawnienie w tych kwestiach to nadal temat świeży, sprzed 2-3 dziadków, i echa tej świeżości nadal czasem czuć).

    8. Stark8324 on

      Jaki jest cel tego posta? Jeżeli chcesz pokazać że za złamanie regulaminu można dostać bana to wydźwięk jest trochę inny i nie taki jakiego się spodziewałeś. Straszenie banami jest też bardzo głupie w mojej opinii i raczej zmniejszy aktywność użytkowników niż ją zwiększy.

    9. Cavalorn on

      Na końcu posta 帖文尾聲之際 moralna wyższość błyszczy 道德高地閃耀 jak miecz nad głową 懸劍於頂

    10. [deleted] on

      Hmm… cenzura, cenzurą, ale banować za używanie wulgarnych słów ?? Przecież to jest filtracja informacji z rodu Prlu/Rosji czy innej propagandy, zwłaszcza, że dzisiejszych czasach można napisać, filtr który zagwiazdkowuje wyrażenia ^^ bo tak to jest tylko metoda do usuwania niewygodny opinii. W sumie zresztą jak cały bełkot z mowa nienawiści…do którego praktycznie można wszystko podciągnąć.

    11. Imielinus on

      Ja dostałam bana za kilkukrotne śmieszkowanie o tym, że w pracy w korpo identyfikuję się jako mężczyzna podczas dnia mężczyzn, kobieta podczas dnia kobiet itd.

    12. Negative-Ambition198 on

      Moim zdaniem nie powinniście pokazywać jaskrawych przykładów, ale tłumaczyć te mniej jaskrawe, to one są cięższe do zrozumienia.

    13. ex4channer on

      Jako ktoś kto przyszedł tu z 4chana powiem tylko JA PIERDOLE

      Ale dodam też, że będę grzeczny. Obiecuję. Pinky promise.

    14. CptBartender on

      Nie zgadzam się z częścią z tych banów, bo uważam, że każdy ma prawo pokazywać światu, że jest ziobrem /s

      Wszystkim nie dogodzicie. Pro tip dla wszystkich – jak nie jesteście pewni jak się zachować, to ‘kulturalnie’ jest całkiem niezłym domyślnym wyborem.

    15. To jest znowu temat typu “Patrzcie, zbanowaliśmy tych złych więc jesteśmy spoko 😎”. Jak już pisałem w poprzednim wątku; to że dajecie przykłady, że “macie rację” nie znaczy, że takie akcje nie mają miejsca z waszej strony. Nie rozumiem celu tych zbiorów oprócz wspólnego podniecania się tym.

    16. Patient_Victory on

      #1 – serio, wyjdźcie ze swojej bańki jeśli zwrot ‘*świry’* jest dla was tożsamy (i równie obraźliwy!) co *’kurwy’* xD
      To jest forum internetowe, poważny **kurwa** biznes.

      Czekam na mojego bana.

    17. Tonnyfluke on

      Zacznę od tego, że bardzo doceniam pracę modów i to, że poświęcają swój czas żebyśmy mieli r/Polska, ale czy naprawdę za stwierdzenie “głupi jesteś” należy się ban? Nie wystarczy te kilka downvotów, które zaraz taki komentarz dostanie i które ten komentarz zwiną? Poza tym rozdawanie banów tylko sprawi, że będzie więcej osób skarżących się ~~za~~ na bany za nic.

    18. CompleteMuffin on

      Świry to jakieś przezwisko? Jakiś slang mnie ominął?

    19. Worldly-Honeydew-312 on

      Które z nich to faktycznie perma bany tho? Bo wyciszenie na 2 dni to ja jeszcze rozumiem, ale większość tych przykładów (błagam, nazwanie kogoś spermiarzem…?) to są tak drobne wykroczenia, że jakakolwiek większa kara wydaje mi się mega przesadzoną reakcją.

    20. NitrousOxid on

      Moderacja tego suba widocznie siedzi po sąsiedzku z tą z wykopu.

    21. ScriptureDaily1822 on

      Już miałem napisać, że puerwszy taki wątek, gdzie naprawdę nie daliście żadnego bana z dupy, ale w sumie ostatni ban imo przesadzony. Komentujący wyraził swoją, bądź co bądź skrajną, opinię pod wątkiem pytającym o wyjaśnienie takich opini. Nie zrobił tego też w sposób prześmiewczy czy atakujący. Jak dla mnie trochę ban na wyrost.

      Co do banów za małe wyzwiska typu baran czy świr – też trochę na wyrost, ale postując tutaj wszyscy zgadzamy się na niewyzywanie się, więc bany jak najbardziej zasłużone

    22. ~~Domyślam się że gość od 2. powiedział coś jeszcze, co faktycznie łamie regulamin, zapewne coś rasistowskiego. Ale sam kraj wiadomy istnieje (nawet dwa jak dodatkowa sylaba nie przeszkadza), i przynajmniej podane screeny nijak nie dowodzą słuszności bana.~~ (wykreślone bo mod dodał kontekst)

      Podobnie 10. Nic co ma zabarwienie dyskryminacyjne. Może coś innego się w historii komentarzy przewinęło, ale podane cytaty nie dowodzą złamania regulaminu.

    23. Dannyl_Tellen on

      No i osoby banowane troche mają rację, bany za nazwanie kogoś “głupim” i “świrem” to już lekko przedszkolne.

      A o ile nie wiem co ma nawet znaczyć “spierdoks” to nazywanie sie przegrywem to już prawie jak powiedzenie komuś dzieńdobry w polskiej kulturze internetowej, to słowo ma już bardziej zabarwienie humorystyczne niż negatywne. Chyba że typ nim rzucił w jakimś rantowym wątku proszącym o pomoc to fair ban, ale w poście to nie jest wyszczególnione.

    24. Xtrems876 on

      Ja nie wiem. Robiłem tu durne posty, o ptasiej grypie, o klaksonach, nigdy bana nie dostałem. Natomiast zawsze jak ktoś sie skarży że bez powodu dostał to potem sie okazuje że tak naprawdę kogoś zwyzywał i nawet nie czuje po tym żadnej skruchy.

    25. noroakao2121 on

      Jak czytam powody za te bany, to mam wrażenie, że moderacja r/polska może konkurować z moderacją wykopu xD

    26. piątka musi być fejkiem, przecież modzi rpolska nigdy by nie zbanowali lewakóf/s

    27. Kret_nad_krety on

      Fajnie, że są jeszcze miejsca gdzie moderacja działa.

    28. MustangxD2 on

      Nie rozumiem chyba bana za #10

      Powiedział swoje zdanie, ale nie zakazuje ludziom mieć swojego zdania

      Jest to temat na który prowadzone są rozmowy, badania i dyskusje od lat. Więc w sumie dlaczego na rPolska takowej dyskusji prowadzić nie można?

    29. Yazzowsky on

      Ja znam przykład jeszcze jednego zbrodniarza wojennego. Mój kolega kilka dni temu dodał posta który był o funkcjonowaniu automoda, ale padało w nim nazwisko polityka, a on nie dał politycznej flary więc dostał perma. 

      Dosłownie.

    30. O to ja się dobrowolnie zgłoszę na wywieszenie mojego komentarza za którego dostałem 20 dni na tablicy wstydu. Rozumiem że jest opcja żeby go zrozumieć opacznie ale ban bez ostrzeżenia każe mi na moderacje patrzeć jak na lek który działa za mocno.

    31. ProfessionalTruck453 on

      Ale #1 i #10 to takie bany rzeczywiście trochę za nic.

    Leave A Reply