Dimostrazione pro-Cremlino: la ribelle Sophia Chikirou stringe la sua insalata russa

N’ayant pas d’abonnement au Canard, si quelqu’un peut partager l’article à la communauté. Ce serait fort appréciable. 

# L’Insoumise Sophia Chikirou nous ressert sa salade russe

**Les démentis offusqués de la députée LFI de Paris n’y changent rien : c’est bel et bien à l’appel d’une association poutinophile et bien peu fréquentable qu’elle a défilé le 8 mai dans la capitale.**

Députée LFI de Paris, Sophia Chikirou a cru pouvoir claquer le bec du « Canard » après la publication de l’article « Une Insoumise chez les poutinistes ». Le jour même, la parlementaire s’insurgeait sur X, assurant qu’elle n’avait jamais participé à la moindre manifestation pro-Kremlin, le 8 mai à Paris. Et d’ajouter, sur un ton furibard : *« Vous auriez pu “enquêter” et vous auriez découvert que deux manifestations différentes, à des heures différentes,* [avaient] *eu lieu. »* Sa diatribe a été reprise illico par son compagnon, Jean-Luc Mélenchon, et par quelques huiles du parti, comme Manuel Bompard et Ersilia Soudais. Mais, puisque Sophia Chikirou et ses amis tiennent tant que ça à mettre les points sur les « i », allons-y !

**Dans les bottes de Poutine**

Premier constat : s’il y a bien eu deux manifs différentes à deux heures d’intervalle − sur le même parcours reliant la République au Père-Lachaise −, elles étaient toutes deux aussi infréquentables et poutinistes. L’une était organisée à partir de 13 heures par, entre autres, le parti du complotiste et éternel candidat à l’élection présidentielle Jacques Cheminade. L’autre, à 11 heures, s’est élancée à l’appel du Conseil francilien du Mouvement de la paix. Ce groupe local − bien plus radical que la direction nationale du mouvement − passe son temps à dénoncer le soutien occidental à l’Ukraine, tout en reprenant nombre de thèmes de propagande chers au Kremlin. Et c’est à l’invitation de ce Conseil francilien que Sophia Chikirou a rejoint le rassemblement au Père-Lachaise.

Les deux cortèges se sont tenus sous la même dénomination de « Marche du Régiment immortel ». Il s’agit du détournement à des fins de propagande d’une coutume soviétique née dans les années 60, qui voyait des familles de militaires tués au front défiler pour l’anniversaire de la capitulation nazie en brandissant les photos de leurs ancêtres soldats. Comme l’explique l’historienne Galia Ackerman dans « Le Régiment immortel » (Premier Parallèle), Poutine a repris cette tradition pour la transformer en une manifestation de soutien au régime.

Présentée comme « un hommage à des combattants alliés et résistants de tous les pays, et aux victimes du nazisme », la manif à laquelle participait Chikirou n’était pourtant accompagnée quasiment que d’emblèmes russes et soviétiques. C’est d’ailleurs devant les couleurs de la Russie claquant au vent que la députée a prononcé un petit laïus inspiré de la doxa poutinienne, dénonçant comme « une provocation » le projet d’adhésion de l’Ukraine à l’Otan et à l’Union européenne.

Et donc, la direction de LFI soutient toujours Chikirou ou y a des gens qui se sont repris et disent “oui elle a merdé, on fera mieux”? Dans le mouvement plus largement, y a eu des critiques?

J’attends la prochaine repartie de l’intéressée, “Oui mais en fait non”, et tous les drones du parti qui se précipitent pour venir nous dire “Ah bah vous voyez bien ! Je suis très intelligent.”

Je suis quand même perplexe sur les propos du canard enchaîné, le premier article ne faisait aucune mention de l’existence de deux manifestations différentes, j’ai l’impression qu’ils essayent de rattraper un travail seulement à moitié fait dans leur premier articles (et qui aurait pu être pertinent si ça avait été bien fait).

Que l’article relève les accointances de certains confus dans la manifestations c’est une chose, par contre que l’article associe le fait d’être contre l’OTAN à être pro-Russe c’est un vrai problème, non seulement ça conforte les pro-russes dans l’idée d’être le bon camps mais en plus ça ne laisse place à aucune possibilité d’être anti-imperialiste (L’OTAN est bien un pourvoyeur de guerrte) c’est le meilleur moyen de pousser des gens dans les bras des pro-Russes.

Deuxième chose: l’article mais l’accent sur le fait que commémorer la capitulation de l’Allemagne nazi et la victoire de l’URSS c’est un problème.
Là y’a quand même une sérieuse glissade, encore une fois cet article sert complètement la soupe aux pro-russes. Je veux pas faire de procès d’intention là dessus, ça ressemble juste à un discours recraché sans se poser de questions sur ce que ça peu impliquer.

Il y a des tas de choses à reprocher à la France insoumise et ses têtes, en particulier sur Chikirou, mais visiblement les journalistes sont tellement médiocres qu’ils se contente de recracher la propagande non seulement de l’OTAN mais en plus du Kremlin malgré eux.

Le canard enchaîné a réussit l’exploit de faire un article pro-russe malgré lui, je suis épaté.

Maintenant balancez moi vos downvotes

y’a les vidéos du discours à cette manif “pas pro-russe mais pour les soldats morts à la guerre” de Chikirou qui dit ouvertement qu’elle ne veut pas de l’Ukraine dans l’Europe et dans l’OTAN pour ne pas provoquer la Russie et y’a toujours les mêmes idiots utiles pour tenter de défendre :’)

Et c’est une des raisons pour lesquelles je ne voterai JAMAIS pour LFI.