“Una lotta esistenziale per ciò che siamo”: il governo di fronte alla sfida dell’entrata dei Fratelli musulmani
https://www.leparisien.fr/politique/un-combat-existentiel-pour-ce-que-nous-sommes-le-gouvernement-face-au-defi-de-lentrisme-des-freres-musulmans-20-05-2025-MSJ6V3CCCNEZZPJHPUB7TQRBRE.php
di Folivao
27 commenti
**Ce mercredi, un Conseil de défense sera consacré aux Frères musulmans et leurs menaces sur la « cohésion nationale ». Un sujet qui tient à cœur au ministre de l’Intérieur, Bruno Retailleau.**
Un document explosif, une offensive très, très, politique. Un rapport sur l’« entrisme » des Frères musulmans, présenté ce mercredi matin lors d’un Conseil de défense et de sécurité nationale (CDSN) et dont une version « déclassifiée » doit ensuite être rendue publique, alerte contre une « menace pour la cohésion nationale » avec le développement d’un islamisme « par le bas », au niveau des municipalités. « Il documente la menace, l’établit et propose des moyens pour y remédier », posait l’Élysée, en amont de ce « CDSN » qui se tiendra décidément sous le feu des projecteurs.
Avant même ce rendez-vous au sommet, [des extraits ont été dévoilés par « Le Figaro »](https://www.lefigaro.fr/actualite-france/reseaux-tentaculaires-organisation-secrete-quartiers-islamises-le-rapport-choc-sur-les-freres-musulmans-qui-veulent-instaurer-la-charia-en-france-20250520). Présentant une véritable radiographie de cette nébuleuse, par essence difficile à quantifier et en expansion, le document pointe un « risque frériste » et une véritable « mécanique » visant à déstabiliser la République par la « réislamisation ». Tandis que sans attendre, le ministre de l’Intérieur et nouveau patron de LR, Bruno Retailleau dénonçait « une menace très claire vis-à-vis de la République » voire une menace « de submersion ». Et même, sans faire dans la dentelle, « l’objectif ultime », « de faire basculer toute la société française dans la charia. »
Cette enquête, menée par un préfet et un ex-ambassadeur, ne date pas d’hier. Commandée par l’ex-locataire de Beauvau Gérald Darmanin, en mars 2024, elle avait été interrompue par la dissolution. Avant d’être relancée, à son arrivée à Beauvau, par Bruno Retailleau qui dénonce de longue date les agissements de ce mouvement né en 1928 en Égypte et portant le projet d’un islam politique conservateur.
**« Vous verrez, quand ça sortira »**
« C’est lui qui a beaucoup poussé pour qu’il soit rendu public », souffle l’un de ses collègues. Dans les couloirs du gouvernement, on se souvient ainsi l’avoir entendu marteler : « Vous verrez, quand ça sortira », « je vais le déclassifier ».
En coulisses, nul n’est dupe de l’opération politique. D’ailleurs, une certaine concurrence s’exprime à bas bruit avec des macronistes jugeant nécessaire de rappeler qu’ils ne « découvrent pas » le problème. « Le gouvernement et notamment le ministre de l’Intérieur ont hérité de cette mission et de ces travaux », a souligné l’Élysée, soucieux de rappeler le bilan d’Emmanuel Macron en la matière.
« On n’a pas attendu Bruno Retailleau pour agir sur l’entrisme avec la loi séparatisme », lâche plus franchement un ministre macroniste, jugeant « inexcusable » que le rapport ait fuité dans la presse « à la veille d’un Conseil de défense. » Un autre prévient : « Il y a une réalité qu’il faut prendre en compte. Le tout, c’est de ne pas tomber dans la caricature, les amalgames ».
**« La conquête culturelle, religieuse, qui menace des quartiers entiers »**
Il reste, plaide un proche du dossier, qu’« au-delà de la dimension politique, il y a un vrai sujet ». « C’est un combat majeur, vital, existentiel, pour ce que nous sommes », plaide en écho le ministre des Outre-mer, Manuel Valls, auprès de notre journal. Lui-même auditionné par les auteurs du rapport, l’ex-Premier ministre (très engagé sur le sujet) alerte contre « la conquête culturelle, religieuse, qui menace des quartiers entiers où sur fond de pauvreté et de recherche d’identité, elle peut rentrer comme dans du beurre ».
À l’Élysée, on promet d’ailleurs que « des mesures seront prises » à l’issue du « CDSN », lesquelles pourront être législatives, administratives ou organisationnelles. « Si on s’empare de ces sujets-là, c’est que l’on considère qu’il y a un risque de sabotage des principes républicains », insistent les conseillers du président avec l’ambition de « dupliquer sur l’entrisme » ce qui fut fait sur le séparatisme.
Au gouvernement et dans les rangs du « socle commun », les tenants de la fermeté n’ont pas attendu pour pousser leurs propositions. « Ce rapport doit être un électrochoc, nous confie ainsi Aurore Bergé (Égalité femmes-hommes). À sa suite, nous devons avancer et avancer vite. Tenir notre engagement sur l’interdiction du voile dans les compétitions sportives. Et assumer, comme je le propose depuis longtemps, d’interdire le port du voile pour les enfants. »
Une mesure également prônée Gabriel Attal. Comme nous l’avons révélé sur notre site, le patron de Renaissance appelle en outre à la création d’un délit de contrainte au port du voile contre les parents qui forceraient leurs filles mineures à porter le voile, ainsi qu’une deuxième loi séparatisme appelée « loi contre l’entrisme islamiste ».
**« La question de l’interdiction des Frères musulmans doit être posée »**
Outre « les discours de haine, de déstabilisation, qui doivent être poursuivis, les associations qui doivent être interdites », « la question même de l’interdiction des Frères musulmans, en tant que tels, doit être posée », juge à son tour Manuel Valls. Si le mouvement a été interdit dans plusieurs pays, comme l’Arabie saoudite, l’Égypte et très récemment la Jordanie, beaucoup doutent que la mesure soit applicable en France car « les Frères musulmans n’existent pas en tant que structure », relève Nathalie Goulet.
Mais la sénatrice UDI, elle aussi auditionnée, demande au président « de prendre des mesures extrêmement fermes sur le contrôle des financements », sans éluder « le volet diplomatique ». « Il faut notamment convaincre nos voisins d’avoir une politique européenne sur le sujet, car une très grosse partie des financements des Frères musulmans et de leurs satellites vient de l’Europe. On finance nos ennemis avec notre argent. Il faut que ça s’arrête ! » enjoint l’élue. « Est-ce qu’ils feront un délit d’atteinte aux valeurs de la République ? » enjoint un fin connaisseur du dossier.
Reste à savoir si ce gouvernement composite saura se montrer uni face à ce défi majeur. Réponse quand tombera, ce mercredi, le communiqué de l’Élysée présentant des pistes ou des mesures que les ministres seront invités à décliner.
On pourrait peut-être aussi s’occuper du défi de l’entrisme des Frères Islamophobes tant qu’on y est.
Il a l’air très soucieux de l’entrisme du fondamentalisme religieux dans les instances de pouvoir et le tissu culturel Français, ce catho tradi proche du patron du Puy du Fou, qui a son émission sur une chaine d’Extrême Droite.
Mesdames et Messieurs, c’est ainsi que nous déclarons ouverte la campagne de Bruno Retailleau pour les élections présidentielles de 2027.
900 personnes mortes à la rue en 2024, il n’y a jamais eu autant d’enfants SDF, jamais eu autant de familles sous le seuil de pauvreté mais le problème de ce gouvernement d’extrême droite c’est la minorité la haïs de ce siècle.
En supposant même que j’accorde une totale confiance à un rapport hautement politique rédigé par un préfet et des services dépendants du ministère de l’intérieur, interrogeant notamment Valls (en quelle qualité ?), dans le contexte de la falsification des rapports sur Stanislas et Nestlé… je trouverais absolument risible que la réponse apportée soit de continuer d’alimenter un climat de défiance général envers les musulmans, autant législatifs (ce qui se trame sur le port du voile dans le sport ou pour les accompagnatrices scolaires…) qu’en terme de communication, à longueur de temps. Tout en se réclamant de la laïcité (alors qu’on continue d’aller à l’encontre d’au moins un de ses fondamentaux) comme cerise sur le gâteau.
Pire que de n’être pas efficace (et sans expliciter l’objectif exact), j’ai l’impression qu’on entre de plus en plus dans un engrenage ou deux fondamentalismes se renforcent simplement l’un l’autre.
Bref ma question, destinée globalement à mes oppositions politiques (disons des socialistes “printemps républicain” jusqu’à l’extrême droite): **que se passera-t-il si les musulmans demeurent musulmans malgré la variété des contraintes qu’on leur oppose ?**
Et si ce n’est pas l’objectif (avouez que ça y ressemble), est-ce que vous pouvez expliciter votre objectif et en quoi la politique menée depuis 2004 disons, y contribuerait ?
Dans un sens, l’extrême droite assume l’objectif et la méthode finale (…) à demi-mots (Zemmour souhaite créer un « ministère de la remigration »). Ma question s’adresse surtout à tous les autres.
Et sinon résoudre des vrais problèmes (les SDF qui meurent dans la rue, les VSS, les féminicides, les enfants maltraités…) plutôt su8r de combattre des moulins à vent ?
On ne sait pas qui ils sont, on ne sait pas combien ils sont, on ne sait pas où ils sont MAIS, on sait qu’ils se cachent et qu’ils sont dangereux et qu’ils font de l’entrisme dans des structures que l’on ne nomme pas….
C’est David Vincent qui a fait le rapport ?
Autant je suis la première à admettre qu’il y a un vrai problème de communautarisme (surtout en banlieue) ainsi qu’une tendance au développement d’un islam plus extrême chez les jeunes…
Mais “menace à la cohésion nationale”, vraiment ?
Je dis pas que le sujet ne mérite pas d’être discuté, mais est-ce vraiment la priorité du gouvernement à ce point là ?
Moi je suis bcp plus inquiète par le délabrement des services publics (santé et éducation), par la crise de l’immobilier, par le coût de la vie et par le fait qu’il faut 6 mois pour obtenir un passeport…
Curieux de voir la liste des personnes auditionnées dans cette enquête, si on est que sur du Valls tier ou Aurore Bergé tier, on va se marrer.
Et si ça soulève des vraies questions, je serai curieux de voir le rôle du Qatar, accueilli à bras ouverts par Nico et sa clique.
Mais ils sont vraiment si nombreux en France. Genre on parle de combien de personnes ?
Ce n’est pas ce rapport qui préconise entre autres de plus et mieux enseigner l’arabe à l’école?
Ils ne “découvrent pas le problème” mais ne se sont pas gênés pour détourner le fond Marianne destiné à lutter contre cet entrisme dans le milieu scolaire.
Mais on a accès du coup à ce rapport ? Parce que on en entend parler comme un spectre qui plane au dessus de la France comme Voldemor et agité par nos droitards préférés mais c’est quoi les frères musulmans concrètement ?
Ils sont où en France ? C’est fou ce “réseau” qui peine à gravir les échelons de la société quand même.
Vous pouvez downvote hein, en attendant personne ne répond donc je présume que personne n’a d’argument ni d’explications pertinentes à apporter.
1) Réduire la République de partout pour faire des économies.
2) S’étonner que le vide laissé sout occupé par des gens peu recommandables
3) Reduire la République de partout pour payer des soldats en plus.
Rinse and repeat.
Magique de lire cela sans pointer du doigt l’éléphant au milieu de la pièce : les prédicateurs de Wish et autres “imams TikTok” qui déversent leur gloubiboulga vaguement inspiré de quelques interprétations du Coran directement dans les écrans de jeunes influençables.
Tout cela est également rendu possible par la déliquescence du capitalisme libéral, qui voit ses promesses de progrès, d’émancipation et d’ascension sociale par le travail fragilisées à force d’être brisées, parcours après parcours.
La Cour des Comptes, dans son rapport sur l’école primaire, rappelait hier que la France est l’un des pays où l’origine sociale pèse le plus sur la situation à l’âge adulte. Heu, rappelez moi… Attal a pas été ministre de l’Éducation à un moment ?
J’aime beaucoup comment la recherche d’identité et la pauvreté sont bien considéré comme le terreau fertile des frère musulmans, mais que les solutions proposées ne visent en rien à modifier ces conditions.
Les frères musulmans font une conquêtes par le bas, ben le bas, ces génies du gouvernement ne veulent surtout pas y toucher…
C’est certains qu’interdire le voile et envoyer des esquade de police sur-armée pour chasser les rassemblement de barbus et arrêter les enfants pour leur demander de dénoncer leur parents quant au voile, ça va clairement freiner les frères musulmans en montrant à leur vivier de recru à quel point la République a de belles valeurs susceptible de mieux prendre soins d’eux. Je me demande à quel moment ils vont réaliser que les coup de baton, la faim, et l’absence d’opportunité radicalisent plus une population que n’importe quel discour religieux, mais à mon avis les frères musulmans vont plus que prospérer avec une droite dure qui cherche à les réprimer dans la force.
“Combat d’infirmes !”
Et pour pas changer, la seule réponse c’est “on va interdire le voile”.
OK c’est super, mettons, le voile est double interdit, triple interdit, quadruple interdit, vous vous sortez les doigts du cul après ?
En tant que musulman français, je n’ai plus qu’un soupir de résignation (et une haine féroce, indéboulonnable, à Macron et au centrisme “éclairé” libéral qu’il représente, allié coupable de l’extrême droite fasciste).
Comme c’est un sujet qui va attirer la fascosphère de Reddit comme des mouches pour du miel, je suis presque sur que mon commentaire vas se faire downvoter vers l’oubli.
Toujours est il qu’on demande pas leur avis (encore) aux musulmans qui ne veulent pas entendre parler de charia ou de frères musulmans
Et ces frères musulmans, ils sont avec nous dans le pays ou bien ?
J’ai comme l’impression que nos politiques ont découvert le mot “entrisme” alors ils capitalisent
Pour faire partir d’une minorité, l’état français, ses institutions sont les plus efficaces pour créer de l’entrisme, de la haine et etc.
Les frères musulmans sont un problème et Retailleau, Valls, Darmanin sont leurs meilleurs éléments.
Frères musulmans : “La France vous déteste rejoignez nous”
Association présente sur place: “C’est faux, il ne faut pas les écouter”
Frères musulmans :*Montre n’importe quel discours de Retailleau*
J’aide des enfants en déscolarisation ou retard scolaire, beaucoup trop pensent qu’ils sont dans tous les cas détestés juste par le fait d’exister. Que faire des efforts ne sert à rien, leurs parents, proches du quotidien font exactement pareil.
L’étranger de Schrödinger qui refuse de s’intégrer en faisant de l’entrisme
Vous aviez apprécié les judeo bolchevique ? Vous aviez aimé les islamo gauchistes ? Vous allez adorer les fréro wokistes
C’est vraiment pas sérieux. C’est pas sérieux parce qu’on peut reconnaitre l’existence de tout un tas de problèmes de communautarisme, de radicalisation religieuse, et d’intégration à un corps de valeurs communes défaillante sans pour autant tomber dans une forme de complotisme étrange où on attribuerait les causes de tout cela à une organisation nébuleuse dont en réalité on surestime largement l’impact en France aujourd’hui.
Les frères musulmans c’est vraiment l’excuse bête pour ne pas s’intéresser à un set de problèmes beaucoup plus larges, souvent même plus larges que la simple communauté musulmane.
Je prendrais au sérieux ces gens-là le jour où ils mettront le conservatisme religieux musulman (avec une auto-ségrégation de ceux qui s’y retrouvent et une influence internet croissante) sur le même plan que l’expansion des églises évangéliques et le vent en poupe des mouvements tradis, parfois même sécessionnistes avec le Vatican, chez les cathos. Soit on combat l’intégrisme religieux partout, soit on nourrit le sentiment victimaire chez ceux qui prennent pour tous les autres (et qui auraient peut-être pas tort de trouver ça injuste).
Mais en fait je pense pas que ce soit possible parce que je soupçonne tous ces gens de ne pas être d’accord entre eux sur les valeurs de base qu’on souhaite défendre. On va pas me dire que Retailleau est devenu un fervent défenseur des droits des minorités LGBT ou du droit des femmes à disposer d’elles-mêmes (coucou l’IVG). Même pas sûr qu’il soit un fervent défenseur de la laïcité.
Du coup, d’un point de vue extérieur, le seul truc qui les unit tous là, c’est l’islam.
Alors qu’en fait, et je le dis moi même en étant pratiquant, mais d’une tendance très modérée comme on dirait, je pense que le conservatisme religieux (et pas que religieux d’ailleurs, mais c’est un bel outil de justification facile et “naturel” de discriminations notamment entre les genres) monte d’absolument partout dans notre société, et que c’est un réel problème.
Qu’on mette fin aux écoles privées, qu’on mette fin à TOUTES les subventions à des associations à caractère religieux, qu’on mette fin à tous les passe-droits et qu’on ramène la Milivudes, qu’on mette fin au concordat en Alsace-Moselle, etc, etc.. mais tant qu’on aura pas fait ça, ça ressemblera juste à une attaque ciblée, mais pas du tout à un projet de société. Et c’est tout l’enjeu : les musulmans français sont partis pour rester, va falloir trouver un projet auquel les associer, et personne a envie d’y réfléchir à ça, parce qu’in fine, personne reconnait qu’ils sont partis pour rester.
Ah yes, ça faisait bien 3 jours qu’on avait pas parlé des musulmans