DF chiamerà uno dei 1.086 stranieri per una conversazione speciale in parlamento

Kald en ud af 10 DF’ere til samtale og du vil finde folk, der er radikale anti-demokrater med nationalsocialistiske tendenser.

Racistisk dogwhistle.

https://en.wikipedia.org/wiki/86_(term)

> The term eighty-six is used in restaurants and bars, according to most American slang dictionaries.[6] It is often used in food and drink services to indicate that an item is no longer available or that a customer should be ejected.[6] Beyond this context, it is generally used with the meaning to ‘get rid of’ someone or something.[6]

> The Merriam-Webster dictionary defines the term as to “refuse to serve (a customer)”, or to **”get rid of”** or **”throw out”** someone or something.[7] The Oxford English Dictionary says it may be used as a noun or verb.[1] As a noun, “In restaurants and bars, an expression indicating that the supply of an item is exhausted, or that a customer is not to be served; also, a customer to be refused service. Also transferred.”[1] As a transitive verb derived from the noun, it means **”to eject or debar (a person) from premises; to reject or abandon”**.[1] The OED gives examples of usage from 1933 to 1981;[1] for example, in The Candidate, a media adviser says to Robert Redford’s character, “OK, now, for starters, we got to cut your hair and eighty-six the sideburns”.[1]

> According to Cassell’s Dictionary of Slang, **”to 86″** also means **”to kill, to murder; to execute judicially”**.[8][9] Other slang dictionaries confirm this definition.[10][11] The website Snopes posits that the most likely derivation of the term is from the slang “nix,” which “carries a clear meaning of ‘say no to, turn down, forbid,’ which is the primary meaning ascribed to 86”.[12]

Så DF har kigget 1.086 sager igennem, og har kun fundet en der stikker ud? Det er sgu da alligevel positivt!

Dansk Folkeparti, når de finder ud af, at folk kan lyve: 🤯🤯🤯

Studsede lige over den her, i konteksten af at 3 samtaler blev holdt sidste år:

>Regeringens konklusion på de tre samtaler blev, at der skulle nedsættes et ekspertudvalg, der skulle se på, hvordan man ved blandt andet hjælp fra kunstig intelligens kan screene ansøgere om statsborgerskab for “antidemokratiske holdninger”.

Det lyder fandme vildt. Du har bestået alle vores krav og tests, men chatGPT siger du er antidemokratisk. Farvel og tak.

Det er fandeme ikke en retsstat værdig at ville forvalte indfødsretten ud fra tilfældige politikeres skøn i konkrete sager. Det enkelte menneskes retssikkerhed bliver jo udfordret på det groveste! Men det er en effektiv retorik, fordi DF bare kan skråle op om, at folk der er imod de her samtaler, er imod “danske værdier,” hvad end de så måtte være for DF (Jeg tænker ikke at denne blonde fuldblodsøstjyde deler “danske værdier” med eksempelvis Mikkel Bjørn.)

Men DF har selvfølgelig stadigt mindre end xenofobi at slå sig op på. Måske derfor at Messerschmidt er på vej til et karriereskift som podcast-vært.

En mand har søgt statsborgerskab. Han har udfyldt skemaet, bestået prøverne, lært sproget og holdt pænt på gaflen. Men nu skal han til sindelagssamtale, et moderne eksorcistisk ritual, hvor Dansk Folkeparti vil stirre ham i øjnene og lugte efter sharia mellem linjerne.

Han er mistænkt for at have tænkt noget forkert.

Mikkel Bjørn, en slags velfriseret åndelig grænsevagt, vil sikre sig, at den fremmede ikke elsker Allah mere end Anders And. Han siger, statsborgerskab er allerede vilkårligt, og derfor skal det være endnu mere det. Tilfældighedens tempel skal nu have inkvisitorer.

Velkommen til demokratiets endetarm. Hvor værdier er vaginalinspektioner og ytringsfriheden består i at nikke.