Denardieu Trial: “Il concetto di vittimizzazione secondaria non è una trappola tesa per l’avvocato: è una salvaguardia” [tribune ; la victimisation secondaire désigne les souffrances supplémentaires que subissent les victimes quand traitées par les institutions ; retenue par le juge]

    https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/05/20/la-notion-de-victimisation-secondaire-n-est-pas-un-piege-tendu-a-l-avocat-c-est-un-garde-fou_6607344_3232.html

    di lieding

    Share.

    4 commenti

    1. > Le tribunal judiciaire de Paris a condamné, le 13 mai, Gérard Depardieu à dix-huit mois d’emprisonnement avec sursis pour des faits d’agressions sexuelles commis, en 2021, à l’encontre de deux assistantes sur un tournage. **Dans sa décision, le tribunal ne s’est pas limité à constater les éléments matériels et intentionnels de l’infraction : il a également retenu que les propos tenus par la défense au cours de l’audience avaient contribué à une « victimisation secondaire » des plaignantes**.

      [Victimisation secondaire : que signifie ce nouveau concept juridique ?](https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-question-du-jour/victimisation-secondaire-que-signifie-ce-nouveau-concept-juridique-9032625)

      > La notion de « victimisation secondaire » apparaît officiellement dans un arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme. En 2021, la CEDH condamne pour la première fois un État pour victimisation secondaire : dans une décision de justice rendue en Italie, l’exposé des motifs contient des stéréotypes sexistes. Dès lors, la CEDH détaille, dans un arrêt, l’obligation d’assurer une « prise en charge adéquate de la victime durant la procédure pénale ». Si la notion de « victimisation secondaire » n’est pas inscrite dans le droit français, elle est de plus en plus saisie par la justice [car les juges nationaux sont les juges de droit commun de la Convention européenne des droits de l’homme].

    2. Altruistic_Syrup_364 on

      C’est une très bonne avancée, par la jurisprudence, c’était toutefois globalement traité par différentes instance.
      Un avocat qui fait n’importe quoi en audience et qui dépasse les limites de sa fonction (un avocat a le droit d’aller assez loin dans sa ligne de défense mais reste obligé par certains principes) se voyait déjà sanctionné par le Bâtonnier.
      Les sanctions pouvant être diverses : amendes, rappel à l’ordre, exclusion temporaire, radiation du Barreau…
      Mais cette notion de victimisation secondaire est un ajout intéressant.

      Une preuve de plus que le droit est en constante évolution et peut s’adapter aux attentes de la sociétés.

      Il est toutefois bon de rappeler comme je le disais au dessus que les sanctions contre un avocat qui fait n’importe quoi ne sont pas nouvelles, certains avocats dans l’affaire des viols de Mazan avait reçu des sanctions pour invectives contre des groupes de femmes en dehors du tribunal.
      Et des sanctions il en existe plein, qui sont appliqués, donc attention à ne pas voir le droit que par le prisme des faits divers.

    3. O-Malley on

      Le terme de “victimisation secondaire” est quand même assez mal choisi…

      Par ailleurs, je trouve le mécanisme un peu curieux.

      Soit on considère que l’avocat reste dans le cadre autorisé pour la défense et il n’y a rien à dire, soit on considère qu’il le dépasse et le président devrait immédiatement l’interrompre et le recadrer. C’est un peu bizarre de laisser l’avocat parler tranquillement tout au long de l’audience pour ensuite se rappeler qu’en fait c’était abusif et prononcer une indemnisation pour le préjudice qu’on a passivement laissé se dérouler.

    4. obvious_freud on

      > En l’occurrence, c’est Gérard Depardieu qui a changé d’avocat peu avant le procès pour bénéficier d’une défense extrêmement agressive. De même, il a dit être très satisfait du travail de son avocat à la fin du procès. Donc il est logique que ce soit lui qui soit condamné à ce titre-là. L’avocat est le porte-parole de son client.

      rappelle maître Carine Durrieu Diebolt, l’avocate de Gisèle Pelicot [dans un autre article sur la question.](https://www.telerama.fr/debats-reportages/depardieu-son-avocat-et-la-victimisation-secondaire-defendre-ca-ne-veut-pas-dire-ecraser-les-victimes-7025651.php)

    Leave A Reply