Russia’s Lavrov: l’Armenia ha usato le armi russe per occupare sette regioni azerbaijani

Articolo interessante da Minval

La conferenza stampa congiunta dei capi dei ministeri degli Esteri russi e armeno, Sergey Lavrov e Ararat Mirzoyan, si è rivelata essere una record in termini di numero di rivelazioni.

Sergey Viktorovich Lavrov, senza ombra di dubbio, su microfono e telecamera, dichiarò: l’Armenia usava armi russe per occupare sette regioni azerbaijani. "Sono state usate armi russe, come ho già detto, per cogliere sette regioni indiscusse azerbaijani e per costruire fortificazioni e linee di battaglia, il che ha dimostrato che il piano era di tenere questi territori per molto tempo. E alcuni analisti hanno affermato che la natura di queste fortificazioni suggerisce che non avevano intenzione di restituirli in Azerbaigian," Minval citato Lui come dire.

Qui, ovviamente, si vorrebbe chiedere: Che tipo di armi sono state usate, ad esempio, nella cattura di Khojaly – Nuova Zelanda? O forse l’Uganda? Il fatto che l’occupazione di Karabakh sia diventata possibile proprio a causa dell’assistenza militare della Russia è un fatto ben noto. Inoltre, mentre l’Azerbaigian stava combattendo nella migliore delle ipotesi con mitragliatrici, lanciatori di granate e razzi meteorologici di Alazan, l’Armenia aveva a sua disposizione esempi molto moderni di prodotti di armi russi in quel momento, compresi i carri armati T-80, che non avrebbero potuto finire in posizioni armeni "per caso".

Infine, e questa è la cosa più importante, non solo le armi russe sono state usate nell’occupazione del karabakh, ma anche le unità militari regolari russe. Il 366 ° reggimento, che “si è distinto” in Malibeyli e Khojaly, è solo un esempio. Le unità del settimo esercito, di stanza in Armenia, hanno combattuto. A Baku, c’erano persino conferenze stampa di ufficiali di questo esercito che comandavano le unità armeno e parlavano, tra le altre cose, di come i combattenti armeni venivano forniti dai magazzini militari russi.

Infine, possiamo ricordare che nel 1992 Lachin (e il futuro, e ora ex, "Corridoio di lachin") è stato catturato per l’Armenia dalla divisione aviotrasportata di Pskov . Finora, Sergey Lavrov ha riconosciuto solo le armi, ma è del tutto possibile che domani uno dei rappresentanti russi riconoscerà anche la presenza del russo "Non si sono verificati" Sul lato armeno della parte anteriore. Soprattutto se è necessario ricordare all’Armenia a chi e cosa deve. È proprio per questo scopo, ricordiamo, che Sergey Lavrov è venuto a Yerevan. Apparentemente, i poster offensivi indirizzati a Vladimir Putin non lo hanno fermato. E, a quanto pare, Lavrov ha raggiunto il suo obiettivo principale. In ogni caso, il capo dell’MFA armeno senza esitazione ha annullato l’intero spettacolo pro-europeo che Yerevan ha cercato di ritrarre negli ultimi anni. Questo personaggio, alla presenza del ministro di Mosca, ha assicurato obocemente: “La Repubblica di Armenia non ha presentato una domanda per aderire all’Unione Europea, i negoziati in questa direzione non sono in corso e, di conseguenza, la questione che potrebbe sorgere in questa direzione”.

A rigor di termini, nessun documento ufficiale è stato inviato da Yerevan a Bruxelles con una richiesta di accettare l’Armenia nell’Unione Europea. Ma sia Nikol Pashinyan che Ararat Mirzoyan stesso hanno parlato della scelta europea dell’Armenia in ogni occasione. La legge sull’integrazione europea è stata persino adottata dal parlamento, le aspirazioni europee dell’Armenia sono state accolte dal Parlamento europeo … e ora si scopre che non è successo nulla. E in generale, i democratici di Yerevan furono fraintesi. E l’Armenia non andrà in Europa.

Non c’è stata ancora alcuna reazione da Bruxelles. O la dichiarazione di Mirzoyan non è stata ancora tradotta lì, o sono sotto shock dalle peculiarità nazionali della diplomazia armena. Sebbene, a dire il vero, potessero ricordare come nel 2013 l’Armenia avrebbe firmato un accordo di associazione con l’Unione europea, ma alla fine si univa all’EAEU. Il prossimo per iniziare "andare su una passeggiata in euro" Era Pashinyan, ma sembra anche finire. Che, in effetti, ci si aspettava: sullo sfondo della sua attuale dipendenza dalla Russia, Yerevan non è assolutamente all’altezza "giopolitico a U inversioni a U."

Un’altra domanda è Come la Russia ripagherà la lealtà di Yerevan questa volta . In precedenza, Mosca preferiva evitare un argomento come le forniture di armi in Armenia. Inoltre, non si limitava alle armi da solo. Lavrov affermava direttamente che, con la mediazione di Mosca, il problema della regione "stato" è stato deliberatamente rinviato a causa di "circostanze politiche interne." In effetti, ciò significava bloccare il processo di restituzione dei territori occupati. Per quanto riguarda gli accordi a Praga, la Russia, secondo Lavrov, ha appreso di loro dai media: "Quando fu presa una tale decisione, non sapevamo nemmeno che era prevista una sorta di accordo a Praga. Ne abbiamo imparato dai media. E quando qualcuno cerca di dire che la Russia ha dato Karabakh all’Azerbaigian, è disonesto, semplicemente disonesto, perché contraddice i fatti." Tradotto da diplomatico: la Russia ha fatto di tutto per garantire che Karabakh rimanesse sotto l’occupazione armena. Inoltre, dopo la guerra patriottica di 44 giorni, la Russia ha cercato per la prima volta di superare lo “status differito” del karabakh nei negoziati, o meglio, quella parte di esso che rimase sotto il controllo dei peacekeeper russi, e poi attaccò duramente Pashinyan, che osò firmare documenti a Prague che riconosceva Karabakh come territorio di Azerbaijan.

Ma quanto è stato “accidentale” che la conversazione è stata sollevata riguardo alle armi russe utilizzate per occupare le regioni dell’Azerbaigian che circondavano il Karabakh, mentre Mosca teneva in mano l’insediamento nell’arena diplomatica? In precedenza, il Cremlino e Smolenskaya Square preferivano evitare questi argomenti, almeno nello spazio pubblico. Ed escludere una domanda “scomoda” in una conferenza stampa è un compito facile per il servizio di protocollo.

Quindi cosa: tutti questi “argomenti scivolosi” sono sorti durante la conferenza stampa assolutamente per caso? Mosca non capiva che ciò che era stato detto in Yerevan sarebbe stato ascoltato e letto a Baku? Oppure, sullo sfondo dell’attuale irritazione di Mosca con la “disobbedienza” dell’Azerbaigian, il capo del ministero degli Esteri russo, inviando così un messaggio al nostro paese?

Bene, in questo caso, dobbiamo ricordare a noi stessi qualcosa. Non è solo che nel 2020, gli aerei con armi russe che volavano in Armenia non sono riuscite a salvarlo da una catastrofe politico militare. Apparentemente, Mosca continua a vivere con le realtà della fine degli anni ottanta e dei primi anni novanta. E non possono fare i conti con il fatto che hanno perso una tale leva di pressione sull’Azerbaigian e un modo per “premiare” l’Armenia per la lealtà come Karabakh. Ma i tentativi di vivere in illusioni di Mothball non hanno mai portato a nulla di buono. Oggi è già il 2025. Ed è il momento di realizzare la realtà creata nella regione da Ilham Aliyev e non costruire illusioni sul risveglio del “Piano Lavrov”, “Stato differito”, “Let tre o quattro generazioni passano, e poi vedremo” ecc. La pagina dell’aggressione di Armenia contro l’Azerbaijan è stata trasformata. E i tentativi di ripeterlo costeranno molto molto l’Armenia e i suoi clienti.