Share.

    8 commenti

    1. Z jednej strony możemy śmieszkować z Memcena i infantylności spotkania, ale z drugiej strony pół reddita skrycie marzy by w takiej pozycji mógł być Zandberg i odpytywać w drugiej turze kandydatów z realizacji jego lewicowych postulatów.

      Śmiech to jedyne co w takiej sytuacji zostało 🙂

    2. Swoją drogą jest to kompletna porażka mediów publicznych.

      Najlepsze i w sumie jedyne wywiady z kandydatami są na prywatnych kanałach youtube – Rymanowski, Stanowski, Mentzen.

    3. Potrzebujemy więcej takich zestawić, to pokazuje bulszit mediów.

    4. Mentzen zaryzykował zagrywką zapraszając obu kandydatów, bo gdyby obydwoje go olali, on pozostałby politycznym memem. Nawrocki się wykruszył, a skoro on zaakceptował zaproszenie, to i Trzaskowski MUSIAŁ pójść w jego ślad. Zagrywka 200 IQ. Niezależnie jak potoczą się wybory i co będzie przez kolejną kadencję, Mentzen skorzystał.

      Ciekawi mnie również, jak zaprezentuje się Trzasko, bo Nawrocki wypadł dobrze. Nie wiem, czy to kwestia słabych ataków w jego stronę, czy Mentzen wydawał się stronniczy, ale w niektórych kwestiach mógł spokojnie docisnąć.

      I czy tylko ja odniosłem wrażenie, że Sławkowi aż z pędzla kapało jak widział słupki oglądalności?

      //Edit:

      Słowem dopowiedzenia, bo nie doprecyzowałem swojej opinii.

      Uważam, że wypadł dobrze pod tym kątem, że powiedział wyborcom konfederacji (bo to o ich głosy zabiega) to, co chcieli usłyszeć. Strategicznie skrytykował PiS, próbował na siłę pokazać, że oprócz poparcia z ich strony, nie wiąże go z nimi nic i nie chciałbym, żeby zabrzmiało to jako atak, ale uważam, że elektorat Mentzena uwierzy w jego “niezależność”.

      Dodatkowo – czy powinien, czy nie powinien podpisać? Uważam, że odpowiedź na pytanie “czy powinien podpisać” jest taka sama, jak odpowiedź na pytanie “czy powinni tam pójść”.

      Jasne, co innego porozmawiać, a co innego podpisać deklarację, zgodzę się, choć nie da się ukryć, obydwa te pytania to pośredni szantaż z cyklu “mam te głosy, powalczcie sobie o nie”. Gdyby JEDEN z nich nie przyszedł do Mentzena, straciłby prawdopodobnie większość jego głosów, podobnie jak gdyby JEDEN z nich nie podpisał. Skoro Nawrocki podpisał zobowiązania (które jak wiadomo, i tak są kiełbasą wyborczą), to i Trzasko podpisze (podobnie jak z wizytą u Mentzena – twierdzę, że gdyby jeden z nich się nie wykruszył, to drugi też by tam nie poszedł).

    5. Easy_Holiday8159 on

      Nie wiem czy istnieją słowa, które oddałyby żałość spowiadania się kandydatów dwóch głównych partii z programu i tego, że tak chętnie zagrali w te oddawanie hołdu lennego. Nie wyobrażam sobie, żeby Torysi i Laborzysci by latali do Nigela Farage’a prosić o błogosławieństwo w wyborach.

      Mentzen nie wykonał jakiś magicznych szachów 4D, to jakieś warcaby a i tak już obu na starcie ograł. Chyba że Rafał pokaże, że ma jakieś poglądy i zaryzykuje bycie “jakimś” dla odmiany. Przynajmniej Nawrocki nie skorzystał z tej szansy.

    6. DivideLazy8802 on

      Mentzen (; mój syn pensją z dumy że głosowałem na kogoś kto tak jak on jest w spektrum autyzmu.

    7. Fluffy-Yesterday-565 on

      A właśnie bo nie miałem możliwości to oglądać. Wie ktoś jaka to miało oglądalność? Ile mentzen miał ludzi na live oraz ile ludzi było na najbardziej oglądanym live

    8. Megamind_43 on

      Tak, każdy bierze z tego wywiadu co chce, dlatego obejrzeć cały wywiad i nie narażać się na manipulacje wszystkich stron sporu. Nikt nie potrzebuje telewizji, by mówiła wam co myśleć.

    Leave A Reply