Solo me qui che pensa che l’avvocato stia commentando un disordine? Come se fosse giusto sparare a Mikael perché non si è ritirato quando gli ha diretto una pistola e che GM era in realtà la vittima che è stata attaccata. Apparentemente non vi è alcun limite al modo in cui gli avvocati di difesa bassi in questo paese possano andare per difendere alcune persone.
Dömd 18-åring vänder om vad som hände i Skärholmen – ger ny version
byu/djupsuck insweden
di djupsuck
12 commenti
fullständigt vidrigt, hade det varit en olycka borde han ju sagt det från första början, nu försöker han bara få ett mindre straff
Han får gärna prova med det försvaret men jag hoppas verkligen inte att det fungerar. Tycker redan att 14 år är för kort tid för någon som:
1. Mördat någon.
2. Gjort det framför offrets 12-årige son.
För det första: Jag hoppas han blir fälld och sedan blir jag inte ledsen om han skulle bli ett mordoffer direkt när han kommer ut.
Men det är ju trots allt försvarsadvokatens roll att hitta saker som kan lindra straffet för sin klient. Men ja, jag ville såklart spy när jag såg honom prata.
Edit: menade att hans dom kommer att kvarstå alltså.
Åh, en kallblodig mördare som säger att han inte är en kallblodig mördare. Det har *aldrig* hänt tidigare. Vi måste tro på honom! Han förtjänar alla våra sympatier ❤️
Lejonkulan!
Inte en chans.
Samtliga vittnen på plats säger tvärtom. Det kommer inte hålla. Det är bara en kallblodig mördare som försöker lirka till sig några år färre i fängelset.
Försvarsadvokaten gör sitt jobb. Men det krävs en särskild sorts psyke och moralisk kompass att kunna representera (i många fall) kriminella och försvara dem. Deras jobb är viktigt men det betyder också att de kan bidra till att mördare går fria. Jag tror inte jag skulle kunna göra det.
Ett avfyrat skott av misstag hade kunnat hända i den verklighet vi lever i. Tre skott? Minst två av dem var avsiktliga!
Det är deras jobb. Det ska inte finnas någon gräns för deras försvar så länge det är lagligt.
Bullshit alla vet att den som ändrar historien i efterhand är en efterkonstruktion. Killen har aldrig fått någon konsekvens i hela hans liv.
Dags att sitta inne pojk!
Varje gång något dylikt händer minskar rättssystemets rätt att känna sig kränkt den dagen vi får en vigilantrörelse.
Ska få fler år än 14 i fängelse och sedan ska han och hans familj utvisas.