Nuova legge: ora diventa criminale insultare gli insegnanti
https://www.vilarare.se/nyheter/foraldrakrav/ny-lag-klubbad-brottsligt-att-forolampa-larare/
di FlowersPaintings
Nuova legge: ora diventa criminale insultare gli insegnanti
https://www.vilarare.se/nyheter/foraldrakrav/ny-lag-klubbad-brottsligt-att-forolampa-larare/
di FlowersPaintings
18 commenti
Ny lag: Nu blir det brottsligt att förolämpa lärare
>**Vårdnadshavare som trakasserar och förolämpar lärare i betygstider är ett växande problem. En ny lag som klubbades på tisdagen gör det brottsligt.**
>Lagändringen som träder i kraft 2 juli är menad att ge ett starkare skydd för offentliganställda mot våld, hot och trakasserier innehåller även begreppet ”förolämpning mot tjänsteman”.
>**Att förolämpa en offentlig tjänsteman, till exempel lärare, ska kunna straffas med böter eller fängelse i upp till sex månader.**
>**Luddigt – men välkommet**
>Så som lagen är skriven kommer den att bli tillämplig när lärare utför myndighetsutövning. Lite luddigt men ändå välkommet, anser Sveriges Lärares förbundsordförande Anna Olskog.
>– Att lärare enbart omfattas av skyddet när vi utför myndighetsutövning skapar en osäkerhet och otydlighet. Det blir en svår gränsdragning som gör lagen luddig. Vi hade velat se att lagstiftarna hade lagt till att lagen skulle omfatta alla samhällsnyttiga funktioner, däribland utbildningsväsendet, säger Sveriges Lärares förbundsordförande, Anna Olskog.
>Lagen ska även skydda tjänstemän från trakasserier utanför arbetstid eller om trakasserier har sin grund i att en person tidigare arbetat som tjänsteman.
>**Utrymme för tolkningar**
>Med det finns utrymme för tolkningar och redan i remissvaret när den nya lagen utreddes påpekade Sverige Lärare bristen av tydliga definitioner.
>– För lärare är det främst vid betygssättning, åtgärder för att upprätthålla trygghet och studiero samt exempelvis orosanmälningar till socialtjänsten som kan betecknas som vid myndighetsutövning, säger Anna Olskog.
>De luddiga formuleringarna menar Sveriges Lärare risker att lärare och annan utbildningspersonal, även i de fall de faktiskt omfattas av regleringen, kan komma att uppleva att så inte är fallet.
>**Skolan blir ansvarig**
>Om en vårdnadshavare förolämpar eller på annat sätt hotar en lärare är det tydligt vem som är skyldig, men om det är en elev som under skoltid får ett utbrott blir det besvärligare. Dels eftersom de flesta elever är under 15 år och därmed inte straffmyndiga, dels därför att det är skolan som har tillsynsansvaret genom skolplikten. Ett brott begånget under skoltid av en elev är därmed skolan ansvarig för.
>Och att bedöma vad som ska anses vara förolämpande kan bli svårt.
>– Det är väldigt individuellt och ofta kulturellt betingat. Vissa är känsligare än andra och ett vardagligt ord här kan vara väldigt sårande om man kommer från en annan kultur och vice versa, säger skoljuristen Maria Refors Legge.
>**Efterfrågar mer än så**
>Utredaren John Ahlberk gjorde ett försök att räta ut frågetecknen kring frågan när utredningen presenterades.
>– Ett grovt verbalt angrepp som ”syftar att sänka självkänslan” hos en tjänsteman till exempel ”din jävla hora” och ”din jävla fitta”, sa han.
>Luddiga formuleringar till trots uppskattar Sveriges Lärare att skyddet för lärarna stärks men efterfrågar mer.
>– Jag vill också påpeka att ett förstärkt straffrättsligt skydd enbart är en del av lösningen. Det måste finnas tillräckligt finansiella resurser för att vi kunna arbeta förebyggande med de stora problem som finns med hot och våld i våra skolor, säger Anna Olskog.
Herre jösses… allt ska man lagstifta om.
Säkert bra 8 tanken. Men jag avskyr ordet “förolämpning”.
Hot, ja. Trakasserier, ja. Men förolämpning?
Såklart tråkigt att vi behöver gå såhär långt med lagen. Men samtidigt så är det ju tyvärr något som krävs.
Bra! Men tråkigt att detta ens behövs!
Såhär går det när vårdnadshavare inte kan bete sig! Det är fan på tiden att de tvingas visa respekt.
Största problemet är väl att det är först när dom är 15 som dom kan få ett kännbart straff …
Jaha så man får inte hora men man får inte heller peka ut när en lärare horar.
Det var jävlar bisarrt!
Det är imponerande hur lärarkåren lyckas kombinera självbilden av samhällsbärare med arbetsinsatsen av en mellanchef med sommarlov. Att varje generation elever verkar bli mer skoltrötta, mindre kritiskt tänkande och mer ångestfyllda tycks inte få någon att fundera på om undervisningen kanske är problemet. Men nej, det är förstås TikTok som förstör allt, inte PowerPoint-lektioner med Arial 12 och noll passion. Nu förolämpade jag hela lärarkåren. Spärra in mig!
Har många nära bekanta som är lärare och det är helt sinnessjukt vad de behöver stå ut med
Visst är lagar normskapande, så för den delen kan ju tanken vara god. Men jag har svårt att se att den typen av människor som kallar lärare diverse hemskheter, skulle ändra sig bara på grund av detta.
Frågan är hur det mäts i förhållande till åsikts- och yttrandefrihet.
Som om det någonsin har varit lagligt. Hmm vad heter brottet som existerat skitlänge nu igen, just det förolämpning. Det enda man gör med den här typen av reglering är att införa ytterligare rekvisit för att markera en specifik företeelse. Platt lagändring som medfört kostnader för utredning bara för att visa politisk handlingskraft.
Notera att detta endast gäller om eleven gör det när läraren utför någon form av myndighetsutövande.
Vad innebär detta i praktiken? Det betyder att det inte är brottsligt att förolämpa läraren när denna undervisar men det är brottsligt att göra det samtidigt som läraren avvisar eleven från klassrumet.
Sen krävs det ju att åklagaren bevisar att eleven haft uppsåt, för detta krävs också av lagen, och det kan nog bli ganska lurigt att bevisa att en skrikande och kaotisk elev inte sagt det för att bara häva ur sig något.
Orättsäkert och onödig inskärning på yttrandefriheten. Det är varken hot eller trakasserier, det är yttranden med luddiga kanter som kanske kan såra känslor. Moralen ska lagstiftas om, och enda sättet för populisterna att få sin världsbild att gå ihop är att ställa yttrandefriheten riktigt lågt i kurs. [Själv håller jag med GW](https://www.youtube.com/shorts/_FAknRH4iQ4)
En gång i forna tider fanns en välartad gymnasieklass där många tänkte läsa till läkare, ingenjör och liknande. Eleverna var väl medvetna om hur andra presterade i skolrummet och på prov, det var en hård konkurrens i positiv anda.
En kristen ung man var klassens geni i religionskunskap men fick ändå ett mycket lågt terminsbetyg, sannolikt på grund av att han tillhörde en frikyrka. Då protesterade klassen genom att förolämpa läraren under lektionerna.
Efter några veckor meddelade läraren att betyget korrigerats uppåt och det blev fred igen.
Inte en dag för tidigt!
Observera att lagen handlar om “tjänstemän” i sin “myndighetsutövning” generellt, inte lärare specifikt (men tidningen *Vi Lärare* fokuserar förstås på sin bransch).
Det kan också handla om tjänstemän på kommunen (de som jobbar med bygglov får säkert höra en del), poliser, lantmätare och andra.
Tycker “förolämpning” är en tveksam sak att lagstifta mot, förstår att trakasserier inte är kul men det finns andra lagar. Undrar vad prejudikatet blir för “förolämpning”…