Share.

    6 commenti

    1. KryphosESTAug05 on

      Falls sich noch jemand – wie ich auch – fragen sollte, ob die Tanner stattdessen lieber auf Regenschirme von kik setzt, na so wild ists dann doch nicht:

      „Der Schutz durch „Sky Shield“ wäre aber umso wichtiger, weshalb erste Schritte für die Kurzstreckenabwehr bereits gesetzt seien. Die Entscheidung für das System der mittleren Reichweiten falle bald, so Tanner im APA-Interview gestern.“

    2. Na sicher net, wir wollen hier keine Atome, Gene oder Chemie, geschützt werd ma von Granderwasser, Homöopathie und Neutralität!

    3. Hätt nix gekostet und wäre eine vertrauenswürdigere Garantie als darauf zu hoffen dass Österreichs perforierte Neutralität im Ernstfall von Kombattanten wie Putin auch wirklich anerkannt wird.

      Aus der Tagesschau:

      *”Nur für Frankreich? Sein Präsident, Emanuel Macron, sieht das inzwischen anders: Er schlägt vor, mit dem französischen Atomschirm in Zukunft auch befreundete Länder wie etwa Deutschland zu schützen. Der Vorschlag ist nicht ganz neu – doch seitdem die Europäer, nicht zuletzt Deutschland, um die Verlässlichkeit der USA bei ihrer Verteidigung fürchten, hat er an Bedeutung gewonnen.*” [Quelle](https://www.tagesschau.de/ausland/europa/frankreich-deutschland-atomschirm-100.html)

    4. Ok-Appointment-9802 on

      >Der Schutz durch „Sky Shield“ wäre aber umso wichtiger, weshalb erste Schritte für die Kurzstreckenabwehr bereits gesetzt seien.

      Wollte die ÖVP nicht genau darauf noch vor ein paar Monaten in den Gesprächen mit der FPÖ verzichten?

    Leave A Reply