Scelta difficile …

Fakt że tutaj niektórzy dalej mają problem z wyborem i nie zamierzają iść na druga ture lub “protestować” oddając głos nie ważny dalej mnie zaskakuje. Ale to chyba dlatego że nadal mam za dużo wiary w ten naród, chociaż powoli mi przechodzi.

No a teraz odpowiedzmy sobie na pytanie: ilu Polakom bliżej do kibola spod klatki (jest im bardziej znany) niż do stypendysty Oxfordu? — i już można się bać.

Jakby prezydenta pozbawić prawa weta, no i może jeszcze ułaskawienia, to wybór byłby oczywisty. Tak to główna rozkmina sprowadza się do tego czy chcemy blokować KO z dużym ryzykiem, że później Kaczyński będzie miał długopis na zawołanie (i to chyba bardziej niż Duda), czy chcemy blokować PiS/Konfę w przyszłości, za cenę tego, że teraz długopis do ręki dostanie Tusk i o takim zablokowaniu składki zdrowotnej jak ostatnio możemy zapomnieć (a przypomnę, że oni to zrobili zupełnie bezwstydnie tuż przed wyborami więc karuzela dopiero się rozkręci). Ewentualnie można to mieć też w dupie i stwierdzić, że głosowanie na któregokolwiek zwiększyłoby mu mandat demokratyczny, co byłoby bardziej szkodliwe.

Przy tej idiokracji to to wiadomo kto wygra. Juz samo wyodrebnienie wyboru po albo pisu uswiadomilo mi kolejny raz ze polacy lubia masochizm

oczywiście nawrocki to beznadziejny kandydat, ale bawi mnie jak te memy próbują przepchnąć narracje ze trzaskowski jest dobrym kandydatem

Nie jestem prof. Miodkiem, ale dla mnie stypendysta Oxfordu, to ktoś komu Oxford dał stypendium żeby tam skończył studia, a nie ktoś, komu wymianę albo wyjazd na jeden trymestr opłaciło tam NGO.

politycy i tak często rozmawiają przez tłumaczy symultanicznych, po pierwsze niuanse które łatwo zgubić nawet jak mówisz płynnie w danym języku, a po drugie daje to czas do namysłu, więc argument o językach średnio trafny.

a długoletnie doświadczenie jest mało istotne, jeśli się z kimś fundamentalnie nie zgadzasz, Korwin też jest od lat polityce.