>S-ledaren Magdalena Andersson säger till DN att arbetarrörelsen är under attack, och lyfter fram förslaget att försvaga möjligheterna för partiers lotteriverksamhet som ett exempel på detta.
>Samma dag som intervjun publiceras har Spelinspektionen straffat partiets lotteri med böter på tre miljoner kronor. Andersson får frågan om det är konstigt att man vill reglera lotteriförsäljningen efter att det avslöjats att deras lotter såldes med oärliga metoder.
>– Det är inte reglering det handlar om, i praktiken är det ett förbud. Det man gör är att komma med en lagstiftning som i praktiken omöjliggör för ett enskilt företag att fortsätta att verka, svarar hon.
>Hon säger att partiet vill möta intäktsbortfallet med mer bidrag från sympatisörer och med ökade statliga stöd till partierna.
>DN skriver att intervjun genomfördes innan Spelinspektionens böter meddelades.
prozapari on
rimligt
WhisperingHammer on
Företaget S måste säkra vinsterna.
Heruli on
Behöver mer bidrag nu när dom inte kan lura på äldre sina lotter.
One_Lab9317 on
Som en sann entreprenör finns det bara två alternativ till intäkter, lura kunder eller pengar från staten
konstfack on
Att driva politik kostar. Men det är inte alltid kontot som avgör vem som vinner röster.
Maggan är en ekonom i grunden. Detta var ju väntat.
artyomatic on
Absolut, om vi gör lite byteshandel. Lägg ner cirka 30 myndigheter först, sen kan vi börja diskutera höjt partistöd.
Puzzled_Name_3262 on
Inget nytt under solen här.
Sossarna är alltid ute efter andras plånböcker.
ingeniouspleb on
Klart hon vill! Politiker gonna politik
Bozzetyp on
Varför, behöver demokratin mer folk än de 1000- tals outbildade politiker som sitter runt i Sverige med höga löner?
Halvera antalet förtroendevalda (med ökad ersättning) så skulle de kunna fokusera på viktiga saker istället för att rättfärdiga sin egen existens
Anonymonamo on
I viss mån rimligt. Det är väldigt problematiskt att de olika partierna har så pass olika inkomstkällor – sossarna med lotterier, moderater med anonyma donationer, centerpartiet med företag – eftersom det ger stora incitament för de att lagstifta regler designade för att slå ut motståndarnas inkomst.
Högerblockets intresse för lotterifrågan är ju >50% för att det ger dem en bra möjlighet att försämra sossarnas ekonomi och chanser till nästa val. Hade det varit omtanke för spelberoende hade de ju drivit för förbjud av all annan lotteriverksamhet också, men nu verkar det som att man egentligen mest är intresserad av partilotterier (som även moderaterna haft men floppat). På samma sätt är vänsterblockets intresse för att förbjuda anonyma donationer likadant riktat mot moderaterna.
Jag tror det hade gynnat alla om partierna hade samma inkomstkällor.
Critical_Studio1758 on
Politiker vill ha mer pengar, skräll…
Vi kan göra en deal, vi lägger 5% av alla skattepengar ni slutar slösa på skit, på partistödet. Av alla skatter och avgifter ni lyckas ta bort, så lägger vi 5% av det på partistödet. Alla blir nöjda, utan era kompisar som kryddar sina räkningar just gör de betalas med pengar ni skiter i….
12 commenti
Andersson vill öka statliga stödet till partierna
>S-ledaren Magdalena Andersson säger till DN att arbetarrörelsen är under attack, och lyfter fram förslaget att försvaga möjligheterna för partiers lotteriverksamhet som ett exempel på detta.
>Samma dag som intervjun publiceras har Spelinspektionen straffat partiets lotteri med böter på tre miljoner kronor. Andersson får frågan om det är konstigt att man vill reglera lotteriförsäljningen efter att det avslöjats att deras lotter såldes med oärliga metoder.
>– Det är inte reglering det handlar om, i praktiken är det ett förbud. Det man gör är att komma med en lagstiftning som i praktiken omöjliggör för ett enskilt företag att fortsätta att verka, svarar hon.
>Hon säger att partiet vill möta intäktsbortfallet med mer bidrag från sympatisörer och med ökade statliga stöd till partierna.
>DN skriver att intervjun genomfördes innan Spelinspektionens böter meddelades.
rimligt
Företaget S måste säkra vinsterna.
Behöver mer bidrag nu när dom inte kan lura på äldre sina lotter.
Som en sann entreprenör finns det bara två alternativ till intäkter, lura kunder eller pengar från staten
Att driva politik kostar. Men det är inte alltid kontot som avgör vem som vinner röster.
Maggan är en ekonom i grunden. Detta var ju väntat.
Absolut, om vi gör lite byteshandel. Lägg ner cirka 30 myndigheter först, sen kan vi börja diskutera höjt partistöd.
Inget nytt under solen här.
Sossarna är alltid ute efter andras plånböcker.
Klart hon vill! Politiker gonna politik
Varför, behöver demokratin mer folk än de 1000- tals outbildade politiker som sitter runt i Sverige med höga löner?
Halvera antalet förtroendevalda (med ökad ersättning) så skulle de kunna fokusera på viktiga saker istället för att rättfärdiga sin egen existens
I viss mån rimligt. Det är väldigt problematiskt att de olika partierna har så pass olika inkomstkällor – sossarna med lotterier, moderater med anonyma donationer, centerpartiet med företag – eftersom det ger stora incitament för de att lagstifta regler designade för att slå ut motståndarnas inkomst.
Högerblockets intresse för lotterifrågan är ju >50% för att det ger dem en bra möjlighet att försämra sossarnas ekonomi och chanser till nästa val. Hade det varit omtanke för spelberoende hade de ju drivit för förbjud av all annan lotteriverksamhet också, men nu verkar det som att man egentligen mest är intresserad av partilotterier (som även moderaterna haft men floppat). På samma sätt är vänsterblockets intresse för att förbjuda anonyma donationer likadant riktat mot moderaterna.
Jag tror det hade gynnat alla om partierna hade samma inkomstkällor.
Politiker vill ha mer pengar, skräll…
Vi kan göra en deal, vi lägger 5% av alla skattepengar ni slutar slösa på skit, på partistödet. Av alla skatter och avgifter ni lyckas ta bort, så lägger vi 5% av det på partistödet. Alla blir nöjda, utan era kompisar som kryddar sina räkningar just gör de betalas med pengar ni skiter i….