Sebbene l’articolo abbia appena un anno, la politica ha appena cercato di nuovo su Facebook e quindi fa anche una passeggiata oltre Reddit.
Penso che, come uomo, appartieni gradualmente a un gruppo esposto. Oggi si parla molto della cultura Incel e dell’odio delle donne, ma penso davvero anche che gli uomini siano spesso imbarazzati nel dibattito pubblico.
https://politiken.dk/debat/art9859694/Kvinder-k%C3%A6mper-med-%C2%BBmandeb%C3%B8rn-der-vil-lege-rundt-og-invitere-p%C3%A5-vin-og-middag-men-ikke-sl%C3%A5-sig-ned%C2%AB?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawKjpEdleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETB0dDZ2dEpZbHFPT0JVcmZlAR6q-utgCQQZSD3_1TTJrX-wd3mlUKjzD0lzMTf8qY4WR8WvSyE_hqqEXRl2ew_aem_h0YD-lxgfsGXRc0AyrzAng#Echobox=1748252876
di Independence-Default
22 commenti
Kønsvariationen af “Du skal ikke komme her og have det sjovt!”
“Men det er vigtigt at understrege: Jeg interviewede ingen mænd, så det var ikke en undersøgelse af mænd.”
Stærkt arbejde.
>De er veluddannede og har penge.
Så er det jo godt at en undersøgelse, for leden, slog fast at kvinder ikke er tiltrukket af rige veluddannede mænd.
> Jeg synes godt nok at man som mand efterhånden tilhører en udsat gruppe. Der er i dag megen snak om incel kultur og kvindehad, men jeg synes virkelig også mænd ofte bliver udskammet i den offentlige debat.
Jeg synes godt nok ikke, som mand, at vi mænd tilhører en udsat gruppe. Jeg føler godt nok heller ikke, at vi blive udskammet. Jeg er nødt til at høre, *konkret*, hvordan der er tale om udskamning.
Det som Inhorn her kritiserer er en kritik som jeg, som mand, selv nemt kunne finde frem til. Det er jo ikke en kritik af os mænd, som sådan, men derimod en kritik af en særlig kulturel udvikling når det kommer til kvinders oplevelser af nogle mænds opførsel i dating, ift. faste forhold, osv. osv. Og hvis man ser på andre antropologiske og sociologiske undersøgelser, for ikke at tale om dem, der laver eksempelvis laver kulturkritik, finder man andre kønnede kritikker af både mænd og kvinder, og af strukturelle forhold, teknologiske indvirkninger, osv. osv.
Jeg synes vi skal passe på med at gøre alt kritik til udskamning. Kritik er ganske sundt, og noget vi bør gå konstruktivt til.
Jeg synes bare det er en skam, at man har valgt den overskrift, når artiklens indhold bevæger sig så langt væk fra den, og bevæger sig langt mere spændende steder hen – og i øvrigt også langt mere unuancerede steder hen, hvor man rent faktisk forsøger at kigge på en problemstilling, hvor det ikke bare er mænds skyld og så bum basta.
Men jeg vil gerne give lidt diller
Forskeren her virker godt nok lidt bitter, det går igen og igen
>»Kvinder har bare højere forventninger til partnerskab. Det var noget, kvinderne lagde meget vægt på: ’at vi ikke bare i desperation vil slå os til tåls med nogen og gifte os med hvem som helst’, eller ’være sammen med hvem som helst bare for at få børn’. Du ved, de sagde ’vi vil finde en, som er en sjæleven, en, der er som os’«.
Hvad nu hvis mændende også har det. Jeg køber ikke præmissen om de ikke vil slå sig ned. De har bare ikke haft en interesse i at slå sig ned med de kvinder som hun har interviewet.
Der er masser af succesfulde mænd og kvinder der gør det umuligt for sig selv at finde nogle fordi de har nogle fuldstændig forskruet ideer om forhold. De leder mere efter en statist til deres liv. Den idelle “Far/mand” eller en “Mor/kone” så de føler deres liv er komplet. De er ikke så interesseret i personen men mere at de udfylder alle kravene og rollerne. Det er der da ingen der gider at være en del af, folk vil have noget ægte. De vil netop ikke bare giftes med hvem som helst.
Hun virker alt i alt meget påvirket af et eller andet, så det hele bliver vinklet som en mand mod kvinde ting og ikke en nogle mennesker er selv udenom det ting. Mon hun bare vil sælge bøger til en gruppe af mennesker der kendt for at købe mange af dem?
Min opsummering:
“Jeg har haft nogle dårlige oplevelser med nogle specifikke mænd der ikke ville mig long term, så nu generaliserer jeg lige hele kønnet istedet for at kigge indad og måske prøve at gå efter nogle andre mænd.”
“For at underbygge min ekstremt tynde vinkel, vælger jeg at inddrage en atropolog, som kun har interviewet kvinder for at understøtte sin også ekstremt tynde hypotese”.
Lad være med at give artiklen clicks.
Hvis der var byttet om på kønnene, havde historien 100% været skildret sådan, at kvinderne var selvstændige og seje, fordi de ikke var tynget af samfundets undertrykkende forventning om at skulle stifte familie.
Men voksne mænd med selvstændige prioriteter skal naturligvis nedgøres, det er klart.
“mandebørn, der vil lege rundt …”
Can’t manden outpress ham selv på danisk? SHITSTORM!
det her minder om fresh and fit der brokker sig over kvinder ikke er traditionelle men kun møder kvinder gennem sugar daddy sites
Jeg fik tilsendt [denne her video](https://www.youtube.com/watch?v=qfdp5ID7IeQ) af en kammerat her til morgen som er single og han skrev at han godt havde oplevet det tidligere.
Det er kapitalismen der har ødelagt især unges datingliv, men også de ældre generationer.
Og det har især taget fart med datingapps, men problemet startede længe før det. Gennem indoktrineringen af kapitalismen er vi alle blevet til varer der skal handles på dating*markedet*, hvis vi ikke finder en partner kigger vi på os selv som en varer der mangler værdi, og vi tror den eneste måde vi kan finde en partner på, er ved at øge den værdi. Det kan gøres gennem penge, uddannelse, træning og lignende.
Sociale medier har også skabt et rosenrødt billede af datinglivet historisk, hvem af os har ikke stødt på en person der har skrevet noget i stil med, at dating var bedre i gamle dage? Den klassiske er en person der ligger et billede op af en balsal, med førnævnte tekst, hvorefter en person kommenterer noget i stil med: “Du ville ikke være blevet inviteret”.
Det er svært at snakke om kærlighed uden at citere Erich Fromm:
>“Love isn’t something natural. Rather it requires discipline, concentration, patience, faith, and the overcoming of narcissism. It isn’t a feeling, it is a practice.”
Og jeg tror der er mange der venter med at elske, til de har fundet den rette person, og derfor aldrig lærer hvordan man elsker. At elske er en kunstform, og præcis som en kuntner der maler, så kræver det utrolig meget øvelse før man bliver god til det.
Men det er svært når vi alle, helt fra barns ben, er blevet bombaderet med den kapitalistiske kærlighed, der bygger på at vi skal skabe værdi for en anden person.
>“Immature love says: ‘I love you because I need you.’ Mature love says ‘I need you because I love you.”
Samfundsmæssige bekymringer omkring faldende fødselsrater uanfægtet, så er det en lidt spøjs diskussion. Når mænd ikke kan finde en partner, så er det vigtigt at mænd kigger indad, men når kvinder ikke kan finde en partner, så skal vi huske også at tale om mændenes ansvar.
Svaret her er akkurat det samme, som når diskussionen er med omvendt fortegn: der er ingen der skylder dig et parforhold, og der er ingen der skylder dig at få børn med dem. Hvis ingen gider dig, så er det grundlæggende noget, du må løse.
Så kvinder gifter sig opad, hvilket føre til at kvinderne på toppen kæmper om de få mænd over dem? Buhu
Latterlig artikel
Hvem har også lyst til at opvarte en kvinde, der har været sammen med halvdelen af byen? Maskulin og respektløs. Det er desværre den realitet mange mænd står overfor.
Mænd skal være bedre til at vælge overstående kvinder fra, så man igen kan genskabe gode familierrelationer hvor skilsmisseraten og utroskaben ikke er over 50%.
Dernæst så skal mænd være mænd og kvinder være kvinder. Danske mænd er meget vattede og det er dem selv der har skabt denne ubalance. Kvinderne kan ikke klantres for noget.
Jeg bliver sgu bekymret for forkningsformidlingen, og måske også forskningen. Som jeg læser det, så har hun interviewet en lille afgrænset gruppe og enten konkluder Politiken for alt, alt for vidtgående. Eller også gør hun det.
“150 women in the USA and Israel were asked about their experiences with egg freezing. Most of these women were already established in a career and were high-fliers in business, the health sciences and other chosen professions.”
https://marciainhorn.com/egg-freezing-is-driven-by-a-lack-of-suitable-partners-but-men-are-still-very-much-involved/
Aka.
“Jeg dater kun mænd der lever op til mine strenge krav, hvorfor vil de her populære mænd der kan score hver weekend ikke nøjes med mig.”
Er det ikke bare den klassiske “Kvinder bruger datingapps til at lede efter seriøse partnere, men de eneste mænd der får matches på datingapps er dem der ikke vil noget seriøst” om igen?
Måske skulle man genoverveje værdien af en app der jo ikke ligefrem kan tjene penge på at den virker i det lange løb.
Kvinder kæmper med mænd. Det er da fjollet når de nu er så meget stærkere? Helt skørt.
Der poppede en YouTube short op på mit feed den anden dag om en undersøgelse i USA, hvor undersøgelsen fandt at 86% af kvinder foretak, at mænd skulle lave det første “move”. Samtidig svarede 74% af mænd, at de var – ikke bare bange, men – rædselsslagen (de brugte ordrt “terrified”) for at lave det første move af frygt for at være et “creep”.
20% af Gen Z svarede, at enhver form for offentligt henvendelse med henblik på en date, et telefonnummer osv. Er decideret chikane.
Og så med artikler som det her, så er det ikke mærkeligt at mange singler bare helt fravælger eller giver op på dating livet.