Analisi della reazione dei soggetti democratici alla scomparsa di Anzhalika Melnikova

Analisi della reazione dei soggetti democratici alla scomparsa di Anzhalika Melnikova

Angelika Melnikov-Politician e lei può essere d’accordo con lei o no, ma prima di tutto è un uomo che è fuggito all’estero ed è la stessa parte della diaspora di noi. Inoltre, la maggior parte dei bielorussi sono cittadini bielorussi. E improvvisamente scompare. E cosa vediamo in risposta? L’impressione è che la reazione di alcuni soggetti democratici sia completamente coordinata dal KGB. È stato condotto un silenzio molto coerente della sua scomparsa e, se non ha avuto successo, i tentativi hanno iniziato a essere rimossi. Vale a dire:

1. Azarov: l’amante di Melnikov ha partecipato a una provocazione con Azaronka ed è stato assegnato
   https://nashaniva.com/368581

2. Melnikov ha rubato denaro pubblico di $ 2500 trasferendo sul proprio conto
   https://nashaniva.com/367713

3. Herry ha raccontato come Melnikova voleva unirsi al lavoro “Baisol”
   https://nashaniva.com/368945

4. Gli attuali conflitti in opposizione sono già interessati – Schraibman
   https://www.svaboda.org/a/33425837.html

Dettagliato sugli elementi sopra:

1. Ovviamente, si fidava dell’agente del KGB, che lavorava per portarla in un posto appartato, da dove poteva essere molto comoda. Questo posto, a quanto pare, si è rivelato essere Dubai. Baipol sembrava “indagare” qualcosa qui. Tutto sembra bello. Ma si posizionano come servizio speciale democratico. E qui sono rapiti da uno dei leader democratici, ma nel loro ritorno tutto è semplice. Chi ha bisogno delle loro indagini insignificanti? Azarov non ha dimenticato che lo scopo speciale dei servizi speciali è avvertire? Dovevano avvertirlo. A causa del loro incredibile fallimento, nell’avvertimento di questa violenta scomparsa a Baypole, hanno già “teste volanti”. E se, invece di trovare una persona, hanno iniziato a guidare la sua dignità (vedi, “pensano” che sia un agente del KGB), allora credo che questa organizzazione dovrebbe privare completamente i mezzi per l’esistenza, perché semplicemente non è necessario. Questo è il dipartimento di fatto del KGB.

2. Su quale base ha rubato questi soldi? Se fosse in grado di rapirlo, potrebbe accedere ai fondi finanziari controllati. A proposito, è molto importante valutare la sua personalità qui. Vale a dire (da Wikipedia): “Entro il 2018, ha lavorato come vicedirettore generale per le pubbliche relazioni della Coca-Cola Bevrygiz Bievrygiz, poi è andata in congedo di maternità”. Cioè, ha lavorato in una posizione alta in Coca-Cola. In tali aziende, i ladri o gli obiettivi non aumentano così in alto. Al pad. Penso che, anche nella normale azienda bielorussa privata, la persona disonesta sarà in grado di sollevarsi. A proposito, penso che sia stata rapita perché era onesta. Cioè, ha raggiunto qualcosa nella sua vita e ha deciso di fare qualcosa di buono per la società. È sincero e ha esperienza, quindi è un serio pericolo per il regime. Quindi, se attiri tutto nell’attenzione, allora è sicuro valutare il messaggio di Nasha Niva come calunnia.

3. I tagli di capelli raccontavano come Melnikova voleva unirsi al lavoro del Baisol. Chissà, a causa dell’influenza dell’agente. Ma alla fine, non è successo nulla. Cioè, qualcuno ha detto qualcosa a qualcuno e già formulano il giudizio di una persona. Sembra che non sapessero cosa lo sta ancora scavando la sporcizia. La conclusione qui è solo un comitato editoriale di Nasha Niva è profondamente infiltrato dall’agenzia del KGB.

4. E ora la cosa principale. Dopo aver visto che il pubblico risponde ai tentativi di contaminare la sua dignità decisamente decisamente decisa di usare “artiglieria pesante”- un’intervista con Artyom Schraibman in Radio Liberty dove è stata toccata. E questa volta hanno deciso di dirci che “è ancora piccolo, cosa significa”. Cioè, poiché non era possibile contabilizzare, decisero semplicemente di umiliare. Smontaggio di questa intervista inizieremo dall’inizio. Vale a dire come è stato presentato. Cioè, sulla pagina della notizia principale nella foto in cui Melnikov, il piano principale scrive il titolo “Gli attuali conflitti nell’opposizione sono già interessati- schrebman” (vedi foto dall’alto). Ti chiedo di apparire con molta attenzione perché è la tecnologia. La foto consiste in “opposizione in generale” e Melnikova. Il titolo consiste anche in due parti “attuali conflitti nell’opposizione” e “c’è poco interesse”. Cioè, i “conflitti attuali nell’opposizione” si riferiscono all’immagine di “opposizione in generale” e “già poco interesse” si riferisce all’immagine di Melnikova. Il risultato è un messaggio che “Melnikov non significa nulla. Dimentica”. E il resto per il gusto di coprirlo.

Ora nel contenuto dell’intervista.

Artyom Schreibman (A.Sh.)- “Penso che la trama con Melnikova a causa del suo drammatismo di Hollywood attiri anche l’attenzione.”

Cioè, “l’opposizione è un po ‘interessante” e la trama di Melnikova attira l’attenzione non perché significhi qualcosa, ma per il fatto che ha un “drammatico Hollywood” (leggi perché ha rubato il KGB). Cioè, consapevolmente molto forte applicazione di valore. È possibile dire con la stessa fretta che, ad esempio, “l’attore Tom Cruz, in effetti, è piccolo, il che significa, e i film con la sua partecipazione fanno così tanto rumore semplicemente perché vengono girati a Hollywood”.

Quella che segue è la cosa principale (leggi completamente):

A.S.- “Slave Lo scopo di queste azioni- Vedo diversi fattori nel caso del caso. Nessuno ridurrà gli affari politici, è chiaro che la loro attenzione è spostata sull’opposizione nell’esilio. Le operazioni sono state dirette nella direzione dell’emigrazione.

È semplicemente incredibile con il tipo di raffinatezza, il signor Schraibman ha rovesciato tutto a capo. A proposito, ricorda che i Chekisti hanno ucciso Stepan Bandera e uno dei giornalisti del servizio di libertà della radio bielorussa nell’emigrazione? Cioè, intendevano anche qualcosa? Le parole di Schraibman sono essenzialmente un ragionamento di un filosofo sul lavoro degli organi di sicurezza. Cioè, sono proprio così, dalla noia … significa che non rappresenta ciò che non ha un po ‘di immaginazione poiché questi (qualsiasi) corpi funzionano. Quindi, prima di tutto, i corpi sono persone. Hanno alcune capacità, esperienza e abilità. E il lavoro è costruito in modo che se esiste un dipendente, dà il 100% del suo potenziale. Quando emette meno, è già visto come un traditore, perché indica il nemico con la sua inazione. Se un dipendente è impilato a 40 ore di domenica, significa che ha fin troppo successo. Ecco perché si ritirano presto. Per il regime o per la democrazia, questa è solo una direzione, ma il pane non viene mangiato da nessuna parte. Inoltre, la direzione delle forze dell’ordine verrà effettuata secondo l’attuale ambiente socio-politico e gli obiettivi dell’attuale sistema statale-politica. In altre parole, i corpi sono sempre dove sono più necessari. E nessuno li tiene per niente, perché perché? Per un periodo di proteste e quindi cosa fanno? Ma se le proteste sono in vantaggio, allora qualcosa porta a loro ed è già necessario lavorare con qualcosa. Cioè, se non avessero davvero nulla da fare, sarebbero solo ridotti. Qui, la verità di Schrebman può essere solo in una resistenza a una lotta all’estero più comodamente che con la resistenza all’interno del paese, perché se all’interno, allora approssimativamente parlando e come in Romania finirà, cioè è possibile appendere all’oscluccio e la resistenza esterna è “solo nervosa”. E ancora meno di tutto ciò è il più doloroso per il regime. E i nervi non sono uno scherzo: certe persone non dormono: pensano come finirci con te. La guerra in Ucraina, a proposito, non è anche il secondo mondo, quindi lo Schraibman non vale l’attenzione per questo? Combatti nella noia?

Successivamente, A.SH. – In secondo luogo, penso che l’obiettivo sia più pratico qui. Stai nutriente, hanno infiniti conflitti, anche tu hai queste sovvenzioni e scappa con loro. (Coloro che sono venuti in strada) si sono sbagliati, ma la maggior parte di loro ne è consapevole, hanno una delusione. Combattere per la distruzione. “

L’ultimo paragrafo è semplicemente incantevole. Vorrei ricordarti che qui non penso al significato dell’opposizione in quanto tale, ma al fatto che l’umiliazione della persona innocente che ha rubato il regime è. Quindi vuole dire che Anzhalika Melnikov è stato rubato semplicemente a “distruggere”, non perché hanno paura? Quindi, ma le persone hanno paura per quale motivo? Perché l’avversario rappresenta qualcosa, ma se non ha paura, significa che non rappresenta nulla. Come può una “costante lotta politica per la distruzione” con chi non rappresenta nulla? La lotta stessa implica che ci sono due parti approssimativamente uguali che combattono. Se il contatto è diretto, allora si fanno l’un l’altro fisicamente e se la distanza è lontana, si snigliano a vicenda. E se una persona è nervosa, significa che ha paura. Ciò significa che il regime ha paura dell’opposizione e l’opposizione ha paura del regime e viceversa. E qui non è solo una lotta, ma una “costante lotta politica per la distruzione”. Sembra che se Melnikov non sarebbe stato rubato, allora Lukashenko non sarebbe semplicemente in grado di dormire con calma. Ma Schraibman è semplice. Cioè, viene posta una domanda seria, e nella risposta: “A, beh, qui, questo, eccolo qui, eccolo sì”, “Oh, beh, eccolo, beh, eccolo qui, qui.” “CHATTERING” si chiama. E Radio Liberty usa questa chiacchiere per umiliare l’identità di Anzhalika Melnikova per nascondere l’argomento, cioè per intraprendere il problema. Perché? Perché il KGB è stato profondamente introdotto dai primi anni ’90.

Cari Bierussi! Ti esorto a fare tutto il possibile per attirare l’attenzione internazionale sulla scomparsa di Anzhalika Melnikova. A prima vista, può sembrare che “una persona non significhi nulla”. In effetti, nessuno sulla sua pelle la sta vivendo direttamente. Ma lei è la prima. E quando il secondo, il terzo, il quarto, allora nei ranghi dell’emigrazione inizierà gradualmente a perforare la paura, e in Bielorussia la gente inizierà a perdere persino la speranza. Alla fine delle estremità, perderemo sia la Bielorussia che noi stessi. Pertanto, il regime deve pagare un prezzo terribile per questo. E se succede, hanno anche paura di pensare a toccare i bielorussi all’estero. Oggi hanno paura di toccare i bielorussi all’estero e domani hanno paura di toccare i bielorussi nella stessa Bielorussia. Cioè, possiamo usare questa situazione infelice per ottenere vantaggi e vincere.

Kimberley Macalplay