Non so se è possibile pubblicare le notizie in questo modo U/Kokishinneko. Ma fondamentalmente volevo discutere di questo argomento perché 2 persone nei commenti del sub mi dicono che gli ospedali privati non sono falliti. Ma vai:
Se la tua salute è privatizzata e l’ospedale non è in bancarotta non sono persone senza ospedale? E poi dove c’è un vai di emergenza? Fino a quando un altro ospedale non si apre ancora. E nulla garantisce che un altro sarà anche aperto, questo ha riflettuto per fare un hotel. Ovviamente lo stato alla fine interverrà in questi casi e nazionalizzerà o collega il buco. Difensori della totale privatizzazione della salute, mi spiegano la logica che non mi rendo conto
Não percebo porquê privatizar coisas que não podem ir à falência
byu/Kind_Helicopter1062 inportugal
di Kind_Helicopter1062
9 commenti
Estou muito confuso com o que queres dizer. Literalmente ninguem defende a privatização da saude pública, nem a iniciativa liberal.
Inclusive muitas medidas de “privatização”, sao colocar a gerência de hospitais públicos, em maos privadas ^(para nao termos o que andamos a ver no hospital santa Maria nos ultimos dias)
Esse hospital nao era um hospital publico, que foi privatizado, que virou hotel.
Era um hospital privado só
Das duas uma:
Ou o hospital por melhor que seja nunca conseguirá sequer cobrir os seus custos porque tem por exemplo poucas pessoas que serve (mas que tem de existir devido a por exemplo tempos de resposta), e é portanto um ótimo candidato a ser um hospital de carácter social (sendo portanto nacionalizado se preciso);
Ou o hospital não sobreviveu devido à existência de outros hospitais mais eficientes, com melhor serviço, com menores custos, ou qualquer uma de várias razões que levou o hospital a ter poucos utentes e ser incapaz de cobrir os seus custos. Pode só ir à falência, desde que continuem a existir outros hospitais.
O HPL ter ido à vida não deixou pessoas sem cuidados, enquadra-se no segundo caso.
Tens toda a razão. Abre um hospital privado em freixo de espada á cinta e depois de 1 ano vem contar a experiência.
Primeiramente, tudo pode falir, não tem nenhum negócio imune a isso.
O que acontece na prática é que negócios privados tendem a ser melhor geridos pura e simplesmente pq se não o forem acabou o lucro e vai tudo de vela (ao contrário do público que podes sempre enfiar mais dinheiro do povo).
Sobre a falta de hospitais em zonas com menos pessoas, isso depende muito do que cada pessoa acha para resolver o problema. Eu pessoalmente acho que tem duas soluções para seguir o caminho da privatização da saúde:
1: Fazer como se faz na aviação em vários lugares do planeta e vendes “lugares de atuação” obrigando a que atue noutros. Ou seja, as empresas com licença para atuar em Lisboa (que vai ser o mais lucrativo) tbm terão que abrir em x região mesmo que essa região dê prejuízo (e o estado pagar às pessoas que não conseguem pagar em qualquer das regiões).
2: Privados nas regiões em que é possível e público nas regiões com menos gente.
Eu prefiro que seja 100% público, o nosso problema é que vivemos em Portugal e para ter algo bem gerido é preciso um milagre.
Os hospitais públicos ou partes destes, até as urgências, também fecham. Vários serviços públicos são interrompidos ou reduzidos devido a greves que são tão ou mais frequentes que no privado. É importante comparar alternativas realistas entre si e não comparar realistas com utópicas.
Ninguém te disse isso. Tu é que não sabes ler.
?
Sinceramente acho que devias te preocupar com o que o SNS não proporciona aos utentes e estar menos preocupado com situações, como a insolvência de uma empresa que por acaso prestava serviços de saúde
Posso estar enganado, e se me demonstrarem que estou, admito que “sim senhor, que partido com ideias de merda” mas existe algum partido no parlamento que defenda no seu programa literalmente, a privatização do SNS? Ou apenas referem que ambos podem trabalhar em conjunto?