Multe, armamenti, formazione: i sostenitori del Senato espandono le prerogative della polizia municipale – Senato pubblico

La commission des Lois du Sénat a adopté ce 28 mai une liste de 25 propositions « pour donner aux polices municipales les moyens de lutter contre l’insécurité du quotidien. » Une adoption à l’unanimité dont s’est félicitée la rapporteure LR, Jacqueline Eustache-Brinio, malgré les réserves de la gauche qui ont tout de même voté le rapport dans son ensemble. Et pour cause, la mission d’information préconise notamment de confier de nouvelles prérogatives aux policiers municipaux, dont certaines ont dû susciter au moins la réserve des sénatrices et sénateurs de gauche.

Le sénateur écologiste Guy Benarroche évoque ainsi des « réserves » sur trois des 25 propositions : autoriser les policiers municipaux à procéder à des inspections à l’intérieur des véhicules et à ouvrir les coffres notamment, autoriser l’utilisation de grenades lacrymogènes ou dispersantes – dites de désencerclement – et permettre aux policiers municipaux de prononcer des amendes forfaitaires délictuelles (AFD) pour la vente à la sauvette, l’occupation de halls d’immeuble ou bien l’usage illicite de stupéfiants.

« Ce sont des mesures de bon sens et d’efficacité », défend Jacqueline Eustache-Brinio, qui a aussi décliné des nouvelles prérogatives supplémentaires, comme l’accès à des fichiers « du quotidien » et notamment les fichiers des voitures volées, des permis de conduire ou des assurances. De même, le rapport défend une extension des prérogatives de contrôle d’identité des policiers municipaux et la facilitation au recours aux drones ou aux systèmes de lecture automatisée des plaques d’immatriculation.

« Mais le but, ce n’est pas de créer une police nationale bis, assure la rapporteure LR. Il y a des fichiers plus complexes par exemple qui demandent certaines compétences, chacun son métier. » […]

“Certaines compétences” Ha !?
Donc “Pour donner aux polices municipales les moyens de lutter contre l’insécurité du quotidien”… cela passe par le contrôle d’identité, des drônes, le contrôle des plaques.
Souriez vous êtes fliqué.

En tout cas. Si la police municipale pouvait avoir la possibilité de faire quelque chose de ses caméras, ce serait cool.
J’ai découvert avec bonheur *facepalm* lorsque l’on m’a embouti ma portière à Dijon sous une caméra que la police municipale devait attendre que la police nationale demande à regarder pour pouvoir ensuite transmettre les images. Images conservées uniquement 15 jours. Autant dire que ces caméras ne servent à rien le temps que ça réagisse. Si ça pouvait simplifier, fluidifier les choses de ce point de vue là, je serai bien pour. J’imagine qu’en cas d’agression physique, ils sont plus réactifs mais pour ce qui est matériel, on peut crever.