Cosa ne pensi?
“Sude Dogan:
Riconosciamo che non può esserci una cittadinanza automatica per i matrimoni misti senza una soluzione completa al problema di Cipro. A nostro avviso, l’archivio della popolazione del 2002 può essere pienamente giustificato. L’articolo 109 afferma che “se un bambino ha un genitore cipriota, questo bambino ha diritto alla cittadinanza cipriota, ma questa disposizione non si applica automaticamente se il genitore straniero è entrato o risiede illegalmente sull’isola a meno che il consiglio dei ministri non decida diversamente”.
Il problema è che la parte settentrionale dell’isola rimane occupata e nessuno sa quante persone entrano attraverso porti non riconosciuti. Non si è tenuto alcun censimento ufficiale dal 2011. E se la cittadinanza viene automaticamente concessa ai matrimoni misti, ciò avrebbe distribuito l’ordine costituzionale della Repubblica di Cipro in relazione alla popolazione (70-30), ed è per questo che è usato come giustificazione demografica dalle autorità della Repubblica.
Pertanto, prima del 2007, con solo questa legge in vigore, i bambini del matrimonio misto potevano preparare i loro casi e applicare al gabinetto, che li esaminava su base di caso e potevano approvare o rifiutare la cittadinanza. Nel 2007, il governo di Tassos Papadopoulos stabilì un criterio. Secondo questo, i bambini che hanno un genitore turco straniero che sono entrati e stabiliti nei territori occupati sono esclusi dalla domanda e dall’acquisizione della cittadinanza.
Sosteniamo l’emendamento del criterio del 2007. Il motivo è che non dà a tutti i figli di matrimonio misto uguale a essere applicato al Consiglio dei Ministri per esaminare il suo caso. Chiediamo alle autorità della Repubblica di Cipro di dare a tutti i figli del matrimonio misto pari diritti da applicare. In questo modo, ogni caso sarà considerato individualmente dal consiglio.
Credo e sostengo che si possono trovare criteri più eque e umani nel processo di approvazione o rifiuto della cittadinanza. Perché i criteri di oggi non sono nemmeno benefici per la Repubblica di Cipro. I criteri sono facilmente violati ed è molto facile trovare finestre. Un cipriota e una persona straniera che vive “illegalmente” nel Nord può sposarsi e partorire all’estero mentre vive nel nord e garantisce alla nazionalità ai loro figli, poiché non c’è modo per le autorità della Repubblica di scoprire che il genitore straniero vive illegalmente nel nord. Questa finestra è stata recentemente identificata e discussa dalla signora Irene Charalambumou nella Camera dei rappresentanti.
Il Consiglio dei ministri può adottare un tale criterio per l’approvazione o il rifiuto della cittadinanza, in modo che siano più vantaggiosi per lo stato: conoscenza del turco e greco a un livello specifico (ad esempio B2), dimostrata fede nell’integrità della democrazia (posso discutere di come questo può essere fatto) o persino). Questo sarà una vittoria sia per lo stato che per la soluzione al problema.
So anche che quasi 10 anni fa, la signora Eleni Theocharous aveva suggerito qualcosa di simile. Alla luce dello status quo di oggi, credo che questa sia la soluzione più praticabile.
Inoltre, alcuni potrebbero dire “se il criterio è modificato e aperto per tutti i matrimoni misti, l’occupazione sarà legalizzata”. L’occupazione esiste da 51 anni e prima del 2007, tutti i matrimoni misti potrebbero richiedere la cittadinanza attraverso il Consiglio dei Ministri. Se potesse essere allora, ora può essere fatto.
Credo che la democrazia abbia le autorità e il potere amministrativo di gestire questo progetto, anche se ci sono troppe applicazioni.
Da parte nostra, abbiamo condannato la protesta, perché sebbene le proteste siano importanti per sollevare questioni, è stata solo un’azione coordinata per dimostrare che le autorità della Repubblica di Cipro sono le "Cattivo" Nell’occupazione.
Sapevano già che tutti dovevano fissare un appuntamento per richiedere la cittadinanza e l’archivio della popolazione è un ufficio molto piccolo che non può servire 200 persone contemporaneamente senza appuntamento. Se questi 200 fossero cittadini della Repubblica di Cipro che stavano cercando di rinnovare le loro identità senza un appuntamento, probabilmente non sarebbero stati serviti neanche. Pertanto, non vi era motivo di descrivere l’incidente come “razzismo”.
In secondo luogo, alcuni dei bambini del matrimonio misto che erano lì non rientrano nei criteri del 2007 e ora possono essere applicati i bambini del matrimonio misto che cadono nei criteri. Senza rivedere questo criterio, le loro domande non possono procedere. È anche importante notare che è improbabile che un tale cambiamento si verifichi senza una corretta negoziazione con il governo. In questo senso, questa energia ha creato aspettative non realistiche tra i matrimoni misti.
Incoraggiandoli ad applicare nonostante gli ostacoli legali e amministrativi ben noti, ha creato involontariamente false speranze. Allo stesso tempo, era in pericolo di provocare entrambe le parti: i candidati che sentivano il rifiuto e la frustrazione e i principi che furono improvvisamente invasi da un volume che non potevano gestire. Senza un precedente coordinamento e negoziazione, tale approccio può inavvertitamente esacerbare le tensioni invece di costruire la comprensione e la cooperazione necessarie per risolvere il problema.
Più modi diplomatici per affrontare la questione dovrebbero essere selezionati con i principi della Repubblica di Cipro e iniziare a vedere la questione il più obiettivamente possibile.
Ci sono politici nei territori occupati che rivendicano seggi "parlamento" Di "pseudo -state" Voti vincenti che attaccano la Repubblica di Cipro. Alcuni di loro sono già parlamentari nel parlamento così chiamato, ma non hanno cercato di cambiare il quadro giuridico che criminalizza i cittadini al di fuori del “TRNC” che stanno protestando contro i territori occupati. Ciò significa che i ciprioti greci non possono protestare o partecipare a una manifestazione nei territori occupati, vengono immediatamente arrestati e il loro ingresso è vietato. Se la protesta è un diritto per i ciprioti turchi nelle aree libere, allora dovrebbe essere anche un diritto ai ciprioti greci nei territori occupati, ad esempio per la privazione della proprietà …
Perché i reclami e i problemi riscontrati a Cipro non possono essere discussi solo alla luce di una comunità.
Vedere solo il dolore della propria comunità dal problema di Cipro, ignorando le lamentele dei tuoi compatrioti è l’ipocrisia.
La difesa dei diritti umani è di difendere i diritti di tutti. Se difendi i diritti di una comunità ignorando quelli dell’altro, questa non è una difesa dei diritti umani.
La pace arriva quando le persone simpatizzano l’uno con l’altro e cercano soluzioni insieme, condividendo le loro lamentele.
Solo quando possiamo parlare delle ingiustizie che tutti i ciprioti stanno vivendo, insieme, possiamo davvero superare l’ipocrisia. “
https://i.redd.it/sue3p5oeyg4f1.jpeg
di CypriotPeacemaker