Isto é o tipo de merdas que fode o juízo a qualquer um.
[Comparem as imagens](https://imagens.publico.pt/imagens.aspx/2004970?tp=UH&db=IMAGENS&type=JPG) e digam-me lá se acham que o consumidor português médio de licores ia olhar para o logotipo da esquerda e pensar «É pá, espera aí, isto é mesmo tal-qual a Louis Vuitton. De certeza que este licor é da mesma marca».
Estas merdas só servem para cimentar as coutadas privativas dos oligopólios e tolher as hipóteses de pequenos produtores poderem sequer tentar a sua sorte no mercado. Cambada de abutres.
Quando tens um produto de merda que é feito em países de 3º mundo ao preço da chuva, quando a tua empresa sobrevive única e exclusivamente em torno do *branding*, é isto que acontece…
Vi em tempos um video que provou isto mesmo, criaram uma marca fictícia, com um marketing brutal, produtos da Temu/AliExpress e se custava 20€ passou a custar 1500€ na loja deles, os clientes: espantados com a qualidade, que era tudo excelente, etc, etc… Se encontrar o link edito o comentário.
Algum advogado na Louis Vuitton que precisava de mostrar trabalho.
interestingcurious on
A bebida deve mesmo de ser muita boa, pois para se confundir os dois logotipos tem que se estar com uma bebedeira descomunal (penso que o advogado da LV experimentou várias garrafas do licor antes de meter o processo, de tão bêbado que devia de estar).
É que não tem mesmo nada a ver!
Stylianius1 on
Não me parece que seja um processo que consiga dar razão à Louis Vuitton. O logotipo é diferente, usa tipografia diferente, usa composição diferente, usa as letras do nome da marca que em nada se consegue relacionar com o nome Louie Vuitton e são 2 negócios distintos que não se sobrepõem
6 commenti
Isto é o tipo de merdas que fode o juízo a qualquer um.
[Comparem as imagens](https://imagens.publico.pt/imagens.aspx/2004970?tp=UH&db=IMAGENS&type=JPG) e digam-me lá se acham que o consumidor português médio de licores ia olhar para o logotipo da esquerda e pensar «É pá, espera aí, isto é mesmo tal-qual a Louis Vuitton. De certeza que este licor é da mesma marca».
Estas merdas só servem para cimentar as coutadas privativas dos oligopólios e tolher as hipóteses de pequenos produtores poderem sequer tentar a sua sorte no mercado. Cambada de abutres.
Desculpa lá… [Onde está a semelhança?](https://i.gyazo.com/fb7e888a3953642baa0e126828fd5e59.png)
Já agora, o grogue é bom 👍
Quando tens um produto de merda que é feito em países de 3º mundo ao preço da chuva, quando a tua empresa sobrevive única e exclusivamente em torno do *branding*, é isto que acontece…
Vi em tempos um video que provou isto mesmo, criaram uma marca fictícia, com um marketing brutal, produtos da Temu/AliExpress e se custava 20€ passou a custar 1500€ na loja deles, os clientes: espantados com a qualidade, que era tudo excelente, etc, etc… Se encontrar o link edito o comentário.
EDIT: https://www.youtube.com/watch?v=LPLWTT3ZVMo (há outros mas não estou a encontrar o link)
Algum advogado na Louis Vuitton que precisava de mostrar trabalho.
A bebida deve mesmo de ser muita boa, pois para se confundir os dois logotipos tem que se estar com uma bebedeira descomunal (penso que o advogado da LV experimentou várias garrafas do licor antes de meter o processo, de tão bêbado que devia de estar).
É que não tem mesmo nada a ver!
Não me parece que seja um processo que consiga dar razão à Louis Vuitton. O logotipo é diferente, usa tipografia diferente, usa composição diferente, usa as letras do nome da marca que em nada se consegue relacionar com o nome Louie Vuitton e são 2 negócios distintos que não se sobrepõem