Analisi economica dell’immigrazione svedese completata
https://omni.se/ekonomisk-analys-av-svenska-invandringen-klar/a/wgz455
di FlowersPaintings
Analisi economica dell’immigrazione svedese completata
https://omni.se/ekonomisk-analys-av-svenska-invandringen-klar/a/wgz455
di FlowersPaintings
15 commenti
[Ekonomisk analys av svenska invandringen klar](https://omni.se/ekonomisk-analys-av-svenska-invandringen-klar/a/wgz455)
>**En flykting som kommer till Sverige kostar i genomsnitt 25000 kronor per person och år medan övriga utlandsfödda bidrar med 48000 kronor till de offentliga finanserna, per person och år.** Det visar Konjunkturinstitutets analys av de ekonomiska effekterna av invandringen, [rapporterar SR Ekot.](https://www.sverigesradio.se/artikel/sa-mycket-kostar-sveriges-flyktingar)
>Analysen är klar, men slutrapporten har ännu inte publicerats i sin helhet. Ekot har bara tagit del av de övergripande slutsatserna.
>Finansminister Elisabeth Svantesson (M) säger att rapporten är viktig, eftersom det nu går att se vad invandringen har kostat mellan 1983 och 2022. Enligt henne visar den att en stramare migrationspolitik är rätt väg att gå.
>– Det är inte så att vi har invandring för att tjäna pengar. Men det är viktigt att veta att invandringen vi har haft, med många lågutbildade flyktingar, har kostat väldigt mycket pengar, säger hon.
Ah, standard Svantesson. Ser att invandrare gör någonting bra och stödjer såklart att strama åt migrationspolitiken ändå.
Asylpolitik? Migrationspolitik? Vem bryr sig! /s
Edit: Förtydligande. Om hon tycker att det är för dyrt att ta in flyktingar så borde hon stödja att strama åt ASYLPOLITIKEN. Migrationspolitiken är in och utvandring separat från asyl.
“De senaste åren har det negativa nettobidraget förbättrats, då många av dem som kom under flyktingkrisen 2015 hunnit etablera sig på arbetsmarknaden”, så på bara knappt 10 år vänds en kurva som orsakats av en kris.
Så 100 000 flyktingar kostar samhället 2,5 miljard per år. Sköj
Därför man ska ha en selektiv invandringspolitik
Ganska pissig studie som verkar mest fokusera på Danmark och 10-15 år gammal data utan egen datainsamling.
Bedöm själva:
[https://www.konj.se/media/oncn2ez1/invandringen-och-dess-effekter-pa-svensk-ekonomi.pdf](https://www.konj.se/media/oncn2ez1/invandringen-och-dess-effekter-pa-svensk-ekonomi.pdf)
Oj, det kostar pengar att hjälpa folk att överleva. Nämen gud vad ovärt.
Skönt att det bara kostar oss 9 miljarder per år 👌
Ska bli kul att jämföra diskussionen här med den på r/Sverige
Tycker det låter konstigt. Kostar inte bara grundskola och gymnasium runt 1 miljon per person?
Så…de som måste fly för att inte dö kostar oss runt 2000 sek i månaden.
Men alla andra tjänar vi dryga 4000kronor i månaden på.
Snacka om att SDs argument här brister – invandrare utan skyddskäl tjänar vi stålar på! Invandrare med skyddskäl kostar oss bara 2000 för att rädda ett liv.
Sen övergår säkerligen de flesta från gruppen med skyddskäl till alla andra gruppen som vi tjänar pengar på efter ett par år – eller så lämnar dom.
Det här slår hål på myten om att invandring är dåligt ur ekonomisk synpunkt!
Snacka om bra investering! Det här borde ju vara ett argument för att ta in fler invandrare!
Även om jag ogillar mycket av regeringens invandringskritiska retorik har jag inget emot att sådana studier görs, så länge de görs på ett kompetent sätt.
Oavsett hur konstigt det kan kännas så är det en fråga om kostnadseffektivitet som inte helt kan isoleras från de moraliska frågorna.
Säg att vi avsätter X kronor per år för de kostnader som invandring innebär, och att vi gör det av två anledningar:
1. Vi inser att det är väldigt orättvist att så mycket av våra framtidsutsikter beror på vilket land vi råkat födas i, och då vi svenskar har haft väldigt stor tur i det avseendet vill vi avsätta lite resurser för att lyfta upp andra som haft mindre tur
2. Vi är medvetna om att en del av invandringen betalar sig i längden, även om det är en kostnad i början
Om vi kan identifiera vilka egenskaper som gör en invandrare mindre sannolik att kosta det svenska samhället har vi “råd” att välkomna fler invandrare för de X kronor vi har avsatt. Vi ser till att fler människor får möjligheter de annars inte skulle ha fått.
Väldigt snällt räknat. En mer korrekt siffra är nog 5 MSEK för invandrare från MENAPT och betydligt högre när man räknar med avkommorna. Om man räknar in sekundära och tertiära effekter av t.ex. ökad kriminalitet & förvärrad bostadsbrist så ökar kostnaden ännu mer. Synd att man inte ställer upp resultaten baserat på länder de kommer ifrån, antar att det är lite för kontroversiellt och att det blivit lite väl tydligt.
På någon sida var det framställt som att de hade dragit bort gruppens kostnader.
Som exempel på det skrev de utbildning.
Vet inte om de räknade på utbildning med specifikt men det är ju möjligt. Om kostnader var typ bidrag eller om kostnader var även saker som utbildning, sjukvård o.s.v. för de individerna.
Men den formuleringen får mig ju att tänka att gemensamma saker men som individen ändå belastar som utbyggd infrastruktur (avlopp, vatten, el, vägar, järnväg) kanske inte är med.
Dra bort alla gemensamma kostnader / se om man bidrar tillräckligt för att täcka sin del kanske man inte behöver räkna på, men det finns ju de som täcker det (försvar, rättsväsende, politiker m.m.) med.
Deras siffra känns ju rätt positiv / låg.
Birdar med 48000. Det är inte ens en årsinkomst på 150k.
Låter som några har jobb men dom flesta inte.