Già con una penna – A. Danko critica il presidente Pellegrini. La decisione di non annunciare un referendum lo considera illegale

Il leader della CSI e vicepresidente del Parlamento, Andrej Danko, considera la decisione del presidente Petr Pellegrini di non annunciare un referendum per non applicare illegale sanzioni contro la Russia. Intende che, in caso di dubbi sull’autenticità delle firme, il capo di stato doveva contattare le istituzioni per la responsabilità del ministero degli interni e, in caso di sospetto di legalità, fosse quello di contattare la Corte costituzionale della Repubblica slovana.

Ha annunciato che il team legale della CSI avrebbe preparato la difesa legale a coloro che hanno avviato il referendum e li invita a negoziare. Ha anche invitato il presidente a rivedere la decisione. Questo deriva dalla dichiarazione di Danko alla conferenza stampa di mercoledì.

“I would like to express so much astonishment and clearly declare that we consider the declaration and decision of the President of the Slovak Republic to be illegal. We believe that it will be examined by the relevant authorities. In a way I admire the courage of Petr Pellegrini, our president, that he allowed myself to decide on ignoring several hundred thousand signatures. Everyone was supposed to explore them with proper care, not to take light will and decide, ”he said.

L’atteggiamento di Pellegrini era scioccato da

L’atteggiamento di Pellegrini è scioccante per Danko. Ha sottolineato che l’ex capo dello stato Zuzana čaputová, nel caso di un referendum sulla caduta del governo e l’emendamento della costituzione avviata da Smer-SD, si è rivolto alla Corte costituzionale della Repubblica slovana.

“Decidi come persona e non permettendo di dichiarare un referendum con un argomento così incerto come ha detto, è sorprendente e scioccante per me”, ha osservato. Vuole vedere la decisione del Presidente e pensa che i passaggi legali potrebbero essere successivamente attuati.

Ha anche commentato l’affermazione che il referendum afferma poco chiaramente chi e sulla base del quale può chiaramente determinare quali sanzioni sono dannose per i cittadini slovacchi, i commercianti e gli imprenditori. Danko ha sottolineato la danneggiamento delle sanzioni anti -russe. Crede che ci siano lievi contraddizioni tra funzionari costituzionali e atteggiamento nei confronti delle sanzioni anti -russe.

Il leader dei nazionalisti ha anche ringraziato i referendum. Ha annunciato che il team legale della CSI avrebbe preparato la loro difesa legale. “Come partito politico, faremo tutto il possibile per convincere Pellegrini che se ha già problemi, dovrebbe risolverli in modo diverso dalla decisione che aveva preso”, ha detto.

Allo stesso tempo, ha osservato che ha contato su questo sviluppo e quindi i deputati della CSI hanno presentato una risoluzione alle sanzioni durante la sessione parlamentare. Vogliono obbligare i membri del governo a non votare per nuove sanzioni e vincoli commerciali contro la Russia nel quadro delle organizzazioni internazionali o dei trattati internazionali.

Ha sottolineato che Smer-SD non aveva riserve al riguardo, ed era quindi curioso di sapere come sarebbe successo. Ha annunciato che avrebbe contattato il primo ministro Robert Fico (Smer-SD) per sostenere il rapimento. Gli iniziatori delle petizioni parlano delle violazioni della Costituzione

I rappresentanti del movimento slovacco del risveglio (SHO) sono convinti che il presidente abbia violato l’istituto quando ha rifiutato di elencare il referendum sull’abolizione delle sanzioni anti -russe.

Secondo il presidente della SHO Robert Švec, la Costituzione della Repubblica slovacca non dà al presidente la possibilità di non annunciare un referendum. “Nella Costituzione, si afferma chiaramente che il presidente annuncerà un referendum se la condizione delle firme di 350.000 cittadini è soddisfatta, che è stata soddisfatta.

Secondo Švec, le leggi a cui il Presidente è indicato nella decisione ha una forza giuridica inferiore rispetto alla Costituzione della Repubblica slovacca. “Non può fare riferimento alle leggi, deve seguire la costituzione e il nostro punto di vista è stata la sua grave violazione e il presidente Pellegrini ha proceduto e procede illegalmente”, ha detto Švec.

Sho vuole aspettare un’opinione scritta dell’ufficio presidenziale e quindi prendere in considerazione ulteriori passi. “Se la possibilità di presentare ricorso contro questa decisione, allora lo facciamo, perché lo stesso presidente Pellegrini ha detto anche nella sua produzione che apprezza le leggi, le istituzioni, la voce del popolo e cose simili, ma dal nostro punto di vista la legge di base dello stato ha violato”, ha aggiunto Švec.

Un possibile inizio della crisi della coalizione

Il leader dell’opposizione SAS e il deputato del Consiglio Nazionale (NR) della Repubblica slovacca Branislav Gröhling parla in relazione al fallimento del referendum al possibile inizio della crisi della coalizione. Presumeva che il presidente Danko avrebbe criticato il presidente per non aver scritto un referendum, anche se ha spiegato. Questo deriva dalla sua dichiarazione per i giornalisti in parlamento.

“Probabilmente inizia un’altra crisi della coalizione. Danko è stato molto tenuto come referendum e il presidente non lo scrive. Anche se in realtà ha effettivamente evocato legalmente, legalmente così perché, penso che Danko inizierà a chiamarlo un agente americano”, ha detto.

Gröhling ha anche commentato l’appello del capo di stato per affrontare la questione della verifica dell’autenticità delle firme nelle petizioni. Intende affrontare il governo.

Referendum “non contrastato”

Il vicepresidente del Consiglio nazionale della Repubblica slovacca per Smer-SD Tibor Gašpar non pensa che Peter Pellegrini abbia contrastato il referendum con il suo passo. Concorda con dubbi sulla giustificazione della domanda del referendum e a chi è stato affrontato. Gašpar ha anche detto ai giornalisti in parlamento che le sanzioni contro la Russia dovrebbero essere terminate il prima possibile.

“Non direi che questo è un referendum frustrato”, ha detto Gaspar. Ha anche aggiunto che la domanda è se le firme ai sensi della petizione sono state ottenute in una legge pertinente.

Secondo Gašpar, Smer-SD continua a votare per le sanzioni per danneggiare i nostri interessi economici.

“Se finalmente vogliamo contribuire in qualche modo per risolvere il conflitto militare tra Russia e Ucraina, dobbiamo iniziare a parlare. Ora intendo la Federazione Russa, l’Ucraina e gli Stati membri dell’UE, se le sanzioni non possono essere interrotte al prezzo della pace”, ha detto. Secondo lui, è necessario aspettare il prossimo incontro degli organi europei, quindi Smer-SD assumerà un’opinione.